¿Qué puede hacer el abogado si se puede saber? El hijo es de los dos, ella no se ha quedado embarazada solita. No atará al chaval porque aunque tengan un hijo en común, no tiene porqué quedarse a su lado.
En otro orden de cosas, la chavala está como un cencerro si pretende llenar el vacío que tiene de esa manera.
16
Con condón no hubiera habido tal caso.
Sin más.
8
#7 #7 kratos18 dijo: #6 @psigma Alegar que no se acostó con ella y rechazar la prueba de paternidad alegando que afecta a su derecho a la intimidad personal mientras se centra en que para realizarle la prueba debería haber una prueba de que realmente pudo acostarse con ella. Luego intentará rechazar los testigos de la contraparte alegando que son amigos de ella y que por ello no dan un testimonio fiable.
Si a esto añadimos que seguramente tendrá contactos en el Juzgado, el caso dará guerra.@kratos18 ¿Y no es posible que el juez ordene la prueba si considera que los derechos del bebé son más importantes en este caso?
8
#5 #5 coloursoul dijo: #1 @paquilo Se ha embarazado a propósito.
La chica está tan desequilibrada como podéis intuir, y una noche la dió una llantina de que necesitaba a alguien para vivir. Y en toda su desesperación psicópata, buscó a un pobre pringao cualquiera una noche de fiesta y se quedó preñada pensando que con el niño a cuestas el tio este se quedaría con ella. La cuestión es que uno de nuestro grupo le conoce de la carrera y resulta que es hijo de un pedazo abogado.
Tenemos todos entre 19 y 22 años, ¿Creéis que el chaval se va a quedar con un hijo a traición de una loca desconocida? Va a recurrir a su padre en cuanto ella le diga del embarazo. #6 #6 psigma dijo: #5 La pregunta es, ¿qué puede hacer incluso un abogado en estos casos?Eso digo yo. La ley ahora mismo está del lado del niño y de la madre. Si ella quiere, ese niño nacerá y el chaval tendrá que pagar su parte.
8
A los que preguntan. Nada,no puede hacer nada,va a tener que pagar la manutención de su hijo aunque no quiera porque el titular ese derecho no es la madre si no el hijo
6
#5 #5 coloursoul dijo: #1 @paquilo Se ha embarazado a propósito.
La chica está tan desequilibrada como podéis intuir, y una noche la dió una llantina de que necesitaba a alguien para vivir. Y en toda su desesperación psicópata, buscó a un pobre pringao cualquiera una noche de fiesta y se quedó preñada pensando que con el niño a cuestas el tio este se quedaría con ella. La cuestión es que uno de nuestro grupo le conoce de la carrera y resulta que es hijo de un pedazo abogado.
Tenemos todos entre 19 y 22 años, ¿Creéis que el chaval se va a quedar con un hijo a traición de una loca desconocida? Va a recurrir a su padre en cuanto ella le diga del embarazo. La pregunta es, ¿qué puede hacer incluso un abogado en estos casos?
5
#21 #21 kratos18 dijo: #11 @viblios Te rindes muy fácilmente. No es un caso fácil pero eso lo hace divertido.
En la vía extrajudicial se puede "negociar" con la mujer y dejarle claro que será madre soltera y que no va a pescar a nadie para intentar forzar que decida abortar.
En la judicial puede aferrarse a la falta de relación entre ambos para intentar huir de la prueba de paternidad e incluso fingir que no estuvo en la fiesta esa o que ella se equivoca de chico.
Yo no daría el caso por cerrado sabiendo que el otro abogado es competente.@kratos18
Si te niegas a hacerte la prueba se considera un indicio de que eres el padre, o no sabes lo que le ha pasado a pepe navarro?
Que no quiso hacersela, se decretó que era su padre, y años después resulta que no lo es.
El abogado ya puede ser el mejor del mundo, que se va a comer un mojon. Además, de que intentar desacreditarla a ella de esas maneras, también se considerará un indicio de que quiere librarse.
Pero vamos, que tirarse a una desconocida o desconocido sin condón tiene sus riesgos, podría haber sido una ETS.
5
#0 #0 coloursoul dijo: , tenía que decir que tu dependencia sentimental da miedo. Estás a tiempo de abortar ese feto al que tratas de objeto para atar a su padre, un desconocido que te has tirado a la desesperada, y de ir al psiquiatra. Ni el chaval ni el bebé tienen culpa de que seas una desequilibrada. Por cierto, su padre es un abogado de altos casos, te estás buscando arruinarte la vida sin hijo, sin dinero y sin tío. TQDMantenos informados de como sigue el caso de la loca embarazada contra el pringaillo del polvo solitario. (No se me da muy bien poner motes)
4
Abogado de altos casos jaja como si tuviera algún poder para algo, que esto no es EEUU, los jueces toman las decisiones escuchando lo justito a los abogados.
4
#7 #7 kratos18 dijo: #6 @psigma Alegar que no se acostó con ella y rechazar la prueba de paternidad alegando que afecta a su derecho a la intimidad personal mientras se centra en que para realizarle la prueba debería haber una prueba de que realmente pudo acostarse con ella. Luego intentará rechazar los testigos de la contraparte alegando que son amigos de ella y que por ello no dan un testimonio fiable.
Si a esto añadimos que seguramente tendrá contactos en el Juzgado, el caso dará guerra.@kratos18 Que ganas de que Netflix haga una serie sobre ello.
Si te niegas a hacerte la prueba se considera un indicio de que eres el padre, o no sabes lo que le ha pasado a pepe navarro?
Que no quiso hacersela, se decretó que era su padre, y años después resulta que no lo es.
El abogado ya puede ser el mejor del mundo, que se va a comer un mojon. Además, de que intentar desacreditarla a ella de esas maneras, también se considerará un indicio de que quiere librarse.
Pero vamos, que tirarse a una desconocida o desconocido sin condón tiene sus riesgos, podría haber sido una ETS.@megustanlosfindes No tenía ni idea de ese caso, pero aún así:
"el demandado en un proceso de filiación no matrimonial sólo podría legítimamente negarse a someterse a una prueba biológica si no existieran indicios serios de la conducta que se le atribuye o pudiera existir un grave quebranto para su salud" STC 37/1989
La clave aquí está en que el chaval diga estar en otro lugar en el momento del acto o que diga no conocerla de nada. Que ella pruebe que estuvo allí.@kratos18 no solo el caso que te ha dicho #22 #22 megustanlosfindes dijo: #21 @kratos18
Si te niegas a hacerte la prueba se considera un indicio de que eres el padre, o no sabes lo que le ha pasado a pepe navarro?
Que no quiso hacersela, se decretó que era su padre, y años después resulta que no lo es.
El abogado ya puede ser el mejor del mundo, que se va a comer un mojon. Además, de que intentar desacreditarla a ella de esas maneras, también se considerará un indicio de que quiere librarse.
Pero vamos, que tirarse a una desconocida o desconocido sin condón tiene sus riesgos, podría haber sido una ETS.@megustanlosfindes , uno peor, el del tenista Boris Becker, que un día se encontro con una demanda de paternidad de una chica con la que no tuvo relaciones sexuales completas, solo un año antes que le hizo sexo oral en el baño, pero la susodicha escupio el semen en un bote, y se insemino con el, quedando embarazado del tenista sin su conocimiento ni deseo ni na. Que ocurrio? niño, a pagar manuntecion del hijo, y como es famoso y rico, imaginate el paston que ganaba la chica que lo engaño. Y sí, es un caso de película, pero real como la vida misma.
Asi que no, olvidate, que aqui la investigacion de la paternidad es un derecho constitucional y seguramente tengas que hacertela si o si.
4
#12 #12 personi dijo: #7 @kratos18 Que ganas de que Netflix haga una serie sobre ello. Kevin Spacey como el padre abogado.
3
#32 #32 coloursoul dijo: Respecto a cómo se embarazó, no, no tiene poderes. Le dijo que tomaba la píldora (siendo mentira, logicamente). Un desconocido para un teorico polvo de una noche no se va a poner a pedirte el historial ginecológico. @coloursoul Aaii, que listo el nene, eehh. Una desconocida le dice eso y ya se lo cree. Dadle un premio por lo bueno y víctima que es. Una persona con dos dedos de frente se pone un puto condón, que por si no lo sabéis tambien se pueden pillar enfermedades pero vamos que sí, la chica está loca y el chaval es retrasado mental, pero la chica tiene toda la culpa. Nada nuevo.
3
#10 #10 adha dijo: #7 @kratos18 ¿Y no es posible que el juez ordene la prueba si considera que los derechos del bebé son más importantes en este caso?@adha Es posible. Aquí ya entra la retórica y la argumentación, pero si la chica está tan desequilibrada y consiguen que así parezca durante el juicio puede que el juez crea que ha elegido a alguien para cargarle el mochuelo por el dinero y no porque haya habido una relación real.
Evidentemente no es un caso fácil, pero cabe que se puedan defender.
3
#25 #25 kratos18 dijo: #23 @quecomienceljuego Quizá no se tomó la pastilla del día después tras decir que lo haría.@kratos18 Ajá, asi que tú te follas a una desconocida sin protección, confias en que luego se tome la pastilla del día después y encima la responsable es ella? Porque incluso aunque su objetivo fuera quedarse embarazada y esté mal de la cabeza (algo que habría que comprobar, seriamente) ese tio es igual de responsable que ella y es de muy hdp querer librarse como si nada. Que es muy bonito follar sin condón y luego presionar a la mujer para que aborte, dejarla tirada o querer dejarla de falsa en un juicio. La chica puede tener problemas psicológicos, pero ese chico no es ninguna víctima. Pero claro, su papi es abogado, no pasa nada puede librarse facilmente. Así va el mundo.
3
#38 #38 kratos18 dijo: #28 @quecomienceeljuego Desde mi punto de vista es plenamente responsable el que engaña al otro para producir el embarazo. De hecho creo que debería ser delito hacer eso.@kratos18 Plenamente responsable porque ella folló sola y se embarazó sola. Si ella no hubiera ido con esa intención también se habria embarazado solita o el ya tendría alguna responsabilidad? Un embarazo no se produce solo y no se acostó con su pareja, lo hizo con una desconocida sin protección y ahí están las consecuencias. Pero claro, como tiene a papi abogado, no pasa nada, se presiona a la chica se la jode un poquito y hasta la próxima vez que el nene quiera meterla sin condón y deje embarazada a alguna que no lo busque o hasta que le peguen alguna mierda, puede que ahí empiece a ser un poquito más listo.
2
#44 #44 kratos18 dijo: #42 @quecomienceljuego En cuanto a las ETS, si la otra persona la tiene y sabe que la tiene tendrá responsabilidad por el daño causado (no en vano es deber de los enfermos de SIDA informar de ello a sus parejas sexuales).
Obviamente hay una responsabilidad del inconsciente este por su falta de higiene sexual al no tomar precauciones.
A diferencia del embarazo, esta falta de precaución no puede suplirse con la responsabilidad de la contraparte.@kratos18 Si, esa persona tendrá que pagar por el daño, pero da igual porque ya estarás jodido (puede que para toda la vida) y que la otra persona pague no cambiará eso. Entiendo que con el embarazo da más igual y los tios pueden correr el riesgo, pero si no usas condón con un desconocido es lo que menos debería preocuparte. Esa persona podría tener algo de lo que ni ella sea consciente, y entonces qué? No usar protección con un desconocido es mucho riesgo y que la gente se crea que el embarazo es lo peor que hay, es muy triste y deja claro que hace falta mucha educación sobre estos temas.
2
#41 #41 kratos18 dijo: #39 @megustanlosfindes No ignoro que el menor merece recibir alimentos, que la madre esté tarada no es su culpa.
Sencillamente creo que es un verdadero reto jurídico al ir con la normativa en contra, con la prueba en contra y con tan poco soporte jurídico. Me encantaría llevar un caso así.@kratos18
Aun no ejerces no? Jejeje lo perderias.
Que un chico joven y sano, no quiera hacerse una prueba de paternidad... vamos yo de entrada ya lo condenaba,... y mas si intenta tirar por tierra a la chica.
Lo mas sencillo es hacerse la prueba y salir de dudas, no te van a dejar llamar a una fila de testigos de referencia que cuenten cosas de oidas. Cuando hay una prueba fiable que resolvería el juicio en un momento, no hacersela lo consideraría un acto de mala fe en toda regla.
2
#5 #5 coloursoul dijo: #1 @paquilo Se ha embarazado a propósito.
La chica está tan desequilibrada como podéis intuir, y una noche la dió una llantina de que necesitaba a alguien para vivir. Y en toda su desesperación psicópata, buscó a un pobre pringao cualquiera una noche de fiesta y se quedó preñada pensando que con el niño a cuestas el tio este se quedaría con ella. La cuestión es que uno de nuestro grupo le conoce de la carrera y resulta que es hijo de un pedazo abogado.
Tenemos todos entre 19 y 22 años, ¿Creéis que el chaval se va a quedar con un hijo a traición de una loca desconocida? Va a recurrir a su padre en cuanto ella le diga del embarazo. @coloursoul A ver me estás diciendo que al primer polvo se embarazo solo por su increíble fuerza de voluntad? y el tío que? Lo drogaron y lo violaron? por que si tuvo sexo sin protección con una desconocida por voluntad propia tampoco es para darle el nobel.
Si te niegas a hacerte la prueba se considera un indicio de que eres el padre, o no sabes lo que le ha pasado a pepe navarro?
Que no quiso hacersela, se decretó que era su padre, y años después resulta que no lo es.
El abogado ya puede ser el mejor del mundo, que se va a comer un mojon. Además, de que intentar desacreditarla a ella de esas maneras, también se considerará un indicio de que quiere librarse.
Pero vamos, que tirarse a una desconocida o desconocido sin condón tiene sus riesgos, podría haber sido una ETS.@megustanlosfindes No tenía ni idea de ese caso, pero aún así:
"el demandado en un proceso de filiación no matrimonial sólo podría legítimamente negarse a someterse a una prueba biológica si no existieran indicios serios de la conducta que se le atribuye o pudiera existir un grave quebranto para su salud" STC 37/1989
La clave aquí está en que el chaval diga estar en otro lugar en el momento del acto o que diga no conocerla de nada. Que ella pruebe que estuvo allí.
2
#5
Y?
Si se ha embarazado a propósito o no, da igual. Si el bebé llega a nacer, le asisten todos los derechos. Con convivencia o sin ella, el bebé es un nexo de unión entre ellos de por vida.
Esto sería un haberlo pensado como la catedral de Burgos por parte de él.
Una lástima todo pero no te montes la película de cómo deberían ser las cosas a tu parecer.
2
#9 #9 peluilla89 dijo: #0 Mantenos informados de como sigue el caso de la loca embarazada contra el pringaillo del polvo solitario. (No se me da muy bien poner motes)@peluilla89 Cazadora materna vs Cachorro de abogado.
Próximamente en los cines más cutres.
2
#29 #29 viblios dijo: #24 @kratos18 no solo el caso que te ha dicho #22 @megustanlosfindes , uno peor, el del tenista Boris Becker, que un día se encontro con una demanda de paternidad de una chica con la que no tuvo relaciones sexuales completas, solo un año antes que le hizo sexo oral en el baño, pero la susodicha escupio el semen en un bote, y se insemino con el, quedando embarazado del tenista sin su conocimiento ni deseo ni na. Que ocurrio? niño, a pagar manuntecion del hijo, y como es famoso y rico, imaginate el paston que ganaba la chica que lo engaño. Y sí, es un caso de película, pero real como la vida misma.
Asi que no, olvidate, que aqui la investigacion de la paternidad es un derecho constitucional y seguramente tengas que hacertela si o si. Y lo del tenista de marras, espeluznante. Está claro que hoy en día hay que vigilar con verdadera minuciosidad dónde mete uno el nardo.
1
#53 #53 degu dijo: #51 @megustanlosfindes por lo que entiendo el hombre es culpable hasta que demuestre lo contrario, perdona que te diga, pero si una mujer me acusa de ser el padre y yo necesito de una prueba para probar que no es verdad, es que se le da más credibilidad a la mujer. Además porque sera que con lo de proteger al niño siempre es el hombre que se lleva todos los palos?@degu A ver la mujer se lleva el embarazo, el parto, los riesgos que conlleva, físicos y económicos (si tiene trabajo donde den licencias de maternidad genial, pero si no a ver como com y paga el parto, que al menos en seis meses nadie la va a contratar) tiene que cuidar al crío todos los días, no solo fines de semana que le convienen, tiene que cubrir la totalidad de las necesidades económicas del crío le pasen pensión o no (y vaya que aplican trucos para pasar lo menos) y claro su trabajo no acaba a los 18, pero el victimo sigue siendo el tío por tener que mostrar su ADN. Joder desde el momento que te importa un comino la posibilidad de dejar un hijo botado hay un problema, a mi me dicen que el crío puede ser mío y la prueba la pido yo para no vivir con la duda.
1
#43 #43 kratos18 dijo: #42 @quecomienceljuego Considerando la responsabilidad como el acto culpable de una persona hacia un resultado, por mucho que esa persona sepa que el acto provocará un resultado o puede provocarlo si otra persona no toma medidas cuando es su deber y/o se ha acordado hacerlo, no, difícilmente será responsable.
¿Acaso es responsable el obrero que sube a gran altura unos ladrillos creyendo que su empleador ha tomado las pertinentes medidas de seguridad por alguno cae cuando, efectivamente, un ladrillo se cae?@kratos18 Tiraré del discursito que ya me han metido en la cabeza de tanto repetirmelo: En el mundo hay mucho cabrón suelto. Si te fias del primer desconocido que se te cruza y te pasa algo, tienes parte de culpa por confiado. Para la próxima que use más el sentido común y no se fie de la palabra de una persona que acaba de conocer. La vida es dura, que le vamos a hacer.
1
#48 #48 degu dijo: #47 @megustanlosfindes por lo que dices el hombre no tiene ninguna credibilidad, la mujer dice que es hijo mío, y como yo digo que no, que se lo inventa ya soy culpable, si me niego hacerme una prueba solo porque una mujer va diciendo que soy el padre soy culpable, parece como que la ley este solo para potreger a la madre. La mujer no tiene que aportar ninguna prueba de que soy el padre, su palabra vale... La ley es asi en todo?@degu
La credibilidad aqui la tiene la prueba de paternidad, no hay mas. Y sino quieres hacerte un simple análisis de sangre sera porque tienes algo que ocultar. Que no te quieren hacer una colonoscopia, incluso en algunos trabajos los analisis de sangre pueden ser obligatorios.
Si te niegas, esta claro que te has acostado con ella y tienes miedo que salga positivo, vamos blanco y en botella, que los jueces no son tontos.
La mujer no tiene que aportar ninguna prueba, porque eso seria una prueba leonina, imposible de aportar, salvo a través de la prueba de paternidad.
No se trata de proteger a la madre, sino al niño, y para eso lo primero es determinar quien es su padre, no eternizarnos en un proceso de testigos parciales que se acusan unos a otros.
Bueno, prueba no hace falta, porque además prueba no existe salvo la de paternidad. Como te he explicado, se atiende a la veracidad del testimonio de ella.
Y que conste @degu que yo vería bien, que siempre antes del nacimiento (o en un plazo de 30 dias desde que se tenga conocimiento del mismo) los padres pudieran firmar que renuncian a la patria potestad y que no quieren ser padres, quitándoles cualquier obligación.pero eso no quita, que no sabeis la cantidad de casos de padres que no pagan la pensión, y hablo de hijos criados por ellos, a los que siguen viendo, y no les dan ni un duro, y la madre no puede hacer nada. Esconden trabajos, no tienen nada a su nombre, hasta falsean las herencias que reciben de sus padres, o simulan que les han robado. Hay muchíiiisimos mas casos de esos, que de padres pagadores que lo han sido contra su voluntad.
Conozco varias chicas solteras que les han dicho a los padres que se involucren lo que quieran, porque tenerlo ha sido decisión de ella.
1
#81 #81 megustanlosfindes dijo: #80 pero eso no quita, que no sabeis la cantidad de casos de padres que no pagan la pensión, y hablo de hijos criados por ellos, a los que siguen viendo, y no les dan ni un duro, y la madre no puede hacer nada. Esconden trabajos, no tienen nada a su nombre, hasta falsean las herencias que reciben de sus padres, o simulan que les han robado. Hay muchíiiisimos mas casos de esos, que de padres pagadores que lo han sido contra su voluntad.
Conozco varias chicas solteras que les han dicho a los padres que se involucren lo que quieran, porque tenerlo ha sido decisión de ella.y el tema es cuando levantáis la voz indignados frente a esa injusticia, que afecta solo a vuestro género, os olvidáis de que la otra cara de la moneda, es infinitamente mas frecuente, y afecta directamente a las mujeres.
1
Me hace gracia ver que la mayoría piensan que es para sacarle pasta. Lo triste es que la tia no busca ni un duro, lo que quiere es que el chaval se quede aguantándola porque tiene una fobia a la soltería que no es normal.
1
#63 #63 degu dijo: #62 @kratos18 lo siento tío pero estas muy equivocado, quien pide que te hagas la prueba es UNA MUJER, y su palabra vale más que la tuya, ella no tiene que aportar nada, solo acusarte... @megustanlosfindes lo ha dejado bien claro, ella tiene la lógica y la razón de su parte, lo que veo que no entiende la abogada es que están vulnerando mi presunción de inocencia, que yo creía (llámame tonto) que era uno de los derechos fundamentales del ser humano, el ser inocente hasta que se demuestre lo contrario, quitando el hecho que se ve que las mujeres nunca hace nada mala y que por lo tanto si te acusan de algo es porque lo has hecho como la mujer del comentario #22. Ui! no espera, que esa mujer si que mentía.@degu Técnicamente la presunción de inocencia es un principio penal, no civil.
No obstante, lo que está claro es que no se puede obligar a un particular a realizarse una prueba de lo que sea a petición arbitraria de otro particular (independientemente del género).
Desde mi punto de vista, o la chica demuestra en el juicio que tuvo relación (no necesariamente sexual) con este chico y que pudo realizarse la alegada práctica sexual o se puede ir a abortar a la primera clínica que encuentre.
1
#5 #5 coloursoul dijo: #1 @paquilo Se ha embarazado a propósito.
La chica está tan desequilibrada como podéis intuir, y una noche la dió una llantina de que necesitaba a alguien para vivir. Y en toda su desesperación psicópata, buscó a un pobre pringao cualquiera una noche de fiesta y se quedó preñada pensando que con el niño a cuestas el tio este se quedaría con ella. La cuestión es que uno de nuestro grupo le conoce de la carrera y resulta que es hijo de un pedazo abogado.
Tenemos todos entre 19 y 22 años, ¿Creéis que el chaval se va a quedar con un hijo a traición de una loca desconocida? Va a recurrir a su padre en cuanto ella le diga del embarazo. @coloursoul No entiendo muy bien la parte de "se ha embarazado apropósito". ¿Le violó, pinchó el condón, le sacó el semen o qué?
1
#18 #18 kratos18 dijo: #9 @peluilla89 Cazadora materna vs Cachorro de abogado.
Próximamente en los cines más cutres.Muy buen título para la película. Con una trama así, seguro que Antena 3 un domingo por la tarde.
1
#11 #11 viblios dijo: A los que preguntan. Nada,no puede hacer nada,va a tener que pagar la manutención de su hijo aunque no quiera porque el titular ese derecho no es la madre si no el hijo@viblios Te rindes muy fácilmente. No es un caso fácil pero eso lo hace divertido.
En la vía extrajudicial se puede "negociar" con la mujer y dejarle claro que será madre soltera y que no va a pescar a nadie para intentar forzar que decida abortar.
En la judicial puede aferrarse a la falta de relación entre ambos para intentar huir de la prueba de paternidad e incluso fingir que no estuvo en la fiesta esa o que ella se equivoca de chico.
Yo no daría el caso por cerrado sabiendo que el otro abogado es competente.
1
#12 #12 personi dijo: #7 @kratos18 Que ganas de que Netflix haga una serie sobre ello. @persone Molaría bastante.
1
#72 #72 megustanlosfindes dijo: #71 mira, en civil, si yo alego algo, (como que me debes dinero), y al preguntarte a ti, tu guardas silencio o respondes con preguntas evasivas, se considera que es cierto lo que digo yo. Se premia al que esta mas dispuesto a revelar la verdad.
Y eso es a traves de la prueba de paternidad.pero que lo que teneis que tener claro, es que en este procedimiento no es mujer contra hombre. Aqui el fiscal va a velar por el niño unica y exclusivamente, y para el niño lo mejor es averiguar quien es su padre.
0
#71 #71 megustanlosfindes dijo: #70 pues es que es diferente, si te acusan de robar, esta como has dicho el principio de presunción de inocencia, pero eso solo es en penal, esto es civil, y aqui estaríamos hablando de quien tiene la carga de la prueba.
Si ella da un testimonio creible (ya te digo que si dice que se acostó contigo, pero no aporta detalles ni datos concretos, no le van a hacer ni caso), ella pide la prueba, que es la paternidad, y eso se considera ya buena fe.
El hecho de que el varón se niegue sin motivo, se considera mala fe.
Por esa regla de tres, tambien puedes negarte a declarar, cuando eres interrogado, pero tambien se considerará mala fe.mira, en civil, si yo alego algo, (como que me debes dinero), y al preguntarte a ti, tu guardas silencio o respondes con preguntas evasivas, se considera que es cierto lo que digo yo. Se premia al que esta mas dispuesto a revelar la verdad.
Y eso es a traves de la prueba de paternidad.
0
#70 #70 degu dijo: #66 @megustanlosfindes perdón por pensar que eras abogada, es lo que entendí de leer otros TQD's, fallo mío. Y ya veo que no lo entiendes ya, no decimos que no queremos hacernos la prueba, sino porque nos la tenemos que hacer, para quedarnos más tranquilos?. Por último te pondré un ejemplo, si yo acuso a @kratos18 de robarme dinero, él tiene que dejar que le registren la casa y las cuentas, o yo tengo que aportar pruebas de que a sido él quien me a robado?? que kratos quiera o no abrir su casa y cuentas ya es cosa suya pero vamos, dudo muchísimo que si se negara un juez sospechara que fuera culpable. No se si me he explicado bien... pues es que es diferente, si te acusan de robar, esta como has dicho el principio de presunción de inocencia, pero eso solo es en penal, esto es civil, y aqui estaríamos hablando de quien tiene la carga de la prueba.
Si ella da un testimonio creible (ya te digo que si dice que se acostó contigo, pero no aporta detalles ni datos concretos, no le van a hacer ni caso), ella pide la prueba, que es la paternidad, y eso se considera ya buena fe.
El hecho de que el varón se niegue sin motivo, se considera mala fe.
Por esa regla de tres, tambien puedes negarte a declarar, cuando eres interrogado, pero tambien se considerará mala fe.
0
#66 #66 megustanlosfindes dijo: Vaya vaya...
Lo primero a mi no me ataqueis que yo no he hecho las leyes, y no soy abogada, sino que trabajo en la admon de justicia, no me apetece decir mi cargo, pero trabajo dentro del sistema.
De verdad que paso olimpicamente de las peleas de genero, nunca he dicho que una mujer tenga mas credibilidad que un hombre, si un hombre alega que ha tenido un hijo mio, yo querría hacerme las pruebas, vamos lo tendria clarísimo, aún no me habéis dicho un motivo lógico para negarse.
Por supuesto si salen negativas, los costes, y las costas del juicio, correrían a cargo de la mujer, por eso digo, que si no se ha acostado contigo, es absurdo que te pida una prueba de paternidad, porque le va a costar una pasta y va a salir perdiendo ella. @megustanlosfindes perdón por pensar que eras abogada, es lo que entendí de leer otros TQD's, fallo mío. Y ya veo que no lo entiendes ya, no decimos que no queremos hacernos la prueba, sino porque nos la tenemos que hacer, para quedarnos más tranquilos?. Por último te pondré un ejemplo, si yo acuso a @kratos18 de robarme dinero, él tiene que dejar que le registren la casa y las cuentas, o yo tengo que aportar pruebas de que a sido él quien me a robado?? que kratos quiera o no abrir su casa y cuentas ya es cosa suya pero vamos, dudo muchísimo que si se negara un juez sospechara que fuera culpable. No se si me he explicado bien...
0
#89 #89 degu dijo: Porque seguro que cuando una mujer abandona a sus marido e hijos le obligan a pagar una manutención. Teneis unas leyes que estan a favor vuestro? Sí!, son efectivas? No!, es culpa de los hombres que las leyes no sean efectivas? No!... Además tú misma lo has dicho, que un menls si tiene a uno de los dos progenitores tiene sus necesidades atendidas. Entonces con ese razonamiento explicame tú, porque si encima que te quedas los hijos y no me los dejas ver mas que 2 findes al mes, encima que te quedas las casa yo te tengo que pagar una manutención de los hijos. Lo veo bastante injusto todo, no? A mo claro que el hombre siempre es el malo por no pagar algo injusto. @degu De hecho si la pueden obligar a pagar manutención, y si los tíos evaden sus responsabilidades legales y morales pues si es culpa de ellos y si quieres pagar menos y pasar más tiempo con los niños puedes pedir la custodia total o compartida, pero la mayoría de los tíos no lo hace porque les resulta mas simple sentirse de nuevo libres y solteros que ser papas de tiempo completo.
0
#68 #68 megustanlosfindes dijo: Si creeis que defiendo a la mujer a toda costa, no estais en lo cierto, yo defiendo a la admon de justicia, y para un juzgado, es mucho mas veraz esa prueba, que escuchar desfilar testigos parciales uno detrás de otro.
Y @kratos18 no es que al negarte te conviertas automaticamente en el padre, es solo un indicio, si que debe haber algún nexo de unión entre ambos. Pero que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, empiezas a preguntar detalles del encuentro, dia, hora, lugar, personas que estaban, duración, como fue... y después de preguntarlo 4 veces (a lo largo de meses o años), si la mujer miente en todo, la historia no se sostiene.pero si, debe apreciarse credibilidad en la palabra de ella.
Pero es que aunque no lo creais, no es tan fácil mentir en un tribunal, puedes mentir sobre algo concreto, pero inventarte una historia de principio a fin... vamos los calamos casi siempre, hay lagunas y contradicciones, son muchas personas haciéndoles preguntas sobre lo mismo. Yo creo que habéis visto muchas pelis, para pensar que hay mujeres pidiendo pruebas de paternidad a desconocidos sin motivo alguno.
0
Si creeis que defiendo a la mujer a toda costa, no estais en lo cierto, yo defiendo a la admon de justicia, y para un juzgado, es mucho mas veraz esa prueba, que escuchar desfilar testigos parciales uno detrás de otro.
Y @kratos18 no es que al negarte te conviertas automaticamente en el padre, es solo un indicio, si que debe haber algún nexo de unión entre ambos. Pero que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, empiezas a preguntar detalles del encuentro, dia, hora, lugar, personas que estaban, duración, como fue... y después de preguntarlo 4 veces (a lo largo de meses o años), si la mujer miente en todo, la historia no se sostiene.
0
#62 #62 kratos18 dijo: #60 @degu Bueno, creo que ya no me hace falta alegar nada. Mi argumento se basa en lo mismo. Me niego a hacerme una prueba si no hay razones fundadas y probadas para creer que soy el padre. Es que no tienen derecho a sacarme saliva si no hay algún indicio de que puedo ser el padre.@kratos18 lo siento tío pero estas muy equivocado, quien pide que te hagas la prueba es UNA MUJER, y su palabra vale más que la tuya, ella no tiene que aportar nada, solo acusarte... @megustanlosfindes lo ha dejado bien claro, ella tiene la lógica y la razón de su parte, lo que veo que no entiende la abogada es que están vulnerando mi presunción de inocencia, que yo creía (llámame tonto) que era uno de los derechos fundamentales del ser humano, el ser inocente hasta que se demuestre lo contrario, quitando el hecho que se ve que las mujeres nunca hace nada mala y que por lo tanto si te acusan de algo es porque lo has hecho como la mujer del comentario #22.#22 megustanlosfindes dijo: #21 @kratos18
Si te niegas a hacerte la prueba se considera un indicio de que eres el padre, o no sabes lo que le ha pasado a pepe navarro?
Que no quiso hacersela, se decretó que era su padre, y años después resulta que no lo es.
El abogado ya puede ser el mejor del mundo, que se va a comer un mojon. Además, de que intentar desacreditarla a ella de esas maneras, también se considerará un indicio de que quiere librarse.
Pero vamos, que tirarse a una desconocida o desconocido sin condón tiene sus riesgos, podría haber sido una ETS. Ui! no espera, que esa mujer si que mentía.
0
#66 #66 megustanlosfindes dijo: Vaya vaya...
Lo primero a mi no me ataqueis que yo no he hecho las leyes, y no soy abogada, sino que trabajo en la admon de justicia, no me apetece decir mi cargo, pero trabajo dentro del sistema.
De verdad que paso olimpicamente de las peleas de genero, nunca he dicho que una mujer tenga mas credibilidad que un hombre, si un hombre alega que ha tenido un hijo mio, yo querría hacerme las pruebas, vamos lo tendria clarísimo, aún no me habéis dicho un motivo lógico para negarse.
Por supuesto si salen negativas, los costes, y las costas del juicio, correrían a cargo de la mujer, por eso digo, que si no se ha acostado contigo, es absurdo que te pida una prueba de paternidad, porque le va a costar una pasta y va a salir perdiendo ella. y desde luego sino he tenido sexo con alguien, y dice que soy el padre, yo iria corriendo a hacerme la prueba para quedarme tranquilo.
Lo de pepe navarro, es que se acostó con ella varias veces, y claro era el candidato mas probable, no quiso hacérsela por miedo, fijate que fácil hubiera sido todo si hubiera accedido.
0
#60 #60 degu dijo: #54 #56 @megustanlosfindes tenía entendido que eras abogada y que ejercias como tal, porque vamos espero que en un tribunal no uses como argumento el victimismo, señoria me niego hacerme una prueba porque yo no conosco de nada a esta mujer y no la he visto en mi vida, abogada defensora de la mujer: uuuiii que victimas que eres no? Entonces si te niegas es que eres culpable, Juez: la abogada tiene razón usted es un victimas y además se niega así que seguro que es culpable, porque TODO el mundo sabe que una mujer es buena por naturaleza y NUNCA haría nada solo para su propio beneficio.
Esperaba unos argumentos mejores a esos, soy un victimas, y porque sino una mujer iba a pedir una prueba?? En serio?? @degu Bueno, creo que ya no me hace falta alegar nada. Mi argumento se basa en lo mismo. Me niego a hacerme una prueba si no hay razones fundadas y probadas para creer que soy el padre. Es que no tienen derecho a sacarme saliva si no hay algún indicio de que puedo ser el padre.
0
Vaya vaya...
Lo primero a mi no me ataqueis que yo no he hecho las leyes, y no soy abogada, sino que trabajo en la admon de justicia, no me apetece decir mi cargo, pero trabajo dentro del sistema.
De verdad que paso olimpicamente de las peleas de genero, nunca he dicho que una mujer tenga mas credibilidad que un hombre, si un hombre alega que ha tenido un hijo mio, yo querría hacerme las pruebas, vamos lo tendria clarísimo, aún no me habéis dicho un motivo lógico para negarse.
Por supuesto si salen negativas, los costes, y las costas del juicio, correrían a cargo de la mujer, por eso digo, que si no se ha acostado contigo, es absurdo que te pida una prueba de paternidad, porque le va a costar una pasta y va a salir perdiendo ella.
Es que si se ha acostado con varios, debe pedirle pruebas de paternidad a todos, sino como averiguamos quien es el padre? No tiene nada de malo tener varias parejas sexuales, y si ha habido un accidente, pues habrá que determinar la filiación.
Yo sigo sin entender la negativa a hacerte un simple analisis, así sales de dudas, ¿es que no queréis saberlo?, me da que es eso, ganas de escaquearse si se puede, porque sino no entiendo la pataleta.
Repito, si nunca se ha acostado contigo, ¿para que iba a pedirte un analisis?? No veis que ella tiene la lógica y la razón de su parte? Y vosotros solo tenéis que sacaros sangre para desmentirlo.@megustanlosfindes Claro, y si en la fiesta no reconoce a la persona con la que ha follado les hacemos pruebas a todos.
Es que si ignoramos los indicios para obligar a alguien a realizarse la prueba estamos haciendo que una sola demente pueda hacer pruebas a un número indeterminado de hombres hasta que se le acabe el dinero para ir a los Tribunales o los Tribunales decidan que está grillada y que se acabó el cachondeo.
0
#73 #73 megustanlosfindes dijo: #72 pero que lo que teneis que tener claro, es que en este procedimiento no es mujer contra hombre. Aqui el fiscal va a velar por el niño unica y exclusivamente, y para el niño lo mejor es averiguar quien es su padre.@megustanlosfindes entiendo lo de lo civil y que premia la verdad, que ya podrías haber empezado por ahí y no llamarme victimas por no querer hacerme una prueba solo porque otra persona me acusa de algo. Por cierto, lo de que buscan el bien estar del niño es la mayor mentira jamas contada
0
#30 #30 coloursoul dijo: #26 @xdurgax Amigo, no creerias cuantos se tragan el cuento de la píldora.@coloursoul Pues entonces son imbéciles, y ojo no es que sea escéptica ante la existencia de imbéciles, pero tampoco voy a tenerles lastima. Si follas con una desconocida tienes que usar condon si o si, por que no sabes si esta sana o en este caso cuerda; voy a darle credibilidad a la teoría del chiripazo y aceptar que se embarazo al primer polvo, el tío sigue teniendo bastante culpa por no usar proteccion, asi que tampoco es ninguna víctima, no se que manía de querer sexo con desesperación, pero sin tomar ninguna precaución ni aceptar ninguna responsabilidad.
0
#76 #76 xdurgax dijo: #53 @degu A ver la mujer se lleva el embarazo, el parto, los riesgos que conlleva, físicos y económicos (si tiene trabajo donde den licencias de maternidad genial, pero si no a ver como com y paga el parto, que al menos en seis meses nadie la va a contratar) tiene que cuidar al crío todos los días, no solo fines de semana que le convienen, tiene que cubrir la totalidad de las necesidades económicas del crío le pasen pensión o no (y vaya que aplican trucos para pasar lo menos) y claro su trabajo no acaba a los 18, pero el victimo sigue siendo el tío por tener que mostrar su ADN. Joder desde el momento que te importa un comino la posibilidad de dejar un hijo botado hay un problema, a mi me dicen que el crío puede ser mío y la prueba la pido yo para no vivir con la duda.@xdurgax para empezar yo no he dicho que no me hiciera las pruebas si pudiera ser mío, yo hablaba cuando sabes SEGURO que no es tuyo, segundo, sabes eso de que sino puedes cuidar de un perro no te lo compres para luego no tener que abandonarlo? estamos hablando de que una mujer quiere tener el hijo a pesar de que el padre no quiera ni hacerse la prueba de paternidad... por lo tanto la mujer sabe que lo tendrá que cuidar sola, así que sino va a poder cuidarlo SOLA porque lo va tener y pasar por todo eso que tú mismo as dicho?? os llenáis la boca diciendo por TODO lo que pasa un mujer con el embarazo, cuando es algo que ella a querido y con eso ya justificáis que el padre se tenga que hacer cargo de una persona hasta mínimo los 18, yo no le veo ninguna lógica.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
En otro orden de cosas, la chavala está como un cencerro si pretende llenar el vacío que tiene de esa manera.
Sin más.
Si a esto añadimos que seguramente tendrá contactos en el Juzgado, el caso dará guerra.@kratos18 ¿Y no es posible que el juez ordene la prueba si considera que los derechos del bebé son más importantes en este caso?
La chica está tan desequilibrada como podéis intuir, y una noche la dió una llantina de que necesitaba a alguien para vivir. Y en toda su desesperación psicópata, buscó a un pobre pringao cualquiera una noche de fiesta y se quedó preñada pensando que con el niño a cuestas el tio este se quedaría con ella. La cuestión es que uno de nuestro grupo le conoce de la carrera y resulta que es hijo de un pedazo abogado.
Tenemos todos entre 19 y 22 años, ¿Creéis que el chaval se va a quedar con un hijo a traición de una loca desconocida? Va a recurrir a su padre en cuanto ella le diga del embarazo. #6 #6 psigma dijo: #5 La pregunta es, ¿qué puede hacer incluso un abogado en estos casos?Eso digo yo. La ley ahora mismo está del lado del niño y de la madre. Si ella quiere, ese niño nacerá y el chaval tendrá que pagar su parte.
La chica está tan desequilibrada como podéis intuir, y una noche la dió una llantina de que necesitaba a alguien para vivir. Y en toda su desesperación psicópata, buscó a un pobre pringao cualquiera una noche de fiesta y se quedó preñada pensando que con el niño a cuestas el tio este se quedaría con ella. La cuestión es que uno de nuestro grupo le conoce de la carrera y resulta que es hijo de un pedazo abogado.
Tenemos todos entre 19 y 22 años, ¿Creéis que el chaval se va a quedar con un hijo a traición de una loca desconocida? Va a recurrir a su padre en cuanto ella le diga del embarazo. La pregunta es, ¿qué puede hacer incluso un abogado en estos casos?
En la vía extrajudicial se puede "negociar" con la mujer y dejarle claro que será madre soltera y que no va a pescar a nadie para intentar forzar que decida abortar.
En la judicial puede aferrarse a la falta de relación entre ambos para intentar huir de la prueba de paternidad e incluso fingir que no estuvo en la fiesta esa o que ella se equivoca de chico.
Yo no daría el caso por cerrado sabiendo que el otro abogado es competente.@kratos18
Si te niegas a hacerte la prueba se considera un indicio de que eres el padre, o no sabes lo que le ha pasado a pepe navarro?
Que no quiso hacersela, se decretó que era su padre, y años después resulta que no lo es.
El abogado ya puede ser el mejor del mundo, que se va a comer un mojon. Además, de que intentar desacreditarla a ella de esas maneras, también se considerará un indicio de que quiere librarse.
Pero vamos, que tirarse a una desconocida o desconocido sin condón tiene sus riesgos, podría haber sido una ETS.
Si a esto añadimos que seguramente tendrá contactos en el Juzgado, el caso dará guerra.@kratos18 Que ganas de que Netflix haga una serie sobre ello.
Si te niegas a hacerte la prueba se considera un indicio de que eres el padre, o no sabes lo que le ha pasado a pepe navarro?
Que no quiso hacersela, se decretó que era su padre, y años después resulta que no lo es.
El abogado ya puede ser el mejor del mundo, que se va a comer un mojon. Además, de que intentar desacreditarla a ella de esas maneras, también se considerará un indicio de que quiere librarse.
Pero vamos, que tirarse a una desconocida o desconocido sin condón tiene sus riesgos, podría haber sido una ETS.@megustanlosfindes No tenía ni idea de ese caso, pero aún así:
"el demandado en un proceso de filiación no matrimonial sólo podría legítimamente negarse a someterse a una prueba biológica si no existieran indicios serios de la conducta que se le atribuye o pudiera existir un grave quebranto para su salud" STC 37/1989
La clave aquí está en que el chaval diga estar en otro lugar en el momento del acto o que diga no conocerla de nada. Que ella pruebe que estuvo allí.@kratos18 no solo el caso que te ha dicho #22 #22 megustanlosfindes dijo: #21 @kratos18
Si te niegas a hacerte la prueba se considera un indicio de que eres el padre, o no sabes lo que le ha pasado a pepe navarro?
Que no quiso hacersela, se decretó que era su padre, y años después resulta que no lo es.
El abogado ya puede ser el mejor del mundo, que se va a comer un mojon. Además, de que intentar desacreditarla a ella de esas maneras, también se considerará un indicio de que quiere librarse.
Pero vamos, que tirarse a una desconocida o desconocido sin condón tiene sus riesgos, podría haber sido una ETS.@megustanlosfindes , uno peor, el del tenista Boris Becker, que un día se encontro con una demanda de paternidad de una chica con la que no tuvo relaciones sexuales completas, solo un año antes que le hizo sexo oral en el baño, pero la susodicha escupio el semen en un bote, y se insemino con el, quedando embarazado del tenista sin su conocimiento ni deseo ni na. Que ocurrio? niño, a pagar manuntecion del hijo, y como es famoso y rico, imaginate el paston que ganaba la chica que lo engaño. Y sí, es un caso de película, pero real como la vida misma.
Asi que no, olvidate, que aqui la investigacion de la paternidad es un derecho constitucional y seguramente tengas que hacertela si o si.
Evidentemente no es un caso fácil, pero cabe que se puedan defender.
Obviamente hay una responsabilidad del inconsciente este por su falta de higiene sexual al no tomar precauciones.
A diferencia del embarazo, esta falta de precaución no puede suplirse con la responsabilidad de la contraparte.@kratos18 Si, esa persona tendrá que pagar por el daño, pero da igual porque ya estarás jodido (puede que para toda la vida) y que la otra persona pague no cambiará eso. Entiendo que con el embarazo da más igual y los tios pueden correr el riesgo, pero si no usas condón con un desconocido es lo que menos debería preocuparte. Esa persona podría tener algo de lo que ni ella sea consciente, y entonces qué? No usar protección con un desconocido es mucho riesgo y que la gente se crea que el embarazo es lo peor que hay, es muy triste y deja claro que hace falta mucha educación sobre estos temas.
Sencillamente creo que es un verdadero reto jurídico al ir con la normativa en contra, con la prueba en contra y con tan poco soporte jurídico. Me encantaría llevar un caso así.@kratos18
Aun no ejerces no? Jejeje lo perderias.
Que un chico joven y sano, no quiera hacerse una prueba de paternidad... vamos yo de entrada ya lo condenaba,... y mas si intenta tirar por tierra a la chica.
Lo mas sencillo es hacerse la prueba y salir de dudas, no te van a dejar llamar a una fila de testigos de referencia que cuenten cosas de oidas. Cuando hay una prueba fiable que resolvería el juicio en un momento, no hacersela lo consideraría un acto de mala fe en toda regla.
La chica está tan desequilibrada como podéis intuir, y una noche la dió una llantina de que necesitaba a alguien para vivir. Y en toda su desesperación psicópata, buscó a un pobre pringao cualquiera una noche de fiesta y se quedó preñada pensando que con el niño a cuestas el tio este se quedaría con ella. La cuestión es que uno de nuestro grupo le conoce de la carrera y resulta que es hijo de un pedazo abogado.
Tenemos todos entre 19 y 22 años, ¿Creéis que el chaval se va a quedar con un hijo a traición de una loca desconocida? Va a recurrir a su padre en cuanto ella le diga del embarazo. @coloursoul A ver me estás diciendo que al primer polvo se embarazo solo por su increíble fuerza de voluntad? y el tío que? Lo drogaron y lo violaron? por que si tuvo sexo sin protección con una desconocida por voluntad propia tampoco es para darle el nobel.
Si te niegas a hacerte la prueba se considera un indicio de que eres el padre, o no sabes lo que le ha pasado a pepe navarro?
Que no quiso hacersela, se decretó que era su padre, y años después resulta que no lo es.
El abogado ya puede ser el mejor del mundo, que se va a comer un mojon. Además, de que intentar desacreditarla a ella de esas maneras, también se considerará un indicio de que quiere librarse.
Pero vamos, que tirarse a una desconocida o desconocido sin condón tiene sus riesgos, podría haber sido una ETS.@megustanlosfindes No tenía ni idea de ese caso, pero aún así:
"el demandado en un proceso de filiación no matrimonial sólo podría legítimamente negarse a someterse a una prueba biológica si no existieran indicios serios de la conducta que se le atribuye o pudiera existir un grave quebranto para su salud" STC 37/1989
La clave aquí está en que el chaval diga estar en otro lugar en el momento del acto o que diga no conocerla de nada. Que ella pruebe que estuvo allí.
Y?
Si se ha embarazado a propósito o no, da igual. Si el bebé llega a nacer, le asisten todos los derechos. Con convivencia o sin ella, el bebé es un nexo de unión entre ellos de por vida.
Esto sería un haberlo pensado como la catedral de Burgos por parte de él.
Una lástima todo pero no te montes la película de cómo deberían ser las cosas a tu parecer.
Próximamente en los cines más cutres.
Asi que no, olvidate, que aqui la investigacion de la paternidad es un derecho constitucional y seguramente tengas que hacertela si o si. Y lo del tenista de marras, espeluznante. Está claro que hoy en día hay que vigilar con verdadera minuciosidad dónde mete uno el nardo.
¿Acaso es responsable el obrero que sube a gran altura unos ladrillos creyendo que su empleador ha tomado las pertinentes medidas de seguridad por alguno cae cuando, efectivamente, un ladrillo se cae?@kratos18 Tiraré del discursito que ya me han metido en la cabeza de tanto repetirmelo: En el mundo hay mucho cabrón suelto. Si te fias del primer desconocido que se te cruza y te pasa algo, tienes parte de culpa por confiado. Para la próxima que use más el sentido común y no se fie de la palabra de una persona que acaba de conocer. La vida es dura, que le vamos a hacer.
La credibilidad aqui la tiene la prueba de paternidad, no hay mas. Y sino quieres hacerte un simple análisis de sangre sera porque tienes algo que ocultar. Que no te quieren hacer una colonoscopia, incluso en algunos trabajos los analisis de sangre pueden ser obligatorios.
Si te niegas, esta claro que te has acostado con ella y tienes miedo que salga positivo, vamos blanco y en botella, que los jueces no son tontos.
La mujer no tiene que aportar ninguna prueba, porque eso seria una prueba leonina, imposible de aportar, salvo a través de la prueba de paternidad.
No se trata de proteger a la madre, sino al niño, y para eso lo primero es determinar quien es su padre, no eternizarnos en un proceso de testigos parciales que se acusan unos a otros.
Bueno, prueba no hace falta, porque además prueba no existe salvo la de paternidad. Como te he explicado, se atiende a la veracidad del testimonio de ella.
Y que conste @degu que yo vería bien, que siempre antes del nacimiento (o en un plazo de 30 dias desde que se tenga conocimiento del mismo) los padres pudieran firmar que renuncian a la patria potestad y que no quieren ser padres, quitándoles cualquier obligación.pero eso no quita, que no sabeis la cantidad de casos de padres que no pagan la pensión, y hablo de hijos criados por ellos, a los que siguen viendo, y no les dan ni un duro, y la madre no puede hacer nada. Esconden trabajos, no tienen nada a su nombre, hasta falsean las herencias que reciben de sus padres, o simulan que les han robado. Hay muchíiiisimos mas casos de esos, que de padres pagadores que lo han sido contra su voluntad.
Conozco varias chicas solteras que les han dicho a los padres que se involucren lo que quieran, porque tenerlo ha sido decisión de ella.
Conozco varias chicas solteras que les han dicho a los padres que se involucren lo que quieran, porque tenerlo ha sido decisión de ella.y el tema es cuando levantáis la voz indignados frente a esa injusticia, que afecta solo a vuestro género, os olvidáis de que la otra cara de la moneda, es infinitamente mas frecuente, y afecta directamente a las mujeres.
No obstante, lo que está claro es que no se puede obligar a un particular a realizarse una prueba de lo que sea a petición arbitraria de otro particular (independientemente del género).
Desde mi punto de vista, o la chica demuestra en el juicio que tuvo relación (no necesariamente sexual) con este chico y que pudo realizarse la alegada práctica sexual o se puede ir a abortar a la primera clínica que encuentre.
La chica está tan desequilibrada como podéis intuir, y una noche la dió una llantina de que necesitaba a alguien para vivir. Y en toda su desesperación psicópata, buscó a un pobre pringao cualquiera una noche de fiesta y se quedó preñada pensando que con el niño a cuestas el tio este se quedaría con ella. La cuestión es que uno de nuestro grupo le conoce de la carrera y resulta que es hijo de un pedazo abogado.
Tenemos todos entre 19 y 22 años, ¿Creéis que el chaval se va a quedar con un hijo a traición de una loca desconocida? Va a recurrir a su padre en cuanto ella le diga del embarazo. @coloursoul No entiendo muy bien la parte de "se ha embarazado apropósito". ¿Le violó, pinchó el condón, le sacó el semen o qué?
Próximamente en los cines más cutres.Muy buen título para la película. Con una trama así, seguro que Antena 3 un domingo por la tarde.
En la vía extrajudicial se puede "negociar" con la mujer y dejarle claro que será madre soltera y que no va a pescar a nadie para intentar forzar que decida abortar.
En la judicial puede aferrarse a la falta de relación entre ambos para intentar huir de la prueba de paternidad e incluso fingir que no estuvo en la fiesta esa o que ella se equivoca de chico.
Yo no daría el caso por cerrado sabiendo que el otro abogado es competente.
Y eso es a traves de la prueba de paternidad.pero que lo que teneis que tener claro, es que en este procedimiento no es mujer contra hombre. Aqui el fiscal va a velar por el niño unica y exclusivamente, y para el niño lo mejor es averiguar quien es su padre.
Si ella da un testimonio creible (ya te digo que si dice que se acostó contigo, pero no aporta detalles ni datos concretos, no le van a hacer ni caso), ella pide la prueba, que es la paternidad, y eso se considera ya buena fe.
El hecho de que el varón se niegue sin motivo, se considera mala fe.
Por esa regla de tres, tambien puedes negarte a declarar, cuando eres interrogado, pero tambien se considerará mala fe.mira, en civil, si yo alego algo, (como que me debes dinero), y al preguntarte a ti, tu guardas silencio o respondes con preguntas evasivas, se considera que es cierto lo que digo yo. Se premia al que esta mas dispuesto a revelar la verdad.
Y eso es a traves de la prueba de paternidad.
Si ella da un testimonio creible (ya te digo que si dice que se acostó contigo, pero no aporta detalles ni datos concretos, no le van a hacer ni caso), ella pide la prueba, que es la paternidad, y eso se considera ya buena fe.
El hecho de que el varón se niegue sin motivo, se considera mala fe.
Por esa regla de tres, tambien puedes negarte a declarar, cuando eres interrogado, pero tambien se considerará mala fe.
Lo primero a mi no me ataqueis que yo no he hecho las leyes, y no soy abogada, sino que trabajo en la admon de justicia, no me apetece decir mi cargo, pero trabajo dentro del sistema.
De verdad que paso olimpicamente de las peleas de genero, nunca he dicho que una mujer tenga mas credibilidad que un hombre, si un hombre alega que ha tenido un hijo mio, yo querría hacerme las pruebas, vamos lo tendria clarísimo, aún no me habéis dicho un motivo lógico para negarse.
Por supuesto si salen negativas, los costes, y las costas del juicio, correrían a cargo de la mujer, por eso digo, que si no se ha acostado contigo, es absurdo que te pida una prueba de paternidad, porque le va a costar una pasta y va a salir perdiendo ella. @megustanlosfindes perdón por pensar que eras abogada, es lo que entendí de leer otros TQD's, fallo mío. Y ya veo que no lo entiendes ya, no decimos que no queremos hacernos la prueba, sino porque nos la tenemos que hacer, para quedarnos más tranquilos?. Por último te pondré un ejemplo, si yo acuso a @kratos18 de robarme dinero, él tiene que dejar que le registren la casa y las cuentas, o yo tengo que aportar pruebas de que a sido él quien me a robado?? que kratos quiera o no abrir su casa y cuentas ya es cosa suya pero vamos, dudo muchísimo que si se negara un juez sospechara que fuera culpable. No se si me he explicado bien...
Y @kratos18 no es que al negarte te conviertas automaticamente en el padre, es solo un indicio, si que debe haber algún nexo de unión entre ambos. Pero que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, empiezas a preguntar detalles del encuentro, dia, hora, lugar, personas que estaban, duración, como fue... y después de preguntarlo 4 veces (a lo largo de meses o años), si la mujer miente en todo, la historia no se sostiene.pero si, debe apreciarse credibilidad en la palabra de ella.
Pero es que aunque no lo creais, no es tan fácil mentir en un tribunal, puedes mentir sobre algo concreto, pero inventarte una historia de principio a fin... vamos los calamos casi siempre, hay lagunas y contradicciones, son muchas personas haciéndoles preguntas sobre lo mismo. Yo creo que habéis visto muchas pelis, para pensar que hay mujeres pidiendo pruebas de paternidad a desconocidos sin motivo alguno.
Y @kratos18 no es que al negarte te conviertas automaticamente en el padre, es solo un indicio, si que debe haber algún nexo de unión entre ambos. Pero que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, empiezas a preguntar detalles del encuentro, dia, hora, lugar, personas que estaban, duración, como fue... y después de preguntarlo 4 veces (a lo largo de meses o años), si la mujer miente en todo, la historia no se sostiene.
Si te niegas a hacerte la prueba se considera un indicio de que eres el padre, o no sabes lo que le ha pasado a pepe navarro?
Que no quiso hacersela, se decretó que era su padre, y años después resulta que no lo es.
El abogado ya puede ser el mejor del mundo, que se va a comer un mojon. Además, de que intentar desacreditarla a ella de esas maneras, también se considerará un indicio de que quiere librarse.
Pero vamos, que tirarse a una desconocida o desconocido sin condón tiene sus riesgos, podría haber sido una ETS. Ui! no espera, que esa mujer si que mentía.
Lo primero a mi no me ataqueis que yo no he hecho las leyes, y no soy abogada, sino que trabajo en la admon de justicia, no me apetece decir mi cargo, pero trabajo dentro del sistema.
De verdad que paso olimpicamente de las peleas de genero, nunca he dicho que una mujer tenga mas credibilidad que un hombre, si un hombre alega que ha tenido un hijo mio, yo querría hacerme las pruebas, vamos lo tendria clarísimo, aún no me habéis dicho un motivo lógico para negarse.
Por supuesto si salen negativas, los costes, y las costas del juicio, correrían a cargo de la mujer, por eso digo, que si no se ha acostado contigo, es absurdo que te pida una prueba de paternidad, porque le va a costar una pasta y va a salir perdiendo ella. y desde luego sino he tenido sexo con alguien, y dice que soy el padre, yo iria corriendo a hacerme la prueba para quedarme tranquilo.
Lo de pepe navarro, es que se acostó con ella varias veces, y claro era el candidato mas probable, no quiso hacérsela por miedo, fijate que fácil hubiera sido todo si hubiera accedido.
Esperaba unos argumentos mejores a esos, soy un victimas, y porque sino una mujer iba a pedir una prueba?? En serio?? @degu Bueno, creo que ya no me hace falta alegar nada. Mi argumento se basa en lo mismo. Me niego a hacerme una prueba si no hay razones fundadas y probadas para creer que soy el padre. Es que no tienen derecho a sacarme saliva si no hay algún indicio de que puedo ser el padre.
Lo primero a mi no me ataqueis que yo no he hecho las leyes, y no soy abogada, sino que trabajo en la admon de justicia, no me apetece decir mi cargo, pero trabajo dentro del sistema.
De verdad que paso olimpicamente de las peleas de genero, nunca he dicho que una mujer tenga mas credibilidad que un hombre, si un hombre alega que ha tenido un hijo mio, yo querría hacerme las pruebas, vamos lo tendria clarísimo, aún no me habéis dicho un motivo lógico para negarse.
Por supuesto si salen negativas, los costes, y las costas del juicio, correrían a cargo de la mujer, por eso digo, que si no se ha acostado contigo, es absurdo que te pida una prueba de paternidad, porque le va a costar una pasta y va a salir perdiendo ella.
Es que si se ha acostado con varios, debe pedirle pruebas de paternidad a todos, sino como averiguamos quien es el padre? No tiene nada de malo tener varias parejas sexuales, y si ha habido un accidente, pues habrá que determinar la filiación.
Yo sigo sin entender la negativa a hacerte un simple analisis, así sales de dudas, ¿es que no queréis saberlo?, me da que es eso, ganas de escaquearse si se puede, porque sino no entiendo la pataleta.
Repito, si nunca se ha acostado contigo, ¿para que iba a pedirte un analisis?? No veis que ella tiene la lógica y la razón de su parte? Y vosotros solo tenéis que sacaros sangre para desmentirlo.@megustanlosfindes Claro, y si en la fiesta no reconoce a la persona con la que ha follado les hacemos pruebas a todos.
Es que si ignoramos los indicios para obligar a alguien a realizarse la prueba estamos haciendo que una sola demente pueda hacer pruebas a un número indeterminado de hombres hasta que se le acabe el dinero para ir a los Tribunales o los Tribunales decidan que está grillada y que se acabó el cachondeo.