Ser de letras no hace que neguemos una verdad probada científicamente, imbécil.
20
A ver, tú que tan listo eres, explícame hasta dónde se lava la cara un calvo.
14
¿La ciencia es irrefutable? Si supieras la cantidad de teoría científicas obsoletas que hay... El Lamarckismo, la teoría calórica de Lavoisier, el geocentrismo... Madre mía, ¿y tú eres de ciencias?
12
Dice la verdad , ej: el big ban es una teoría no se sabe al 100% como ocurrió de verdad , como las pirámides ... no todo se puede demostrar ni la ciencia.
11
#15 #15 twoinarow dijo: ¿La ciencia es irrefutable? Si supieras la cantidad de teoría científicas obsoletas que hay... El Lamarckismo, la teoría calórica de Lavoisier, el geocentrismo... Madre mía, ¿y tú eres de ciencias?Fijo que acaba de empezar ese bachillerato y se cree un premio nobel o algo.
#0 #0 LaCienciaEsIrrefutableYPunto dijo: LaCienciaEsIrrefutableYPunto, tenía que decir que no sé qué coño haces estudiando un bachillerato científico si según tú: "hay cosas que la ciencia nunca podrá explicar". Si tan poco crees que en la ciencia, vete con los letras y deja de ver Cuarto Milenio, pesada. TQDQue sepas que hay más creyentes de los que piensas cursando carreras de ciencias. Y que lo hagan no es asunto tuyo, preocúpate por ti y deja a los demás en paz.
9
Quizás esa persona estudia ciencias para ayudar a buscar respuestas a esas preguntas. Muchas veces el desconocimiento de algo puede lograr que alguien se esfuerce lo indecible para descubrirlo.
Tu TQD me recuerda al típico: "¿Por qué estudias música? Si ni siquiera sabes tocar la flauta." Pero luego ese que no supo tocar la flauta se dedica a componer y el que se quejaba se dedica a tararear lo que compuso el primero.
8
Eh, eh, con Iker no te metas..
8
Pues te sorprenderá saber que a veces se aparece alguna que otra monja en las facultades científicas (las he visto, sí). Supongo que el hecho de que los creyentes consideren que la ciencia tiene explicaciones sobre los fenómenos naturales, no quita que crean también en supuestos fenómenos sobrenaturales.
6
A lo mejor quien no entiende la ciencia eres tú, porque muchas veces la ciencia se basa en teorías, por eso es cambiante. Además, la ciencia de hacía 500 años aunque fuera primitiva también era ciencia
5
#1 #1 IllegitimisNilCarborundum dijo: Ser de letras no hace que neguemos una verdad probada científicamente, imbécil.@IllegitimisNilCarborundum lo peor no es eso, si no que algunas cosas que ellos llaman "letras", son Ciencias, como Derecho en mi caso, o Historia en el tuyo, me da que no han entendido el concepto de lo que es Ciencia y lo que no
5
Vaya un patético. Reaccionas igual que algunos creyentes cuando se meten con su religión.
Es su opinión y su decisión estudiar ciencias. Tú no eres nadie para decirla lo que pensar o estudiar, payaso.
4
#3 #3 humorblanco dijo: Dice la verdad , ej: el big ban es una teoría no se sabe al 100% como ocurrió de verdad , como las pirámides ... no todo se puede demostrar ni la ciencia.@humorblanco Este comentario da la impresión de que no entiendes lo que es una teoría científica.
En la ciencia se llama teoría a aquello que ya ha sido testeado y tiene evidencia que la respalda. No es el mismo concepto que el que tiene el termino coloquial que usualmente utilizamos. Si algo es llamado teoría, es porque goza de validez, aunque muchos detalles se desconozcan.
Aun así, ninguna teoría científica se puede considerar 100%, ya que la ciencia se basa en la inducción.
4
#5 #5 mari219 dijo: Eh, eh, con Iker no te metas..¿Quién se ha metido aquí con Cuarto Milenio, que me subo las mangas? ¿Y con los de Letras también? Aquí van a rodar cabezas.
4
El hecho de que tu amiga no crea que la ciencia pueda explicar todo, no significa que no crea en ella. Puede tranquilamente tenerla en alta estima, y ser lo que más le guste. Yo que estudio economía diré tranquilamente que la economía no puede explicar la psicología humana... ¿tengo poca fe en ella?, no, solamente se que no esta dentro de mi campo. De esta misma manera, ella cree que hay cosas fuera del campo de la ciencia. Puedes no estar de acuerdo, pero ese es otro tema.
4
Tu nick sumado a tu comentario me hace ver que eres el tipico niñato pesado que cree que tiene la razón absoluta, la ciencia no es "irrefutable" salen nuevos descubrimientos cada día y hay que actualizarse y saber abordar un tema de todos los ángulos; lo único que demuestras con tu actitud de prepotencia es que eres cerrado de mente y un pesado que encima falta al respeto a los de letras.
3
Vete a sociales , te sera todo mas facil
3
"La ciencia es irrefutable". Tú más tonto y no naces.
3
#4 #4 eljuicio dijo: Ha dicho una verdad como un templo. Hay cosas que la ciencia nunca podrá explicar, si lo niegas dimelo y te pongo a prueba.
Si lo admites, que coño hablas?@eljuicio ¿Hay cosas que la ciencia nunca podrá probar? Dos cosas te voy a decir al respecto: tiempo al tiempo, y nunca digas nunca.
2
Esto... ¿A ti te han explicado lo que es la ciencia, chaval?
2
Alguien con carácter verdaderamente científico tiene ue tener una mente abierta y siempre dispuesta a repensar todo lo que cree, porque en muchas ocasiones, un descubrimiento tira abajo todas las teorías previas.
Por tanto, el que sobra en ciencias eres tú, no ella. Ya está bien de intentar imponer el pensamiento único en la ciencia.
2
Pues a mi me gusta cuarto milenio
2
#22 #22 twoinarow dijo: #16 @adha A lo largo de la historia ha habido muchos científicos que también eran curas o monjes como, por ejemplo, Lemaître y Mendel.@twoinarow Joder. hasta Darwin era creyente! De hecho lo pasó fatal cuando estaba en el viaje que dio vida al Origen de las especies.
2
Pero y esa tonnnnnnnteria compañero? Me voy a callar porque es lo mas estupido que he leído en todo el año
1
Que la ciencia sea irrefutable (jajajajajajajajajajaja, anda que no se han corregido unos a otros los científicos!!!!!!!!!!!) no quiere decir que todo cuanto existe caiga bajo el ámbito de la ciencia.
Igual no me entiendes, veamos: la física explica los entes físicos, la química los entes químicos etc. pero la física no explica la literatura, por ejemplo, y eso no quiere decir ni que la física no sirva, ni que la literatura no exista. Los campos de la ciencia están limitados a lo científico. Pero existen cosas no mensurables, que no son objeto de las ciencias tal y como tú las entiendes, y que sí que existen. Así que no seas tan paleto cientificista.
1
#16 #16 adha dijo: #15 Fijo que acaba de empezar ese bachillerato y se cree un premio nobel o algo.
#0 Que sepas que hay más creyentes de los que piensas cursando carreras de ciencias. Y que lo hagan no es asunto tuyo, preocúpate por ti y deja a los demás en paz.Es mucho más fundamental que la cuestión de la fe. Para toda teoría científica que se precie debe existir la posibilidad de refutación - la famosa falsabilidad. La validez de una teoría se mide por los intentos de refutación que supera con éxito. Las demostraciones cerradas sólo existen en matemáticas.
1
#16 #16 adha dijo: #15 Fijo que acaba de empezar ese bachillerato y se cree un premio nobel o algo.
#0 Que sepas que hay más creyentes de los que piensas cursando carreras de ciencias. Y que lo hagan no es asunto tuyo, preocúpate por ti y deja a los demás en paz.@adha A lo largo de la historia ha habido muchos científicos que también eran curas o monjes como, por ejemplo, Lemaître y Mendel.
1
#3 #3 humorblanco dijo: Dice la verdad , ej: el big ban es una teoría no se sabe al 100% como ocurrió de verdad , como las pirámides ... no todo se puede demostrar ni la ciencia.Las pirámides tienen muchísimas hipótesis, la más probable rampas de madera que se reutilizaban -dado que la madera era un material que se exportaba- y cuando se desechaban, acababan descomponiéndose por el clima. De ahí que no haya pruebas de su existencia, marcianitos seguro que no la hicieron.
1
#16 #16 adha dijo: #15 Fijo que acaba de empezar ese bachillerato y se cree un premio nobel o algo.
#0 Que sepas que hay más creyentes de los que piensas cursando carreras de ciencias. Y que lo hagan no es asunto tuyo, preocúpate por ti y deja a los demás en paz.@adha (Mierda.) Estudió la tabla periódica y ahora se cree Mendeleev.
0
#16 #16 adha dijo: #15 Fijo que acaba de empezar ese bachillerato y se cree un premio nobel o algo.
#0 Que sepas que hay más creyentes de los que piensas cursando carreras de ciencias. Y que lo hagan no es asunto tuyo, preocúpate por ti y deja a los demás en paz.@adha
0
#7 #7 IllegitimisNilCarborundum dijo: #3 Las pirámides tienen muchísimas hipótesis, la más probable rampas de madera que se reutilizaban -dado que la madera era un material que se exportaba- y cuando se desechaban, acababan descomponiéndose por el clima. De ahí que no haya pruebas de su existencia, marcianitos seguro que no la hicieron.importaba -y cuando*
0
#20 #20 der_nibelunge dijo: #16 Es mucho más fundamental que la cuestión de la fe. Para toda teoría científica que se precie debe existir la posibilidad de refutación - la famosa falsabilidad. La validez de una teoría se mide por los intentos de refutación que supera con éxito. Las demostraciones cerradas sólo existen en matemáticas.@der_nibelunge ¿Y qué tiene que ver eso con mi comentario?
0
#31 #31 adha dijo: #20 @der_nibelunge ¿Y qué tiene que ver eso con mi comentario?Pues que para rebatir al muchacho es mucho más fundamental el principio de falsabilidad científico que se pasa por el forro - te remito a su nick - que la cuestión de la fe, cuestión que ni siquiera menciona. Indemostrable a día de hoy lo son tanto la existencia de Dios como la teoría de cuerdas, pero tú te limitas a hablar de lo primero y de la fe. Podría preguntarte a ti a qué viene hablar de esta última.
0
#33 #33 der_nibelunge dijo: #31 Pues que para rebatir al muchacho es mucho más fundamental el principio de falsabilidad científico que se pasa por el forro - te remito a su nick - que la cuestión de la fe, cuestión que ni siquiera menciona. Indemostrable a día de hoy lo son tanto la existencia de Dios como la teoría de cuerdas, pero tú te limitas a hablar de lo primero y de la fe. Podría preguntarte a ti a qué viene hablar de esta última.@der_nibelunge La cuestión no es si lo que dices tiene sentido o no, que lo tiene, mi pregunta es por qué me mencionas a mí en el comentario. No creo que sea obligatorio comentar sobre todos los aspectos de un TQD cuando se publicado, no hay reglas escritas sobre lo que es fundamental o no en cuanto a un TQD se refiere. Y que tú tengas razón no me quita razón a mí.
Hablo de la fe porque se mofa de su compañera y la manda a estudiar otra cosa sólo porque le sale a él de los huevos.
0
Ha dicho una verdad como un templo. Hay cosas que la ciencia nunca podrá explicar, si lo niegas dimelo y te pongo a prueba.
Si lo admites, que coño hablas?
0
#35 #35 de_nakhilda dijo: Que la ciencia sea irrefutable (jajajajajajajajajajaja, anda que no se han corregido unos a otros los científicos!!!!!!!!!!!) no quiere decir que todo cuanto existe caiga bajo el ámbito de la ciencia.
Igual no me entiendes, veamos: la física explica los entes físicos, la química los entes químicos etc. pero la física no explica la literatura, por ejemplo, y eso no quiere decir ni que la física no sirva, ni que la literatura no exista. Los campos de la ciencia están limitados a lo científico. Pero existen cosas no mensurables, que no son objeto de las ciencias tal y como tú las entiendes, y que sí que existen. Así que no seas tan paleto cientificista.@de_nakhilda Si alguien se me va a poner chulo con que los entes pueden ser físicos y químicos, detallo: la física explica los entes desde el punto de vista físico y la química lo mismo desde el punto de vista químico. Me hace gracia que no se acepten otros puntos de vista sobre cuanto hay porque no sean mensurables "científicamente".
0
Déjala que estudie lo que le de la puta gana,amargao/a
0
#37 #37 pachilo dijo: Treinta y pico comentarios y ni uno solo describe de forma correcta lo que atribuye al concepto ciencia al criticarlo... Pero ni uno ... XD Incluido el creador del tqd... Por cierto si hablamos del máximo exponente de empirismo científico hablamos de leyes no de teorías. Que aun asi también son refutables o incompletas, pero bueno...@pachilo Sí, menos mal que llegó el Dr Patxi Cols para explicárnoslo. Él sí que entiende del tema.
0
Treinta y pico comentarios y ni uno solo describe de forma correcta lo que atribuye al concepto ciencia al criticarlo... Pero ni uno ... XD Incluido el creador del tqd... Por cierto si hablamos del máximo exponente de empirismo científico hablamos de leyes no de teorías. Que aun asi también son refutables o incompletas, pero bueno...
-1
A que ahoran llegaran los monos de letras a quejarse y pedir platanos
-3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
#0 #0 LaCienciaEsIrrefutableYPunto dijo: LaCienciaEsIrrefutableYPunto, tenía que decir que no sé qué coño haces estudiando un bachillerato científico si según tú: "hay cosas que la ciencia nunca podrá explicar". Si tan poco crees que en la ciencia, vete con los letras y deja de ver Cuarto Milenio, pesada. TQDQue sepas que hay más creyentes de los que piensas cursando carreras de ciencias. Y que lo hagan no es asunto tuyo, preocúpate por ti y deja a los demás en paz.
Tu TQD me recuerda al típico: "¿Por qué estudias música? Si ni siquiera sabes tocar la flauta." Pero luego ese que no supo tocar la flauta se dedica a componer y el que se quejaba se dedica a tararear lo que compuso el primero.
Es su opinión y su decisión estudiar ciencias. Tú no eres nadie para decirla lo que pensar o estudiar, payaso.
En la ciencia se llama teoría a aquello que ya ha sido testeado y tiene evidencia que la respalda. No es el mismo concepto que el que tiene el termino coloquial que usualmente utilizamos. Si algo es llamado teoría, es porque goza de validez, aunque muchos detalles se desconozcan.
Aun así, ninguna teoría científica se puede considerar 100%, ya que la ciencia se basa en la inducción.
Si lo admites, que coño hablas?@eljuicio ¿Hay cosas que la ciencia nunca podrá probar? Dos cosas te voy a decir al respecto: tiempo al tiempo, y nunca digas nunca.
Por tanto, el que sobra en ciencias eres tú, no ella. Ya está bien de intentar imponer el pensamiento único en la ciencia.
Igual no me entiendes, veamos: la física explica los entes físicos, la química los entes químicos etc. pero la física no explica la literatura, por ejemplo, y eso no quiere decir ni que la física no sirva, ni que la literatura no exista. Los campos de la ciencia están limitados a lo científico. Pero existen cosas no mensurables, que no son objeto de las ciencias tal y como tú las entiendes, y que sí que existen. Así que no seas tan paleto cientificista.
#0 Que sepas que hay más creyentes de los que piensas cursando carreras de ciencias. Y que lo hagan no es asunto tuyo, preocúpate por ti y deja a los demás en paz.Es mucho más fundamental que la cuestión de la fe. Para toda teoría científica que se precie debe existir la posibilidad de refutación - la famosa falsabilidad. La validez de una teoría se mide por los intentos de refutación que supera con éxito. Las demostraciones cerradas sólo existen en matemáticas.
#0 Que sepas que hay más creyentes de los que piensas cursando carreras de ciencias. Y que lo hagan no es asunto tuyo, preocúpate por ti y deja a los demás en paz.@adha A lo largo de la historia ha habido muchos científicos que también eran curas o monjes como, por ejemplo, Lemaître y Mendel.
#0 Que sepas que hay más creyentes de los que piensas cursando carreras de ciencias. Y que lo hagan no es asunto tuyo, preocúpate por ti y deja a los demás en paz.@adha (Mierda.) Estudió la tabla periódica y ahora se cree Mendeleev.
#0 Que sepas que hay más creyentes de los que piensas cursando carreras de ciencias. Y que lo hagan no es asunto tuyo, preocúpate por ti y deja a los demás en paz.@adha
Hablo de la fe porque se mofa de su compañera y la manda a estudiar otra cosa sólo porque le sale a él de los huevos.
Si lo admites, que coño hablas?
Igual no me entiendes, veamos: la física explica los entes físicos, la química los entes químicos etc. pero la física no explica la literatura, por ejemplo, y eso no quiere decir ni que la física no sirva, ni que la literatura no exista. Los campos de la ciencia están limitados a lo científico. Pero existen cosas no mensurables, que no son objeto de las ciencias tal y como tú las entiendes, y que sí que existen. Así que no seas tan paleto cientificista.@de_nakhilda Si alguien se me va a poner chulo con que los entes pueden ser físicos y químicos, detallo: la física explica los entes desde el punto de vista físico y la química lo mismo desde el punto de vista químico. Me hace gracia que no se acepten otros puntos de vista sobre cuanto hay porque no sean mensurables "científicamente".