Dicen amen a la Oración y va ligado a la fe, gilipollas. (Y también a las tulpas y conciencia colectiva pero es otro cantar)
Y aclaro que no estoy en favor de la.publicación de esas fotos.
-4
Es postureo religioso. Nadie está a salvo del postureo. En vez de pedir "megustas" "likes" "mierdasvarias" piden "amenes". Eso fijo que salva a los enfermos y no la medicina.
11
#3 #3 rodionromanovitchraskolnikov dijo: Es postureo religioso. Nadie está a salvo del postureo. En vez de pedir "megustas" "likes" "mierdasvarias" piden "amenes". Eso fijo que salva a los enfermos y no la medicina.los musulmanes cuando agradecemos a Dios por curar a un enfermo no lo hacemos por hacer sino que agradecdmos a Dils por haber condicionado un medico capacitado, los medios necesarios y a todo los que han ayudado. Así que supongo que el resto de religiones pasaría igual.
-2
#4 #4 laturia dijo: #3 los musulmanes cuando agradecemos a Dios por curar a un enfermo no lo hacemos por hacer sino que agradecdmos a Dils por haber condicionado un medico capacitado, los medios necesarios y a todo los que han ayudado. Así que supongo que el resto de religiones pasaría igual. Pues el majo de Dils ya podría pagar sus carreras, que los pobres estudiantes de Medicina pasan hambre.
5
Lo peor no es que lo hagan por postureo, es que lo creen realmente.
Y lo que me enerva es que le dan gracias a Dios por hacer a los médicos capaces de curarnos, así, con toda su cara.
Pues Diosito me parece un poco hdp si ve a tanta gente sufrir enfermedades y tarda cientos de años en dar a los médicos curas para dichas enfermedades.
#4 #4 laturia dijo: #3 los musulmanes cuando agradecemos a Dios por curar a un enfermo no lo hacemos por hacer sino que agradecdmos a Dils por haber condicionado un medico capacitado, los medios necesarios y a todo los que han ayudado. Así que supongo que el resto de religiones pasaría igual. @laturia El médico cura a sus pacientes por su pericia médica, por los conocimientos que ha adquirido a base de estudio, etc. Si vosotros, indistintamente de la religión, creéis que Dios lo ha predispuesto a todo ello adelante, en eso consiste la Fé, en creer algo que no puedes demostrar. Yo, desde mi perspectiva, preferiré atribuir al médico todo el mérito de su trabajo y no enagenárselo, amén de darle a él el correspondiente agradecimiento. De igual manera si por negligencia del médico el paciente no se cura, también se le culpará a él, y no a Cosmo y Wanda.
#5 #5 personi dijo: #4 Pues el majo de Dils ya podría pagar sus carreras, que los pobres estudiantes de Medicina pasan hambre.Amén.
4
#9 #9 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #4 @laturia El médico cura a sus pacientes por su pericia médica, por los conocimientos que ha adquirido a base de estudio, etc. Si vosotros, indistintamente de la religión, creéis que Dios lo ha predispuesto a todo ello adelante, en eso consiste la Fé, en creer algo que no puedes demostrar. Yo, desde mi perspectiva, preferiré atribuir al médico todo el mérito de su trabajo y no enagenárselo, amén de darle a él el correspondiente agradecimiento. De igual manera si por negligencia del médico el paciente no se cura, también se le culpará a él, y no a Cosmo y Wanda.
#5 Amén.Eso es lo que se agradece, justo que el medico haya podido estudiar y tener la capacidad de por ejemplo, operar.
Cuando es negligencia, es negligencia, cuando no se ha podido hacer mas pues tambien se acepta y no se culpa al médico.
Ah, por cierto, no entiendo ese afan de los ateos de ridiculizar las creencias de uno.
-2
Creo que necesitas buscar urgentemente un pasatiempos.
0
Ps vale... Estoy segura de que todos los religiosos del mundo tendrán muy en cuenta tu opinión.
0
#10 #10 laturia dijo: #9 Eso es lo que se agradece, justo que el medico haya podido estudiar y tener la capacidad de por ejemplo, operar.
Cuando es negligencia, es negligencia, cuando no se ha podido hacer mas pues tambien se acepta y no se culpa al médico.
Ah, por cierto, no entiendo ese afan de los ateos de ridiculizar las creencias de uno. @laturia Pues eso digo, agradecédselo a Dios, adelante. Yo seguiré haciendo lo que creo correcto y se lo agradeceré a quien se fehacientemente que me ha ayudado en vez de una ayuda divina cuestionable. Subrayaría fehacientemente pero no se puede. Tienen que añadir eso a la sección de comentarios.
No es un afán, es una simple opinión. Los creyentes creéis que existe un Dios, y nosotros, agnósticos o ateos, consideramos que no tenéis pruebas para demostrar su existencia. No es una ofensa o ridiculización en modo alguno, pero entiendo que sois muy susceptibles con que alguien exprese lo que considera una evidencia contraria a lo que vosotros consideráis una evidencia.
2
#13 #13 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #10 @laturia Pues eso digo, agradecédselo a Dios, adelante. Yo seguiré haciendo lo que creo correcto y se lo agradeceré a quien se fehacientemente que me ha ayudado en vez de una ayuda divina cuestionable. Subrayaría fehacientemente pero no se puede. Tienen que añadir eso a la sección de comentarios.
No es un afán, es una simple opinión. Los creyentes creéis que existe un Dios, y nosotros, agnósticos o ateos, consideramos que no tenéis pruebas para demostrar su existencia. No es una ofensa o ridiculización en modo alguno, pero entiendo que sois muy susceptibles con que alguien exprese lo que considera una evidencia contraria a lo que vosotros consideráis una evidencia.No no, si tu opinión la respeto, es tan valida como la mía. Y no, no soy susceptible a lo evide te o no evidente.
Hacia referencia a lo de "cosmo y Wanda", o eso también es opinión sin connotación rediculizante?
0
#10 #10 laturia dijo: #9 Eso es lo que se agradece, justo que el medico haya podido estudiar y tener la capacidad de por ejemplo, operar.
Cuando es negligencia, es negligencia, cuando no se ha podido hacer mas pues tambien se acepta y no se culpa al médico.
Ah, por cierto, no entiendo ese afan de los ateos de ridiculizar las creencias de uno. ¿Se agradece a Dios que un médico aplice los conocimientos aprendidos para intentar realizar su trabajo de salvar vidas (con mejores o peores consecuencias)?
2
#14 #14 laturia dijo: #13 No no, si tu opinión la respeto, es tan valida como la mía. Y no, no soy susceptible a lo evide te o no evidente.
Hacia referencia a lo de "cosmo y Wanda", o eso también es opinión sin connotación rediculizante? @laturia ¿Sientes que es ridiculizante? No era mi intención ofender, eso desde luego. Redundo en lo mismo, para mi la idea de dios no es probable, puedo decir Dios como puedo decir Cosmo y Wanda, el hombre invisible, cosmos, wosel-wosel, o pepinillos, tiene el mismo significado para mi, por tanto me es indiferente usar uno u otro término. Ni que hubiese usado una palabrota o algún término ofensivo. Si eso no es susceptibilidad que baje Dios y lo vea.
2
#4 #4 laturia dijo: #3 los musulmanes cuando agradecemos a Dios por curar a un enfermo no lo hacemos por hacer sino que agradecdmos a Dils por haber condicionado un medico capacitado, los medios necesarios y a todo los que han ayudado. Así que supongo que el resto de religiones pasaría igual. Pues yo soy médico y me lo he tenido que currar como la que más y pagarme una carrera de 6 años, más la oposición que me queda para acceder a 5 años más de formación. Dios no viene iluminado a ponerte en el camino de la gente, tienes que estudiar día y noche hasta que no te sientes los codos y pasar muchos malos ratos. No me parece mal que cada uno se refugie en su religión si lo hace sentir mejor, pero el esfuerzo de los profesionales es sólo suyo.
1
#2 #2 ispo dijo: Dicen amen a la Oración y va ligado a la fe, gilipollas. (Y también a las tulpas y conciencia colectiva pero es otro cantar)
Y aclaro que no estoy en favor de la.publicación de esas fotos. @ispo No me jodas, dios no va hacer que el doctor cure a nadie.
0
#12 #12 heroinemarine dijo: Ps vale... Estoy segura de que todos los religiosos del mundo tendrán muy en cuenta tu opinión.@heroinemarine Religiosos gilipollas, un religioso normal, como soy yo (que soy protestante) o mucha gente que conozco no pone esas gilipolleces.
1
RELIGIÓN
Hay gente que se la toma DEMASIADO en serio.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y aclaro que no estoy en favor de la.publicación de esas fotos.
Y lo que me enerva es que le dan gracias a Dios por hacer a los médicos capaces de curarnos, así, con toda su cara.
Pues Diosito me parece un poco hdp si ve a tanta gente sufrir enfermedades y tarda cientos de años en dar a los médicos curas para dichas enfermedades.
#5 #5 personi dijo: #4 Pues el majo de Dils ya podría pagar sus carreras, que los pobres estudiantes de Medicina pasan hambre.Amén.
#5 Amén.Eso es lo que se agradece, justo que el medico haya podido estudiar y tener la capacidad de por ejemplo, operar.
Cuando es negligencia, es negligencia, cuando no se ha podido hacer mas pues tambien se acepta y no se culpa al médico.
Ah, por cierto, no entiendo ese afan de los ateos de ridiculizar las creencias de uno.
Cuando es negligencia, es negligencia, cuando no se ha podido hacer mas pues tambien se acepta y no se culpa al médico.
Ah, por cierto, no entiendo ese afan de los ateos de ridiculizar las creencias de uno. @laturia Pues eso digo, agradecédselo a Dios, adelante. Yo seguiré haciendo lo que creo correcto y se lo agradeceré a quien se fehacientemente que me ha ayudado en vez de una ayuda divina cuestionable. Subrayaría fehacientemente pero no se puede. Tienen que añadir eso a la sección de comentarios.
No es un afán, es una simple opinión. Los creyentes creéis que existe un Dios, y nosotros, agnósticos o ateos, consideramos que no tenéis pruebas para demostrar su existencia. No es una ofensa o ridiculización en modo alguno, pero entiendo que sois muy susceptibles con que alguien exprese lo que considera una evidencia contraria a lo que vosotros consideráis una evidencia.
No es un afán, es una simple opinión. Los creyentes creéis que existe un Dios, y nosotros, agnósticos o ateos, consideramos que no tenéis pruebas para demostrar su existencia. No es una ofensa o ridiculización en modo alguno, pero entiendo que sois muy susceptibles con que alguien exprese lo que considera una evidencia contraria a lo que vosotros consideráis una evidencia.No no, si tu opinión la respeto, es tan valida como la mía. Y no, no soy susceptible a lo evide te o no evidente.
Hacia referencia a lo de "cosmo y Wanda", o eso también es opinión sin connotación rediculizante?
Cuando es negligencia, es negligencia, cuando no se ha podido hacer mas pues tambien se acepta y no se culpa al médico.
Ah, por cierto, no entiendo ese afan de los ateos de ridiculizar las creencias de uno. ¿Se agradece a Dios que un médico aplice los conocimientos aprendidos para intentar realizar su trabajo de salvar vidas (con mejores o peores consecuencias)?
Hacia referencia a lo de "cosmo y Wanda", o eso también es opinión sin connotación rediculizante? @laturia ¿Sientes que es ridiculizante? No era mi intención ofender, eso desde luego. Redundo en lo mismo, para mi la idea de dios no es probable, puedo decir Dios como puedo decir Cosmo y Wanda, el hombre invisible, cosmos, wosel-wosel, o pepinillos, tiene el mismo significado para mi, por tanto me es indiferente usar uno u otro término. Ni que hubiese usado una palabrota o algún término ofensivo. Si eso no es susceptibilidad que baje Dios y lo vea.
Y aclaro que no estoy en favor de la.publicación de esas fotos. @ispo No me jodas, dios no va hacer que el doctor cure a nadie.
Hay gente que se la toma DEMASIADO en serio.