Mis ancestros mataron a sus ancestros, debo dejar que ellos me maten y tener paciencia. Eso es lo que he entendido, y si te parece que no tiene nada que ver, leete el TQD otra vez.
20
#4 #4 pololol dijo: Racismo invertido que coño es?El que los negros se metan con los blancos, como si tuvieran alma los jodíos.
14
Soy yo, que estoy de resaca hoy, o esto suena a justificación casual de las irregularidades en el supuesto proceso de alcanzar la igualdad?
12
Precisamente la igualdad se alcanza porque la gente dice "no no, esto es una puta mierda y voy a luchar por cambiarlo". Si lo que nos pides es que aguantemos de brazos cruzados a que, básicamente, se cumpla la "venganza" de determinados sectores, creo que vas bastante desencaminado y jodido.
11
Eres gilipollas #8 #8 Lady_Baskerville dijo: En realidad la gente que se queja porque esta perdiendo privilegios (privilegios, no derechos) se queja de esos grupos porque son losvque luchan pars tener los mismos derechos que el grupo privilegiado.
Recordemos que para que alguien tenga privilegios alguien tiene que perder derechos.@Lady_Baskerville Tienes razón, yo he perdido el privilegio (privilegio, no derecho) de la presunción de inocencia si una zorra despechada me denuncia, pero supongo que si es por el feminismo está bien, además he perdido el privilegio de no ser llamado Violador en potencia por tener pene. Por no olvidar del privilegio de tener las mismas pruebas fisicas que una mujer (Porque ya sabemos que si un ladrón ve a una policia va a ir más lento y usar menos fuerza por ser mujer). Pero ojo, que si luego dices que el hombre tiene más fuerza que la mujer, eres un machista patriarcal. ¡Viva la igualdad feminista!
8
Porque un señor que no somos nosotros le hiciera algo malo a alguien que no eres tú hace un porrón de años ya existe carta blanca para que, al final, alguien que jamás vivió las injusticias que denuncias tenga preeminencia sobre los demás. Muy bonito, señor, muy bonito.
6
Racismo invertido que coño es?
4
#6 #6 psigma dijo: #4 El que los negros se metan con los blancos, como si tuvieran alma los jodíos.@psigma Pero que los negros se metan con los blancos es racismo, igual que los blancos con los negros, los asiáticos con los indios, los latinos con los blancos, los blancos con los asiáticos...
3
#12 #12 toaster dijo: #9 Y esto es solo el principio, porque a cada día que pase más privilegios que vais a perder, machirulos. El toasterismo es real, y los hombres blancos y heterosexuales terminaréis siendo los discriminados. Guardad mis palabras.@toaster E e e e que yo soy demisexual panromantico de genero fluido entre hombre mujer y maquina, respeta mi ser.
3
¿Soy yo o tu TQD se resume en: vamos a dejar que sean unos totales imbéciles porque hay gente que lo ha sido antes con ellos?
Vaya pedazo estupidez...
2
Es que ya te estás columpiando confundiendo a las feminazis con lo que realmente querías decir, que es feministas. Manda cojones, guapa.
2
#24 #24 expo7 dijo: #23 Después, has realizado una suposición (el "os molesta más") salida de absolutamente ninguna parte. Quejarse de algo no implica que eso te importe más o menos que otra cosa de la que no se está hablando en este momento. Simplemente no hay cadena lógica posible que te lleve a esa afirmación que has realizado a partir del comentario que respondes.
Pero eso no es lo mejor, sino que después lo has rematado sacando otra conclusión aún más rocambolesta (implícitamente, al menos, eso se aprecia en tu sentencia final); que él justifica y no ve mal las mujeres muertas, porque posee un pensamiento machista por el cual las culpabiliza de lo ocurrido.Es decir, no solo supones, de la nada, que le parecen más preocupantes las injusticias legales al hombre actuales frente a estos temas que todas las muertes de mujeres causadas por sus parejas, sino que has dado a entender que piensa que "algo habrán hecho para merecérselo" prácticamente.
Todo eso salido pura y exclusivamente de tu cabeza, porque nada de ello puede apreciarse en un comentario que simplemente critica un asunto concreto sin relación con aquello de lo que has acabado hablando.
Sin ánimo de ofender, hacía tiempo que no veía una respuesta a alguien tan rematadamente falaz.
1
#23 #23 expo7 dijo: #22 Y, aun así, eso no significaría nada, pues si me estoy quejando de algo concreto por unas razones, el que me queje o no de otras cosas es irrelevante en mi discurso; no cambia su legitimidad ni su sentido. Lo que importa es si esas razones y mi queja tienen coherencia o no, y eso debe analizarse y responderse, no cosas sin relación alguna. Incluso en los casos donde podamos hablar de hipocresía no importa, porque sigue habiéndose dicho algo y dado unos argumentos para ello, y si se quiere contraargumentar eso, debe, no hay otra que tirar por ahí a menos que se entre en falacias.Después, has realizado una suposición (el "os molesta más") salida de absolutamente ninguna parte. Quejarse de algo no implica que eso te importe más o menos que otra cosa de la que no se está hablando en este momento. Simplemente no hay cadena lógica posible que te lleve a esa afirmación que has realizado a partir del comentario que respondes.
Pero eso no es lo mejor, sino que después lo has rematado sacando otra conclusión aún más rocambolesta (implícitamente, al menos, eso se aprecia en tu sentencia final); que él justifica y no ve mal las mujeres muertas, porque posee un pensamiento machista por el cual las culpabiliza de lo ocurrido.
1
#22 #22 expo7 dijo: #20 @Lady_Baskerville No suelo pronunciarme por discursos que hablan del trato irregular de la ley al hombre respecto a este tipo de temas porque me parece un problema exagerado. Está ahí, pero no es ni de coña como muchos lo ponen.
Ahora bien, lo que has hecho en tu comentario es una analgama de falacias simplemente brutal. Es que nada de lo que has dicho tiene sentido como respuesta a su comentario ni está sacado de ninguna parte, es simplemente absurdo. Para empezar, no saber si él se quejaba de cosas o no se quejaba (ni comprendo tu plural, ¿hablas de los hombres? ¿De los que dicen algo similar a lo que ha dicho él? ¿Por qué? :/).Y, aun así, eso no significaría nada, pues si me estoy quejando de algo concreto por unas razones, el que me queje o no de otras cosas es irrelevante en mi discurso; no cambia su legitimidad ni su sentido. Lo que importa es si esas razones y mi queja tienen coherencia o no, y eso debe analizarse y responderse, no cosas sin relación alguna. Incluso en los casos donde podamos hablar de hipocresía no importa, porque sigue habiéndose dicho algo y dado unos argumentos para ello, y si se quiere contraargumentar eso, debe, no hay otra que tirar por ahí a menos que se entre en falacias.
1
#20 #20 Lady_Baskerville dijo: #9 Es curioso que os quejeis ahora de que si la policia considera a alguien peligroso para los demas lo metan una noche en el calabozo, pero no lo hicierais durante todos los años que eso pasaba pero, oh!, no os afectaba.
Tambien te recuerdo que es en este tema donde menos denuncias falsas hay, porque las denuncias falsas de otros temas nunca os habian importado hasta ahora.
Al parecer, os molesta mas que ahora una misandrica pueda hacer que esteis una noche en el calabozo y que despues demostreis que ella mintio y tenga que pagar una multa a que a dia de hoy llevemos mas de 40 mujeres muertas a manos de sus parejas o exparejas, y que muchas de ellas habian denunciado pero no les hicieron caso. Porque seguro que lo hacia para joder al hombre. Y al final la asesinaron.@Lady_Baskerville No suelo pronunciarme por discursos que hablan del trato irregular de la ley al hombre respecto a este tipo de temas porque me parece un problema exagerado. Está ahí, pero no es ni de coña como muchos lo ponen.
Ahora bien, lo que has hecho en tu comentario es una analgama de falacias simplemente brutal. Es que nada de lo que has dicho tiene sentido como respuesta a su comentario ni está sacado de ninguna parte, es simplemente absurdo. Para empezar, no saber si él se quejaba de cosas o no se quejaba (ni comprendo tu plural, ¿hablas de los hombres? ¿De los que dicen algo similar a lo que ha dicho él? ¿Por qué? :/).
1
#4 #4 pololol dijo: Racismo invertido que coño es?@pololol Racismo de negros a blancos.
Y sí, pienso que llamarlo "invertido" es una completa gilipollez. Es que ni siquiera es que el racismo de blancos a negros sea mucho más habitual que el racismo de negros a blancos, que justificaría "un poco" (en realidad no, pero bueh) el llamar invertido al segundo, porque en realidad es un problema (el pensamiento racista, digo) que sufren ambos colectivos casi por igual.
Además, el "racismo invertido" justo no es un problema que tenga relación alguna con las irregulares de la lucha por la igualdad social. No se ha creado "racismo invertido" mínimamente resaltable en la lucha contra el racismo.
1
#17 #17 psigma dijo: #12 @toaster Siempre supe que eras un trolaso.@psigma Nah, solo me gusta trollear a los cuñados que se dedican a repetir las mismas mierdas como robots.
0
#26 #26 malva96 dijo: Hemos pasado de que las mujeres, los que no son blancos y el colectivo lgtb fueran discriminados a que ahora en muchos sitios parezca que están por encima. No puede ser ni lo uno ni lo otro, ni por encima ni por debajo, todos al mismo nivel@malva96 Pon ejemplos de esos sitios en los que están por encima.
0
Hemos pasado de que las mujeres, los que no son blancos y el colectivo lgtb fueran discriminados a que ahora en muchos sitios parezca que están por encima. No puede ser ni lo uno ni lo otro, ni por encima ni por debajo, todos al mismo nivel
0
#16 #16 Veren dijo: #6 @psigma Pero que los negros se metan con los blancos es racismo, igual que los blancos con los negros, los asiáticos con los indios, los latinos con los blancos, los blancos con los asiáticos...@Veren Para las feminazis, el racismo solo es posible de blancos a los demás, a la inversa no existe. Se que es una gilipollez, pero no se les puede pedir más.
0
#12 #12 toaster dijo: #9 Y esto es solo el principio, porque a cada día que pase más privilegios que vais a perder, machirulos. El toasterismo es real, y los hombres blancos y heterosexuales terminaréis siendo los discriminados. Guardad mis palabras.@toaster Siempre supe que eras un trolaso.
0
#9 #9 criptozoologodelavida dijo: Eres gilipollas
#8 @Lady_Baskerville Tienes razón, yo he perdido el privilegio (privilegio, no derecho) de la presunción de inocencia si una zorra despechada me denuncia, pero supongo que si es por el feminismo está bien, además he perdido el privilegio de no ser llamado Violador en potencia por tener pene. Por no olvidar del privilegio de tener las mismas pruebas fisicas que una mujer (Porque ya sabemos que si un ladrón ve a una policia va a ir más lento y usar menos fuerza por ser mujer). Pero ojo, que si luego dices que el hombre tiene más fuerza que la mujer, eres un machista patriarcal. ¡Viva la igualdad feminista!Es curioso que os quejeis ahora de que si la policia considera a alguien peligroso para los demas lo metan una noche en el calabozo, pero no lo hicierais durante todos los años que eso pasaba pero, oh!, no os afectaba.
Tambien te recuerdo que es en este tema donde menos denuncias falsas hay, porque las denuncias falsas de otros temas nunca os habian importado hasta ahora.
Al parecer, os molesta mas que ahora una misandrica pueda hacer que esteis una noche en el calabozo y que despues demostreis que ella mintio y tenga que pagar una multa a que a dia de hoy llevemos mas de 40 mujeres muertas a manos de sus parejas o exparejas, y que muchas de ellas habian denunciado pero no les hicieron caso. Porque seguro que lo hacia para joder al hombre. Y al final la asesinaron.
-1
¿Qué es el racismo invertido?
-1
#6 #6 psigma dijo: #4 El que los negros se metan con los blancos, como si tuvieran alma los jodíos.Si es que los negros no somos nadie. Ni siquiera existimos.
-2
En realidad la gente que se queja porque esta perdiendo privilegios (privilegios, no derechos) se queja de esos grupos porque son losvque luchan pars tener los mismos derechos que el grupo privilegiado.
Recordemos que para que alguien tenga privilegios alguien tiene que perder derechos.
-6
#9 #9 criptozoologodelavida dijo: Eres gilipollas
#8 @Lady_Baskerville Tienes razón, yo he perdido el privilegio (privilegio, no derecho) de la presunción de inocencia si una zorra despechada me denuncia, pero supongo que si es por el feminismo está bien, además he perdido el privilegio de no ser llamado Violador en potencia por tener pene. Por no olvidar del privilegio de tener las mismas pruebas fisicas que una mujer (Porque ya sabemos que si un ladrón ve a una policia va a ir más lento y usar menos fuerza por ser mujer). Pero ojo, que si luego dices que el hombre tiene más fuerza que la mujer, eres un machista patriarcal. ¡Viva la igualdad feminista!Y esto es solo el principio, porque a cada día que pase más privilegios que vais a perder, machirulos. El toasterismo es real, y los hombres blancos y heterosexuales terminaréis siendo los discriminados. Guardad mis palabras.
-6
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
#8 #8 Lady_Baskerville dijo: En realidad la gente que se queja porque esta perdiendo privilegios (privilegios, no derechos) se queja de esos grupos porque son losvque luchan pars tener los mismos derechos que el grupo privilegiado.
Recordemos que para que alguien tenga privilegios alguien tiene que perder derechos.@Lady_Baskerville Tienes razón, yo he perdido el privilegio (privilegio, no derecho) de la presunción de inocencia si una zorra despechada me denuncia, pero supongo que si es por el feminismo está bien, además he perdido el privilegio de no ser llamado Violador en potencia por tener pene. Por no olvidar del privilegio de tener las mismas pruebas fisicas que una mujer (Porque ya sabemos que si un ladrón ve a una policia va a ir más lento y usar menos fuerza por ser mujer). Pero ojo, que si luego dices que el hombre tiene más fuerza que la mujer, eres un machista patriarcal. ¡Viva la igualdad feminista!
Vaya pedazo estupidez...
Pero eso no es lo mejor, sino que después lo has rematado sacando otra conclusión aún más rocambolesta (implícitamente, al menos, eso se aprecia en tu sentencia final); que él justifica y no ve mal las mujeres muertas, porque posee un pensamiento machista por el cual las culpabiliza de lo ocurrido.Es decir, no solo supones, de la nada, que le parecen más preocupantes las injusticias legales al hombre actuales frente a estos temas que todas las muertes de mujeres causadas por sus parejas, sino que has dado a entender que piensa que "algo habrán hecho para merecérselo" prácticamente.
Todo eso salido pura y exclusivamente de tu cabeza, porque nada de ello puede apreciarse en un comentario que simplemente critica un asunto concreto sin relación con aquello de lo que has acabado hablando.
Sin ánimo de ofender, hacía tiempo que no veía una respuesta a alguien tan rematadamente falaz.
Pero eso no es lo mejor, sino que después lo has rematado sacando otra conclusión aún más rocambolesta (implícitamente, al menos, eso se aprecia en tu sentencia final); que él justifica y no ve mal las mujeres muertas, porque posee un pensamiento machista por el cual las culpabiliza de lo ocurrido.
Ahora bien, lo que has hecho en tu comentario es una analgama de falacias simplemente brutal. Es que nada de lo que has dicho tiene sentido como respuesta a su comentario ni está sacado de ninguna parte, es simplemente absurdo. Para empezar, no saber si él se quejaba de cosas o no se quejaba (ni comprendo tu plural, ¿hablas de los hombres? ¿De los que dicen algo similar a lo que ha dicho él? ¿Por qué? :/).Y, aun así, eso no significaría nada, pues si me estoy quejando de algo concreto por unas razones, el que me queje o no de otras cosas es irrelevante en mi discurso; no cambia su legitimidad ni su sentido. Lo que importa es si esas razones y mi queja tienen coherencia o no, y eso debe analizarse y responderse, no cosas sin relación alguna. Incluso en los casos donde podamos hablar de hipocresía no importa, porque sigue habiéndose dicho algo y dado unos argumentos para ello, y si se quiere contraargumentar eso, debe, no hay otra que tirar por ahí a menos que se entre en falacias.
Tambien te recuerdo que es en este tema donde menos denuncias falsas hay, porque las denuncias falsas de otros temas nunca os habian importado hasta ahora.
Al parecer, os molesta mas que ahora una misandrica pueda hacer que esteis una noche en el calabozo y que despues demostreis que ella mintio y tenga que pagar una multa a que a dia de hoy llevemos mas de 40 mujeres muertas a manos de sus parejas o exparejas, y que muchas de ellas habian denunciado pero no les hicieron caso. Porque seguro que lo hacia para joder al hombre. Y al final la asesinaron.@Lady_Baskerville No suelo pronunciarme por discursos que hablan del trato irregular de la ley al hombre respecto a este tipo de temas porque me parece un problema exagerado. Está ahí, pero no es ni de coña como muchos lo ponen.
Ahora bien, lo que has hecho en tu comentario es una analgama de falacias simplemente brutal. Es que nada de lo que has dicho tiene sentido como respuesta a su comentario ni está sacado de ninguna parte, es simplemente absurdo. Para empezar, no saber si él se quejaba de cosas o no se quejaba (ni comprendo tu plural, ¿hablas de los hombres? ¿De los que dicen algo similar a lo que ha dicho él? ¿Por qué? :/).
Y sí, pienso que llamarlo "invertido" es una completa gilipollez. Es que ni siquiera es que el racismo de blancos a negros sea mucho más habitual que el racismo de negros a blancos, que justificaría "un poco" (en realidad no, pero bueh) el llamar invertido al segundo, porque en realidad es un problema (el pensamiento racista, digo) que sufren ambos colectivos casi por igual.
Además, el "racismo invertido" justo no es un problema que tenga relación alguna con las irregulares de la lucha por la igualdad social. No se ha creado "racismo invertido" mínimamente resaltable en la lucha contra el racismo.
#8 @Lady_Baskerville Tienes razón, yo he perdido el privilegio (privilegio, no derecho) de la presunción de inocencia si una zorra despechada me denuncia, pero supongo que si es por el feminismo está bien, además he perdido el privilegio de no ser llamado Violador en potencia por tener pene. Por no olvidar del privilegio de tener las mismas pruebas fisicas que una mujer (Porque ya sabemos que si un ladrón ve a una policia va a ir más lento y usar menos fuerza por ser mujer). Pero ojo, que si luego dices que el hombre tiene más fuerza que la mujer, eres un machista patriarcal. ¡Viva la igualdad feminista!Es curioso que os quejeis ahora de que si la policia considera a alguien peligroso para los demas lo metan una noche en el calabozo, pero no lo hicierais durante todos los años que eso pasaba pero, oh!, no os afectaba.
Tambien te recuerdo que es en este tema donde menos denuncias falsas hay, porque las denuncias falsas de otros temas nunca os habian importado hasta ahora.
Al parecer, os molesta mas que ahora una misandrica pueda hacer que esteis una noche en el calabozo y que despues demostreis que ella mintio y tenga que pagar una multa a que a dia de hoy llevemos mas de 40 mujeres muertas a manos de sus parejas o exparejas, y que muchas de ellas habian denunciado pero no les hicieron caso. Porque seguro que lo hacia para joder al hombre. Y al final la asesinaron.
Recordemos que para que alguien tenga privilegios alguien tiene que perder derechos.
#8 @Lady_Baskerville Tienes razón, yo he perdido el privilegio (privilegio, no derecho) de la presunción de inocencia si una zorra despechada me denuncia, pero supongo que si es por el feminismo está bien, además he perdido el privilegio de no ser llamado Violador en potencia por tener pene. Por no olvidar del privilegio de tener las mismas pruebas fisicas que una mujer (Porque ya sabemos que si un ladrón ve a una policia va a ir más lento y usar menos fuerza por ser mujer). Pero ojo, que si luego dices que el hombre tiene más fuerza que la mujer, eres un machista patriarcal. ¡Viva la igualdad feminista!Y esto es solo el principio, porque a cada día que pase más privilegios que vais a perder, machirulos. El toasterismo es real, y los hombres blancos y heterosexuales terminaréis siendo los discriminados. Guardad mis palabras.