Oh, vaya, una persona hipócrita, en nuestra sociedad. ¿Quién se lo habría esperado?
3
O estoy espesa o acabas de decir que su ideología se fue al mismo lugar que sus kilos de más...básicamente que adelgazar te hace ser de derechas
5
#3 #3 blowitup dijo: O estoy espesa o acabas de decir que su ideología se fue al mismo lugar que sus kilos de más...básicamente que adelgazar te hace ser de derechas @blowitup Todos sabemos que los de izquierdas no pueden tener Iphone. Y quien dice Iphone dice cualquier cosa que cueste dinero y no sea imprescindible.
Por favó.
3
Me acabo de enterar de que para ser socialista había que estar rellenito.
6
#3 #3 blowitup dijo: O estoy espesa o acabas de decir que su ideología se fue al mismo lugar que sus kilos de más...básicamente que adelgazar te hace ser de derechas Lo que vengo a decir es que su armario de cuarentona descuidada venía determinado por sus lorzas y no por su rechazo a las multinacionales, y ahora que está delgada y tiene la oportunidad de vestirse de Amancio Ortega, lo hace. Hay que dároslo todo mascado.
-6
Dixebra
0
Porque coño vuestra profesora de castellano se pone a rajar de las multinacionales?
3
¿Profesora de castellano? ¿De dónde decías que eras?
0
¿Eh? ¿qué dices?.
Mi comentario era tan necesario como innecesario).
0
¿...Y?
0
#6 #6 alice_gould_de_almenara dijo: #3 Lo que vengo a decir es que su armario de cuarentona descuidada venía determinado por sus lorzas y no por su rechazo a las multinacionales, y ahora que está delgada y tiene la oportunidad de vestirse de Amancio Ortega, lo hace. Hay que dároslo todo mascado.@alice_gould_de_almenara Vaya, yo creía que los ideales socialistas y comunistas se centraban en el reparto de riquezas y en quién controlaba los medios de producción, no si se podía vestir de marca o de mercadillo, pero bueno.
0
#12 #12 patapalo87 dijo: #6 @alice_gould_de_almenara Vaya, yo creía que los ideales socialistas y comunistas se centraban en el reparto de riquezas y en quién controlaba los medios de producción, no si se podía vestir de marca o de mercadillo, pero bueno.Me producís mucho rechazo los retrasados que interpretáis las cosas de cualquier manera y compartís vuestro error con toda la seguridad del mundo.
Haz el favor de leerte las cosas como es debido.
-1
Lo peor de todo no es que haya gente con una comprensión lectora del nivel de un niño senegalés como #3 #3 blowitup dijo: O estoy espesa o acabas de decir que su ideología se fue al mismo lugar que sus kilos de más...básicamente que adelgazar te hace ser de derechas y #4,#4 expo7 dijo: #3 @blowitup Todos sabemos que los de izquierdas no pueden tener Iphone. Y quien dice Iphone dice cualquier cosa que cueste dinero y no sea imprescindible.
Por favó. lo peor es que comentarios como estos están plagados de positivos de gente que está en la misma situación. Cada día me da más pena ver cómo decae la página.
-2
#14 #14 alice_gould_de_almenara dijo: Lo peor de todo no es que haya gente con una comprensión lectora del nivel de un niño senegalés como #3 y #4, lo peor es que comentarios como estos están plagados de positivos de gente que está en la misma situación. Cada día me da más pena ver cómo decae la página.@alice_gould_de_almenara Ah, vale, que si entiendo de tu TQD que al comprar ropa en Zara o Stradivarius ha renegado de sus ideales socialistas, lo cual está escrito explícitamente en el mismo y no deja sitio a interpretación en absoluto, es que mi comprensión lectora es penosa.
0
#15 #15 expo7 dijo: #14 @alice_gould_de_almenara Ah, vale, que si entiendo de tu TQD que al comprar ropa en Zara o Stradivarius ha renegado de sus ideales socialistas, lo cual está escrito explícitamente en el mismo y no deja sitio a interpretación en absoluto, es que mi comprensión lectora es penosa.Vamos a ver, la intención del tqd es decir que en cuanto ha adelgazado ha dejado de dar a conocer su rechazo a las multinacionales ya que ahora ya podía comprar su ropa allí. La conclusión principal que se debe extraer es que su anterior vestimenta no venía determinada por su rechazo a las multinacionales (que es lo que ella quería hacer creer), sino por su obesidad.
Tú no has sabido extraer la conclusión principal y has omitido el proceso del abandono de los discursos izquierdistas para correlacionar directamente en un ejercicio de imprecisión renegar de sus ideas y comprarse ropa en las tiendas nombradas. No tienes comprensión lectora.
-2
#15 #15 expo7 dijo: #14 @alice_gould_de_almenara Ah, vale, que si entiendo de tu TQD que al comprar ropa en Zara o Stradivarius ha renegado de sus ideales socialistas, lo cual está escrito explícitamente en el mismo y no deja sitio a interpretación en absoluto, es que mi comprensión lectora es penosa.Y aunque no hayas sabido extraer la conclusión, oponerte a la conclusión que tú has sacado también sería incorrecto. El socialismo que le gustaba a ella no tiene la connotación que se le da ahora mucho, es decir, no es sinónimo de la socialdemocracia por la que se aboga actualmente, el que ella defiende es el clásico, el socialismo de la colectivización de los medios de producción. Defender ese socialismo sí resulta contradictorio con consumir de Zara y Stradivarius. Veo más estético para ella comprar en una empresa de poco capital, ya que el Estado no la va a aprovisionar, que comprar en unos de los mayores exponentes del capitalismo mundial.
-1
#16 #16 alice_gould_de_almenara dijo: #15 Vamos a ver, la intención del tqd es decir que en cuanto ha adelgazado ha dejado de dar a conocer su rechazo a las multinacionales ya que ahora ya podía comprar su ropa allí. La conclusión principal que se debe extraer es que su anterior vestimenta no venía determinada por su rechazo a las multinacionales (que es lo que ella quería hacer creer), sino por su obesidad.
Tú no has sabido extraer la conclusión principal y has omitido el proceso del abandono de los discursos izquierdistas para correlacionar directamente en un ejercicio de imprecisión renegar de sus ideas y comprarse ropa en las tiendas nombradas. No tienes comprensión lectora. @alice_gould_de_almenara En el TQD es imposible deducir (al menos deducir de forma inequívoca; se puede suponer indirectamente) que ha dejado de dar su discurso. Hablas de los discursos en pasado, pero en el contexto del TQD perfectamente podrías hacerlo solo para enfatizar la hipocresía mostrada al comprar después en ese tipo de tiendas y la diferencia respecto al estado anterior.
Es decir, que si tu profesora siguiese dando sus discursos en clase, aun haciéndolo con esa ropa, el TQD seguiría teniendo todo el sentido del mundo sin necesidad de cambiar nada.
0
#18 #18 expo7 dijo: #16 @alice_gould_de_almenara En el TQD es imposible deducir (al menos deducir de forma inequívoca; se puede suponer indirectamente) que ha dejado de dar su discurso. Hablas de los discursos en pasado, pero en el contexto del TQD perfectamente podrías hacerlo solo para enfatizar la hipocresía mostrada al comprar después en ese tipo de tiendas y la diferencia respecto al estado anterior.
Es decir, que si tu profesora siguiese dando sus discursos en clase, aun haciéndolo con esa ropa, el TQD seguiría teniendo todo el sentido del mundo sin necesidad de cambiar nada.¿Qué pasa en cuanto no suponemos que ha dejado de hablar de ello (porque no hay necesidad de ello, ya que para deducirlo se necesita "meter un dato extra" cuando sin hacerlo el TQD sigue teniendo sentido)? Que en tu TQD dices que ha renegado de sus convicciones para empezar a ponerse esa ropa sin dar ningún dato más que implique pérdida de sus convicciones, lo cual a mí me indica claramente relación causal, y además se hace en la última oración del envío, siendo todo lo anterior contextualización.
Obviamente de tu TQD también se puede sacar la conclusión que tú has indicado, pero no hay absolutamente nada que le de más peso a esa conclusión que a lo que yo y otros hemos entendido, que también se puede concluir del TQD.
0
#19 #19 expo7 dijo: #18 ¿Qué pasa en cuanto no suponemos que ha dejado de hablar de ello (porque no hay necesidad de ello, ya que para deducirlo se necesita "meter un dato extra" cuando sin hacerlo el TQD sigue teniendo sentido)? Que en tu TQD dices que ha renegado de sus convicciones para empezar a ponerse esa ropa sin dar ningún dato más que implique pérdida de sus convicciones, lo cual a mí me indica claramente relación causal, y además se hace en la última oración del envío, siendo todo lo anterior contextualización.
Obviamente de tu TQD también se puede sacar la conclusión que tú has indicado, pero no hay absolutamente nada que le de más peso a esa conclusión que a lo que yo y otros hemos entendido, que también se puede concluir del TQD.De tu TQD también se puede sacar la conclusión de que tu profesora de castellano no es profesional porque se pone a soltar discursos políticos en clase, y nadie ha nombrado eso en los comentarios porque obviamente no es el punto del mismo.
A mi ver, la conclusión de este TQD está clara: "Mi profesora es una hipócrita porque se decía socialista pero en cuanto ha tenido un cuerpo donde resultaba estético se ha puesto a comprar ropa en Zara" (que, con tu explicación posterior, considero lógica, por cierto). El punto está, tal y como está escrito, en la hipocresía ideológica; todo lo de la ropa es solo lo que muestra eso.
Por cierto, no tienes negativos de mi parte; no veo qué tienen tus comentarios para negativizarlos.
0
#20 #20 expo7 dijo: #19 De tu TQD también se puede sacar la conclusión de que tu profesora de castellano no es profesional porque se pone a soltar discursos políticos en clase, y nadie ha nombrado eso en los comentarios porque obviamente no es el punto del mismo.
A mi ver, la conclusión de este TQD está clara: "Mi profesora es una hipócrita porque se decía socialista pero en cuanto ha tenido un cuerpo donde resultaba estético se ha puesto a comprar ropa en Zara" (que, con tu explicación posterior, considero lógica, por cierto). El punto está, tal y como está escrito, en la hipocresía ideológica; todo lo de la ropa es solo lo que muestra eso.
Por cierto, no tienes negativos de mi parte; no veo qué tienen tus comentarios para negativizarlos.En todo caso, todo esto realmente da igual.
Es decir, aunque yo opine que el foco de tu TQD está en la hipocresía ideológica, incluso si simplemente la culpa fuese mía o no ocurriese eso, igualmente todos los comentarios que resaltan tu visión de causalidad ideológica con el "Comprar ropa en esas tiendas -> No ser socialista" (que, repito, si hablas de socialismo clásico sí tiene más sentido) seguirían justificados porque esa idea estaría en tu TQD, sea la central o no.
Usando mi ejemplo anterior, yo podría escribir un TQD hablando sobre lo poco profesional que me parece tu profesora. Esto se alejaría diametralmente de tu foco de atención, pero igualmente tendría sentido respecto a la publicación hablar de ello.
0
#19 #19 expo7 dijo: #18 ¿Qué pasa en cuanto no suponemos que ha dejado de hablar de ello (porque no hay necesidad de ello, ya que para deducirlo se necesita "meter un dato extra" cuando sin hacerlo el TQD sigue teniendo sentido)? Que en tu TQD dices que ha renegado de sus convicciones para empezar a ponerse esa ropa sin dar ningún dato más que implique pérdida de sus convicciones, lo cual a mí me indica claramente relación causal, y además se hace en la última oración del envío, siendo todo lo anterior contextualización.
Obviamente de tu TQD también se puede sacar la conclusión que tú has indicado, pero no hay absolutamente nada que le de más peso a esa conclusión que a lo que yo y otros hemos entendido, que también se puede concluir del TQD.#20 #20 expo7 dijo: #19 De tu TQD también se puede sacar la conclusión de que tu profesora de castellano no es profesional porque se pone a soltar discursos políticos en clase, y nadie ha nombrado eso en los comentarios porque obviamente no es el punto del mismo.
A mi ver, la conclusión de este TQD está clara: "Mi profesora es una hipócrita porque se decía socialista pero en cuanto ha tenido un cuerpo donde resultaba estético se ha puesto a comprar ropa en Zara" (que, con tu explicación posterior, considero lógica, por cierto). El punto está, tal y como está escrito, en la hipocresía ideológica; todo lo de la ropa es solo lo que muestra eso.
Por cierto, no tienes negativos de mi parte; no veo qué tienen tus comentarios para negativizarlos.#21 #21 expo7 dijo: #20 En todo caso, todo esto realmente da igual.
Es decir, aunque yo opine que el foco de tu TQD está en la hipocresía ideológica, incluso si simplemente la culpa fuese mía o no ocurriese eso, igualmente todos los comentarios que resaltan tu visión de causalidad ideológica con el "Comprar ropa en esas tiendas -> No ser socialista" (que, repito, si hablas de socialismo clásico sí tiene más sentido) seguirían justificados porque esa idea estaría en tu TQD, sea la central o no.
Usando mi ejemplo anterior, yo podría escribir un TQD hablando sobre lo poco profesional que me parece tu profesora. Esto se alejaría diametralmente de tu foco de atención, pero igualmente tendría sentido respecto a la publicación hablar de ello.Seré breve, que me aburren las discusiones de días.
1. No he metido ningún dato extra. Puedes deducir que ha dejado de dar discursos rollo María Antonia Iglesias a partir del "no sé dónde quedó aquel convencimiento con el que nos discurseabas", o al menos deducir que ha adoptado un tono muchísimo más moderado.
0
#19 #19 expo7 dijo: #18 ¿Qué pasa en cuanto no suponemos que ha dejado de hablar de ello (porque no hay necesidad de ello, ya que para deducirlo se necesita "meter un dato extra" cuando sin hacerlo el TQD sigue teniendo sentido)? Que en tu TQD dices que ha renegado de sus convicciones para empezar a ponerse esa ropa sin dar ningún dato más que implique pérdida de sus convicciones, lo cual a mí me indica claramente relación causal, y además se hace en la última oración del envío, siendo todo lo anterior contextualización.
Obviamente de tu TQD también se puede sacar la conclusión que tú has indicado, pero no hay absolutamente nada que le de más peso a esa conclusión que a lo que yo y otros hemos entendido, que también se puede concluir del TQD.#20 #20 expo7 dijo: #19 De tu TQD también se puede sacar la conclusión de que tu profesora de castellano no es profesional porque se pone a soltar discursos políticos en clase, y nadie ha nombrado eso en los comentarios porque obviamente no es el punto del mismo.
A mi ver, la conclusión de este TQD está clara: "Mi profesora es una hipócrita porque se decía socialista pero en cuanto ha tenido un cuerpo donde resultaba estético se ha puesto a comprar ropa en Zara" (que, con tu explicación posterior, considero lógica, por cierto). El punto está, tal y como está escrito, en la hipocresía ideológica; todo lo de la ropa es solo lo que muestra eso.
Por cierto, no tienes negativos de mi parte; no veo qué tienen tus comentarios para negativizarlos.#21 #21 expo7 dijo: #20 En todo caso, todo esto realmente da igual.
Es decir, aunque yo opine que el foco de tu TQD está en la hipocresía ideológica, incluso si simplemente la culpa fuese mía o no ocurriese eso, igualmente todos los comentarios que resaltan tu visión de causalidad ideológica con el "Comprar ropa en esas tiendas -> No ser socialista" (que, repito, si hablas de socialismo clásico sí tiene más sentido) seguirían justificados porque esa idea estaría en tu TQD, sea la central o no.
Usando mi ejemplo anterior, yo podría escribir un TQD hablando sobre lo poco profesional que me parece tu profesora. Esto se alejaría diametralmente de tu foco de atención, pero igualmente tendría sentido respecto a la publicación hablar de ello.
2. "Ah, vale, que si entiendo de tu TQD que al comprar ropa en Zara o Stradivarius ha renegado de sus ideales socialistas" Tu conclusión no es tan válida como la mía. No digo que sea rotundamente falsa, pero es imprecisa y superficial. La tuya omite el proceso de adelgazamiento y no lo tiene en cuenta para ser sacada y la mía, la cual he escrito anteriormente, sí lo tiene en cuenta y lo incluye y lo correlaciona con toda la información dada en el tqd.
0
#22 #22 alice_gould_de_almenara dijo: #19 #20 #21 Seré breve, que me aburren las discusiones de días.
1. No he metido ningún dato extra. Puedes deducir que ha dejado de dar discursos rollo María Antonia Iglesias a partir del "no sé dónde quedó aquel convencimiento con el que nos discurseabas", o al menos deducir que ha adoptado un tono muchísimo más moderado.@alice_gould_de_almenara Esa frase puede indicar tanto que ha dejado de hacerlo así como indicación de hipocresía al contradecirse con dichos discursos. Al menos yo, personalmente, lo último que pienso al leer eso en el TQD es "ah, ahora ya no dice lo mismo de antes". Simplemente pienso que quieres enfatizar el que se está contradiciendo a sí misma.
#23 #23 alice_gould_de_almenara dijo: #19 #20 #21
2. "Ah, vale, que si entiendo de tu TQD que al comprar ropa en Zara o Stradivarius ha renegado de sus ideales socialistas" Tu conclusión no es tan válida como la mía. No digo que sea rotundamente falsa, pero es imprecisa y superficial. La tuya omite el proceso de adelgazamiento y no lo tiene en cuenta para ser sacada y la mía, la cual he escrito anteriormente, sí lo tiene en cuenta y lo incluye y lo correlaciona con toda la información dada en el tqd. @alice_gould_de_almenara Tal y como lo he comprendido, el proceso de adelgazamiento es la causa de que haya mostrado su hipocresía; la razón de que hayas podido ver que en realidad sus convicciones no eran tales, pues a la mínima que ya le quedaba bien esa ropa (porque ha adelgazado), los ha dejado de lado. Todo sigue estando correlacionado.
0
#24 #24 expo7 dijo: #22 @alice_gould_de_almenara Esa frase puede indicar tanto que ha dejado de hacerlo así como indicación de hipocresía al contradecirse con dichos discursos. Al menos yo, personalmente, lo último que pienso al leer eso en el TQD es "ah, ahora ya no dice lo mismo de antes". Simplemente pienso que quieres enfatizar el que se está contradiciendo a sí misma.
#23 @alice_gould_de_almenara Tal y como lo he comprendido, el proceso de adelgazamiento es la causa de que haya mostrado su hipocresía; la razón de que hayas podido ver que en realidad sus convicciones no eran tales, pues a la mínima que ya le quedaba bien esa ropa (porque ha adelgazado), los ha dejado de lado. Todo sigue estando correlacionado.Repito, igualmente, que todo esto es totalmente irrelevante.
Mi conclusión es correcta porque realmente se puede deducir eso del TQD, y por tanto, se puede hablar, comentar y opinar sobre ello. ¿Que el mensaje principal de la publicación es otro? Da igual; hablar de otra cosa que también forma parte de él no implica poca comprensión lectora.
Vuelvo al ejemplo que di; yo podría haber pasado de todo y realizar un comentario hablando sobre lo poco profesional que me parece tu profesora al ponerse a dar discursos de opinión política en clase. Eso no tendría nada que ver con lo que tú quieres decir, e igualmente sería un comentario con sentido en el que siguen sin mostrarse problemas de comprensión lectora.
0
#25 #25 expo7 dijo: #24 Repito, igualmente, que todo esto es totalmente irrelevante.
Mi conclusión es correcta porque realmente se puede deducir eso del TQD, y por tanto, se puede hablar, comentar y opinar sobre ello. ¿Que el mensaje principal de la publicación es otro? Da igual; hablar de otra cosa que también forma parte de él no implica poca comprensión lectora.
Vuelvo al ejemplo que di; yo podría haber pasado de todo y realizar un comentario hablando sobre lo poco profesional que me parece tu profesora al ponerse a dar discursos de opinión política en clase. Eso no tendría nada que ver con lo que tú quieres decir, e igualmente sería un comentario con sentido en el que siguen sin mostrarse problemas de comprensión lectora.Pero vamos, que igualmente a nivel de conclusiones ambas son igual de completas y tienen en cuenta de igual forma toda la conclusión, no comprendo por qué dices que no es así.
La única diferencia es que una utiliza esa información para deducir "sus convicciones no eran realmente tales, lo cual se comprueba por la información dada" y la otra "las razones para que vistiese así antes no eran realmente tales, lo cual se comprueba con la información dada".
El caso es que ambas son, de cara a lo narrado, frases equivalentes, pues una revela automáticamente la otra y ambas requieren de los mismos datos para concluirse.
0
#24 #24 expo7 dijo: #22 @alice_gould_de_almenara Esa frase puede indicar tanto que ha dejado de hacerlo así como indicación de hipocresía al contradecirse con dichos discursos. Al menos yo, personalmente, lo último que pienso al leer eso en el TQD es "ah, ahora ya no dice lo mismo de antes". Simplemente pienso que quieres enfatizar el que se está contradiciendo a sí misma.
#23 @alice_gould_de_almenara Tal y como lo he comprendido, el proceso de adelgazamiento es la causa de que haya mostrado su hipocresía; la razón de que hayas podido ver que en realidad sus convicciones no eran tales, pues a la mínima que ya le quedaba bien esa ropa (porque ha adelgazado), los ha dejado de lado. Todo sigue estando correlacionado.#25 #25 expo7 dijo: #24 Repito, igualmente, que todo esto es totalmente irrelevante.
Mi conclusión es correcta porque realmente se puede deducir eso del TQD, y por tanto, se puede hablar, comentar y opinar sobre ello. ¿Que el mensaje principal de la publicación es otro? Da igual; hablar de otra cosa que también forma parte de él no implica poca comprensión lectora.
Vuelvo al ejemplo que di; yo podría haber pasado de todo y realizar un comentario hablando sobre lo poco profesional que me parece tu profesora al ponerse a dar discursos de opinión política en clase. Eso no tendría nada que ver con lo que tú quieres decir, e igualmente sería un comentario con sentido en el que siguen sin mostrarse problemas de comprensión lectora.#26 #26 expo7 dijo: #25 Pero vamos, que igualmente a nivel de conclusiones ambas son igual de completas y tienen en cuenta de igual forma toda la conclusión, no comprendo por qué dices que no es así.
La única diferencia es que una utiliza esa información para deducir "sus convicciones no eran realmente tales, lo cual se comprueba por la información dada" y la otra "las razones para que vistiese así antes no eran realmente tales, lo cual se comprueba con la información dada".
El caso es que ambas son, de cara a lo narrado, frases equivalentes, pues una revela automáticamente la otra y ambas requieren de los mismos datos para concluirse.Buf, qué pesao. Oye, si no te vas a molestar en entender las cosas casi que paso.
No, lo de la hipocresía y la enfatización es una tontería que te has inventado tú, no tiene ningún sentido y está cogido con pinzas.
No, ambas conclusiones no son igual de completas y la que has puesto al inicio no se corresponde con la plantilla que has puesto ahora. Y no, el dato del adelgazamiento lo pasas por alto y elaboras tu conclusión mediante otras informaciones, que no las terminas de relacionas mal, pero al omitir lo que he nombrado se trata de una conclusión secundaria que no viene mucho a cuento.
0
#24 #24 expo7 dijo: #22 @alice_gould_de_almenara Esa frase puede indicar tanto que ha dejado de hacerlo así como indicación de hipocresía al contradecirse con dichos discursos. Al menos yo, personalmente, lo último que pienso al leer eso en el TQD es "ah, ahora ya no dice lo mismo de antes". Simplemente pienso que quieres enfatizar el que se está contradiciendo a sí misma.
#23 @alice_gould_de_almenara Tal y como lo he comprendido, el proceso de adelgazamiento es la causa de que haya mostrado su hipocresía; la razón de que hayas podido ver que en realidad sus convicciones no eran tales, pues a la mínima que ya le quedaba bien esa ropa (porque ha adelgazado), los ha dejado de lado. Todo sigue estando correlacionado.#25 #25 expo7 dijo: #24 Repito, igualmente, que todo esto es totalmente irrelevante.
Mi conclusión es correcta porque realmente se puede deducir eso del TQD, y por tanto, se puede hablar, comentar y opinar sobre ello. ¿Que el mensaje principal de la publicación es otro? Da igual; hablar de otra cosa que también forma parte de él no implica poca comprensión lectora.
Vuelvo al ejemplo que di; yo podría haber pasado de todo y realizar un comentario hablando sobre lo poco profesional que me parece tu profesora al ponerse a dar discursos de opinión política en clase. Eso no tendría nada que ver con lo que tú quieres decir, e igualmente sería un comentario con sentido en el que siguen sin mostrarse problemas de comprensión lectora.#26 #26 expo7 dijo: #25 Pero vamos, que igualmente a nivel de conclusiones ambas son igual de completas y tienen en cuenta de igual forma toda la conclusión, no comprendo por qué dices que no es así.
La única diferencia es que una utiliza esa información para deducir "sus convicciones no eran realmente tales, lo cual se comprueba por la información dada" y la otra "las razones para que vistiese así antes no eran realmente tales, lo cual se comprueba con la información dada".
El caso es que ambas son, de cara a lo narrado, frases equivalentes, pues una revela automáticamente la otra y ambas requieren de los mismos datos para concluirse.No es lo mismo decir:
"ahhh claro, que no es socialista porque compra en Zara y Stradivarius" que decir "su anterior vestimenta no venía determinada por su rechazo a las multinacionales (que es lo que ella quería hacer creer), sino por su obesidad". Tú omites el adelgazamiento para extraer tu conclusión y yo no.
Y ahora sigue respondiendo, que yo zanjo el tema ya, no te quieres dar cuenta de las cosas y me canso. ¿Por qué eres tan cabezón? ¿Quieres hacerme creer que tienes razón para parecerme inteligente porque tienes interés en follarme o algo?
0
#28 #28 alice_gould_de_almenara dijo: #24 #25 #26 No es lo mismo decir:
"ahhh claro, que no es socialista porque compra en Zara y Stradivarius" que decir "su anterior vestimenta no venía determinada por su rechazo a las multinacionales (que es lo que ella quería hacer creer), sino por su obesidad". Tú omites el adelgazamiento para extraer tu conclusión y yo no.
Y ahora sigue respondiendo, que yo zanjo el tema ya, no te quieres dar cuenta de las cosas y me canso. ¿Por qué eres tan cabezón? ¿Quieres hacerme creer que tienes razón para parecerme inteligente porque tienes interés en follarme o algo?@alice_gould_de_almenara Ya lo he dicho; el adelgazamiento es relevante porque es la causa de que haga lo que revela su hipocresía.
Imagina que yo cuento esto, p.e.: Un hombre decía que la fidelidad era lo más importante en una relación, pero que en cuanto conoció a una mujer atractiva que le tiró los tejos, se la folló aun teniendo pareja.
Eso es totalmente análogo de tu TQD, y si digo eso y de esa forma creeme que mi interés es resaltar su hipocresía.
En todo caso, si no nos ponemos de acuerdo, no nos lo ponemos y listo. No tengo problema en dejarlo, aunque, eso sí, me sobra bastante la actitud de "tú eres imbécil y simplemente te niegas a aceptar que no tienes razón", y la última frase ya me ha matado.
Un saludo.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Por favó.
Mi comentario era tan necesario como innecesario).
Haz el favor de leerte las cosas como es debido.
Por favó. lo peor es que comentarios como estos están plagados de positivos de gente que está en la misma situación. Cada día me da más pena ver cómo decae la página.
Tú no has sabido extraer la conclusión principal y has omitido el proceso del abandono de los discursos izquierdistas para correlacionar directamente en un ejercicio de imprecisión renegar de sus ideas y comprarse ropa en las tiendas nombradas. No tienes comprensión lectora.
Tú no has sabido extraer la conclusión principal y has omitido el proceso del abandono de los discursos izquierdistas para correlacionar directamente en un ejercicio de imprecisión renegar de sus ideas y comprarse ropa en las tiendas nombradas. No tienes comprensión lectora. @alice_gould_de_almenara En el TQD es imposible deducir (al menos deducir de forma inequívoca; se puede suponer indirectamente) que ha dejado de dar su discurso. Hablas de los discursos en pasado, pero en el contexto del TQD perfectamente podrías hacerlo solo para enfatizar la hipocresía mostrada al comprar después en ese tipo de tiendas y la diferencia respecto al estado anterior.
Es decir, que si tu profesora siguiese dando sus discursos en clase, aun haciéndolo con esa ropa, el TQD seguiría teniendo todo el sentido del mundo sin necesidad de cambiar nada.
Es decir, que si tu profesora siguiese dando sus discursos en clase, aun haciéndolo con esa ropa, el TQD seguiría teniendo todo el sentido del mundo sin necesidad de cambiar nada.¿Qué pasa en cuanto no suponemos que ha dejado de hablar de ello (porque no hay necesidad de ello, ya que para deducirlo se necesita "meter un dato extra" cuando sin hacerlo el TQD sigue teniendo sentido)? Que en tu TQD dices que ha renegado de sus convicciones para empezar a ponerse esa ropa sin dar ningún dato más que implique pérdida de sus convicciones, lo cual a mí me indica claramente relación causal, y además se hace en la última oración del envío, siendo todo lo anterior contextualización.
Obviamente de tu TQD también se puede sacar la conclusión que tú has indicado, pero no hay absolutamente nada que le de más peso a esa conclusión que a lo que yo y otros hemos entendido, que también se puede concluir del TQD.
Obviamente de tu TQD también se puede sacar la conclusión que tú has indicado, pero no hay absolutamente nada que le de más peso a esa conclusión que a lo que yo y otros hemos entendido, que también se puede concluir del TQD.De tu TQD también se puede sacar la conclusión de que tu profesora de castellano no es profesional porque se pone a soltar discursos políticos en clase, y nadie ha nombrado eso en los comentarios porque obviamente no es el punto del mismo.
A mi ver, la conclusión de este TQD está clara: "Mi profesora es una hipócrita porque se decía socialista pero en cuanto ha tenido un cuerpo donde resultaba estético se ha puesto a comprar ropa en Zara" (que, con tu explicación posterior, considero lógica, por cierto). El punto está, tal y como está escrito, en la hipocresía ideológica; todo lo de la ropa es solo lo que muestra eso.
Por cierto, no tienes negativos de mi parte; no veo qué tienen tus comentarios para negativizarlos.
A mi ver, la conclusión de este TQD está clara: "Mi profesora es una hipócrita porque se decía socialista pero en cuanto ha tenido un cuerpo donde resultaba estético se ha puesto a comprar ropa en Zara" (que, con tu explicación posterior, considero lógica, por cierto). El punto está, tal y como está escrito, en la hipocresía ideológica; todo lo de la ropa es solo lo que muestra eso.
Por cierto, no tienes negativos de mi parte; no veo qué tienen tus comentarios para negativizarlos.En todo caso, todo esto realmente da igual.
Es decir, aunque yo opine que el foco de tu TQD está en la hipocresía ideológica, incluso si simplemente la culpa fuese mía o no ocurriese eso, igualmente todos los comentarios que resaltan tu visión de causalidad ideológica con el "Comprar ropa en esas tiendas -> No ser socialista" (que, repito, si hablas de socialismo clásico sí tiene más sentido) seguirían justificados porque esa idea estaría en tu TQD, sea la central o no.
Usando mi ejemplo anterior, yo podría escribir un TQD hablando sobre lo poco profesional que me parece tu profesora. Esto se alejaría diametralmente de tu foco de atención, pero igualmente tendría sentido respecto a la publicación hablar de ello.
Obviamente de tu TQD también se puede sacar la conclusión que tú has indicado, pero no hay absolutamente nada que le de más peso a esa conclusión que a lo que yo y otros hemos entendido, que también se puede concluir del TQD.#20 #20 expo7 dijo: #19 De tu TQD también se puede sacar la conclusión de que tu profesora de castellano no es profesional porque se pone a soltar discursos políticos en clase, y nadie ha nombrado eso en los comentarios porque obviamente no es el punto del mismo.
A mi ver, la conclusión de este TQD está clara: "Mi profesora es una hipócrita porque se decía socialista pero en cuanto ha tenido un cuerpo donde resultaba estético se ha puesto a comprar ropa en Zara" (que, con tu explicación posterior, considero lógica, por cierto). El punto está, tal y como está escrito, en la hipocresía ideológica; todo lo de la ropa es solo lo que muestra eso.
Por cierto, no tienes negativos de mi parte; no veo qué tienen tus comentarios para negativizarlos.#21 #21 expo7 dijo: #20 En todo caso, todo esto realmente da igual.
Es decir, aunque yo opine que el foco de tu TQD está en la hipocresía ideológica, incluso si simplemente la culpa fuese mía o no ocurriese eso, igualmente todos los comentarios que resaltan tu visión de causalidad ideológica con el "Comprar ropa en esas tiendas -> No ser socialista" (que, repito, si hablas de socialismo clásico sí tiene más sentido) seguirían justificados porque esa idea estaría en tu TQD, sea la central o no.
Usando mi ejemplo anterior, yo podría escribir un TQD hablando sobre lo poco profesional que me parece tu profesora. Esto se alejaría diametralmente de tu foco de atención, pero igualmente tendría sentido respecto a la publicación hablar de ello.Seré breve, que me aburren las discusiones de días.
1. No he metido ningún dato extra. Puedes deducir que ha dejado de dar discursos rollo María Antonia Iglesias a partir del "no sé dónde quedó aquel convencimiento con el que nos discurseabas", o al menos deducir que ha adoptado un tono muchísimo más moderado.
Obviamente de tu TQD también se puede sacar la conclusión que tú has indicado, pero no hay absolutamente nada que le de más peso a esa conclusión que a lo que yo y otros hemos entendido, que también se puede concluir del TQD.#20 #20 expo7 dijo: #19 De tu TQD también se puede sacar la conclusión de que tu profesora de castellano no es profesional porque se pone a soltar discursos políticos en clase, y nadie ha nombrado eso en los comentarios porque obviamente no es el punto del mismo.
A mi ver, la conclusión de este TQD está clara: "Mi profesora es una hipócrita porque se decía socialista pero en cuanto ha tenido un cuerpo donde resultaba estético se ha puesto a comprar ropa en Zara" (que, con tu explicación posterior, considero lógica, por cierto). El punto está, tal y como está escrito, en la hipocresía ideológica; todo lo de la ropa es solo lo que muestra eso.
Por cierto, no tienes negativos de mi parte; no veo qué tienen tus comentarios para negativizarlos.#21 #21 expo7 dijo: #20 En todo caso, todo esto realmente da igual.
Es decir, aunque yo opine que el foco de tu TQD está en la hipocresía ideológica, incluso si simplemente la culpa fuese mía o no ocurriese eso, igualmente todos los comentarios que resaltan tu visión de causalidad ideológica con el "Comprar ropa en esas tiendas -> No ser socialista" (que, repito, si hablas de socialismo clásico sí tiene más sentido) seguirían justificados porque esa idea estaría en tu TQD, sea la central o no.
Usando mi ejemplo anterior, yo podría escribir un TQD hablando sobre lo poco profesional que me parece tu profesora. Esto se alejaría diametralmente de tu foco de atención, pero igualmente tendría sentido respecto a la publicación hablar de ello.
2. "Ah, vale, que si entiendo de tu TQD que al comprar ropa en Zara o Stradivarius ha renegado de sus ideales socialistas" Tu conclusión no es tan válida como la mía. No digo que sea rotundamente falsa, pero es imprecisa y superficial. La tuya omite el proceso de adelgazamiento y no lo tiene en cuenta para ser sacada y la mía, la cual he escrito anteriormente, sí lo tiene en cuenta y lo incluye y lo correlaciona con toda la información dada en el tqd.
1. No he metido ningún dato extra. Puedes deducir que ha dejado de dar discursos rollo María Antonia Iglesias a partir del "no sé dónde quedó aquel convencimiento con el que nos discurseabas", o al menos deducir que ha adoptado un tono muchísimo más moderado.@alice_gould_de_almenara Esa frase puede indicar tanto que ha dejado de hacerlo así como indicación de hipocresía al contradecirse con dichos discursos. Al menos yo, personalmente, lo último que pienso al leer eso en el TQD es "ah, ahora ya no dice lo mismo de antes". Simplemente pienso que quieres enfatizar el que se está contradiciendo a sí misma.
#23 #23 alice_gould_de_almenara dijo: #19 #20 #21
2. "Ah, vale, que si entiendo de tu TQD que al comprar ropa en Zara o Stradivarius ha renegado de sus ideales socialistas" Tu conclusión no es tan válida como la mía. No digo que sea rotundamente falsa, pero es imprecisa y superficial. La tuya omite el proceso de adelgazamiento y no lo tiene en cuenta para ser sacada y la mía, la cual he escrito anteriormente, sí lo tiene en cuenta y lo incluye y lo correlaciona con toda la información dada en el tqd. @alice_gould_de_almenara Tal y como lo he comprendido, el proceso de adelgazamiento es la causa de que haya mostrado su hipocresía; la razón de que hayas podido ver que en realidad sus convicciones no eran tales, pues a la mínima que ya le quedaba bien esa ropa (porque ha adelgazado), los ha dejado de lado. Todo sigue estando correlacionado.
#23 @alice_gould_de_almenara Tal y como lo he comprendido, el proceso de adelgazamiento es la causa de que haya mostrado su hipocresía; la razón de que hayas podido ver que en realidad sus convicciones no eran tales, pues a la mínima que ya le quedaba bien esa ropa (porque ha adelgazado), los ha dejado de lado. Todo sigue estando correlacionado.Repito, igualmente, que todo esto es totalmente irrelevante.
Mi conclusión es correcta porque realmente se puede deducir eso del TQD, y por tanto, se puede hablar, comentar y opinar sobre ello. ¿Que el mensaje principal de la publicación es otro? Da igual; hablar de otra cosa que también forma parte de él no implica poca comprensión lectora.
Vuelvo al ejemplo que di; yo podría haber pasado de todo y realizar un comentario hablando sobre lo poco profesional que me parece tu profesora al ponerse a dar discursos de opinión política en clase. Eso no tendría nada que ver con lo que tú quieres decir, e igualmente sería un comentario con sentido en el que siguen sin mostrarse problemas de comprensión lectora.
Mi conclusión es correcta porque realmente se puede deducir eso del TQD, y por tanto, se puede hablar, comentar y opinar sobre ello. ¿Que el mensaje principal de la publicación es otro? Da igual; hablar de otra cosa que también forma parte de él no implica poca comprensión lectora.
Vuelvo al ejemplo que di; yo podría haber pasado de todo y realizar un comentario hablando sobre lo poco profesional que me parece tu profesora al ponerse a dar discursos de opinión política en clase. Eso no tendría nada que ver con lo que tú quieres decir, e igualmente sería un comentario con sentido en el que siguen sin mostrarse problemas de comprensión lectora.Pero vamos, que igualmente a nivel de conclusiones ambas son igual de completas y tienen en cuenta de igual forma toda la conclusión, no comprendo por qué dices que no es así.
La única diferencia es que una utiliza esa información para deducir "sus convicciones no eran realmente tales, lo cual se comprueba por la información dada" y la otra "las razones para que vistiese así antes no eran realmente tales, lo cual se comprueba con la información dada".
El caso es que ambas son, de cara a lo narrado, frases equivalentes, pues una revela automáticamente la otra y ambas requieren de los mismos datos para concluirse.
#23 @alice_gould_de_almenara Tal y como lo he comprendido, el proceso de adelgazamiento es la causa de que haya mostrado su hipocresía; la razón de que hayas podido ver que en realidad sus convicciones no eran tales, pues a la mínima que ya le quedaba bien esa ropa (porque ha adelgazado), los ha dejado de lado. Todo sigue estando correlacionado.#25 #25 expo7 dijo: #24 Repito, igualmente, que todo esto es totalmente irrelevante.
Mi conclusión es correcta porque realmente se puede deducir eso del TQD, y por tanto, se puede hablar, comentar y opinar sobre ello. ¿Que el mensaje principal de la publicación es otro? Da igual; hablar de otra cosa que también forma parte de él no implica poca comprensión lectora.
Vuelvo al ejemplo que di; yo podría haber pasado de todo y realizar un comentario hablando sobre lo poco profesional que me parece tu profesora al ponerse a dar discursos de opinión política en clase. Eso no tendría nada que ver con lo que tú quieres decir, e igualmente sería un comentario con sentido en el que siguen sin mostrarse problemas de comprensión lectora.#26 #26 expo7 dijo: #25 Pero vamos, que igualmente a nivel de conclusiones ambas son igual de completas y tienen en cuenta de igual forma toda la conclusión, no comprendo por qué dices que no es así.
La única diferencia es que una utiliza esa información para deducir "sus convicciones no eran realmente tales, lo cual se comprueba por la información dada" y la otra "las razones para que vistiese así antes no eran realmente tales, lo cual se comprueba con la información dada".
El caso es que ambas son, de cara a lo narrado, frases equivalentes, pues una revela automáticamente la otra y ambas requieren de los mismos datos para concluirse.Buf, qué pesao. Oye, si no te vas a molestar en entender las cosas casi que paso.
No, lo de la hipocresía y la enfatización es una tontería que te has inventado tú, no tiene ningún sentido y está cogido con pinzas.
No, ambas conclusiones no son igual de completas y la que has puesto al inicio no se corresponde con la plantilla que has puesto ahora. Y no, el dato del adelgazamiento lo pasas por alto y elaboras tu conclusión mediante otras informaciones, que no las terminas de relacionas mal, pero al omitir lo que he nombrado se trata de una conclusión secundaria que no viene mucho a cuento.
#23 @alice_gould_de_almenara Tal y como lo he comprendido, el proceso de adelgazamiento es la causa de que haya mostrado su hipocresía; la razón de que hayas podido ver que en realidad sus convicciones no eran tales, pues a la mínima que ya le quedaba bien esa ropa (porque ha adelgazado), los ha dejado de lado. Todo sigue estando correlacionado.#25 #25 expo7 dijo: #24 Repito, igualmente, que todo esto es totalmente irrelevante.
Mi conclusión es correcta porque realmente se puede deducir eso del TQD, y por tanto, se puede hablar, comentar y opinar sobre ello. ¿Que el mensaje principal de la publicación es otro? Da igual; hablar de otra cosa que también forma parte de él no implica poca comprensión lectora.
Vuelvo al ejemplo que di; yo podría haber pasado de todo y realizar un comentario hablando sobre lo poco profesional que me parece tu profesora al ponerse a dar discursos de opinión política en clase. Eso no tendría nada que ver con lo que tú quieres decir, e igualmente sería un comentario con sentido en el que siguen sin mostrarse problemas de comprensión lectora.#26 #26 expo7 dijo: #25 Pero vamos, que igualmente a nivel de conclusiones ambas son igual de completas y tienen en cuenta de igual forma toda la conclusión, no comprendo por qué dices que no es así.
La única diferencia es que una utiliza esa información para deducir "sus convicciones no eran realmente tales, lo cual se comprueba por la información dada" y la otra "las razones para que vistiese así antes no eran realmente tales, lo cual se comprueba con la información dada".
El caso es que ambas son, de cara a lo narrado, frases equivalentes, pues una revela automáticamente la otra y ambas requieren de los mismos datos para concluirse.No es lo mismo decir:
"ahhh claro, que no es socialista porque compra en Zara y Stradivarius" que decir "su anterior vestimenta no venía determinada por su rechazo a las multinacionales (que es lo que ella quería hacer creer), sino por su obesidad". Tú omites el adelgazamiento para extraer tu conclusión y yo no.
Y ahora sigue respondiendo, que yo zanjo el tema ya, no te quieres dar cuenta de las cosas y me canso. ¿Por qué eres tan cabezón? ¿Quieres hacerme creer que tienes razón para parecerme inteligente porque tienes interés en follarme o algo?
"ahhh claro, que no es socialista porque compra en Zara y Stradivarius" que decir "su anterior vestimenta no venía determinada por su rechazo a las multinacionales (que es lo que ella quería hacer creer), sino por su obesidad". Tú omites el adelgazamiento para extraer tu conclusión y yo no.
Y ahora sigue respondiendo, que yo zanjo el tema ya, no te quieres dar cuenta de las cosas y me canso. ¿Por qué eres tan cabezón? ¿Quieres hacerme creer que tienes razón para parecerme inteligente porque tienes interés en follarme o algo?@alice_gould_de_almenara Ya lo he dicho; el adelgazamiento es relevante porque es la causa de que haga lo que revela su hipocresía.
Imagina que yo cuento esto, p.e.: Un hombre decía que la fidelidad era lo más importante en una relación, pero que en cuanto conoció a una mujer atractiva que le tiró los tejos, se la folló aun teniendo pareja.
Eso es totalmente análogo de tu TQD, y si digo eso y de esa forma creeme que mi interés es resaltar su hipocresía.
En todo caso, si no nos ponemos de acuerdo, no nos lo ponemos y listo. No tengo problema en dejarlo, aunque, eso sí, me sobra bastante la actitud de "tú eres imbécil y simplemente te niegas a aceptar que no tienes razón", y la última frase ya me ha matado.
Un saludo.