No hablarás por mí. Yo insulto a todo el mundo por igual, no hago distinción entre sexos.
22
Pues si no nos dices cuáles son esos comentarios no podemos juzgar si tienes razón o te has expresado de manera distinta en cada uno de esos comentarios.
21
No te lo crees ni tú, tonta del cvlo.
16
¿Sabes lo malo de los experimentos sociales llevados a cabo de esta manera? Que el autor influye en el resultado que espera obtener, aún sin querer, a la hora de plantearlo.
Enséñanos los TQDs y tal, venga.
12
¿Y no es porque los temas eran diferentes? No, qué va, machismo por doquier, ea. (Y eres tan tonta que creerás que nos lo tomaremos como algo parecido a un insulto)
¿Cuál es la diferencia entre el autor y un tumor?
Que el tumor puede ser benigno.
11
Dudo que esa sea la única diferencia. Seguro que los que firmaste como varón los redactaste normal y los de como mujer los escribiste como una pija repelente.
11
Necesitamos pruebas.
10
Habría que ver esos TQDs...
10
No me lo creo.
9
#6 #6 stocker_ dijo: #4 ¿Ya has terminado la carrera?Me quedan seis largos e interminables meses.
9
Y tú eres estúpida al juzgar esta página como si alguien comentase en serio.
De todas formas te invito a que te hagas una cuenta y compartas con nosotros cuales son esos TQD y así comprobemos cómo de machistas somos.
9
Y tú eres mediomonger por intentar hacer un pseudoexperimento en una página como esta.
8
#13 #13 ViolandoVersos dijo: Qué retraso que tienes, y no te lo digo porque tengas el simbolito femenino. Yo también se lo diría por eso. Eva mordió la manzana.
7
7
#20 #20 candra dijo: ¿Sabes lo malo de los experimentos sociales llevados a cabo de esta manera? Que el autor influye en el resultado que espera obtener, aún sin querer, a la hora de plantearlo.
Enséñanos los TQDs y tal, venga.Porque nuestro cerebro busca inconscientemente los patrones que espera encontrar. Por eso hay tres normas muy básicas a la hora de probar algo experimentalmente:
1 que sea cuantificable.
2 que sea repetible por ti y por los peers de tu campo.
3 que sea distinguible de otros casos similares por algunas de sus características.
Y ya, para empezar, el "machismo" de un comentario no es cuantificable.
7
#4 #4 lambert_rush dijo: "He hecho un experimento social revolucionario que nunca antes se ha hecho en la historia de Hinternet, besadme todos los pies."
Mongol@¿Ya has terminado la carrera?
6
Qué retraso que tienes, y no te lo digo porque tengas el simbolito femenino.
5
#18 #18 stocker_ dijo: #16 Pareces una mongola poniendo memes de CC.Como observador imparcial, lo secundo.
5
"He hecho un experimento social revolucionario que nunca antes se ha hecho en la historia de Hinternet, besadme todos los pies."
Mongol@
5
#18 #18 stocker_ dijo: #16 Pareces una mongola poniendo memes de CC.Cállate, me estoy expresando.
#19 #19 the_farmer dijo: #18 Como observador imparcial, lo secundo.No sé quién eres, pero ya no me caes bien.
4
pues el simbolito es en lo último que me fijo al comentar
3
Me parece un buen experimento si se hace correctamente, pero aunque es probable que tengas razón, si no los veo no me lo creo.
3
#28 #28 stocker_ dijo: #27 Aunque se mofen de mi gusto por las maduritas, eres una mujer como las que me gustan. Qué pena que yo no sea un hombre como los que te gustan.No te lo tomes como algo personal, es que no me suele gustar que me llamen madurita.
2
#37 #37 candra dijo: #32 Para poder cuantificar el número de respuestas positivas tienes que:
-Definir lo que es una respuesta positiva. Para empezar, definiendo lo que es "llevar la contraria por chorradas"
-Para eso necesitas definir lo que es llevar la contraria.
-Deberías demostrar que te llevan la contraria por tu sexo y no por lo que has publicado ( y tienes que demostrar que has publicado a la misma hora, con el mismo perfil de TQDeros comentando, un TQD igual cambiando María por Mario)
-Y aquí es donde viene la cuestión de ser repetible, porque tú no controlas cuándo se publica el TQD.
Y comprobar las reacciones de quién comenta para saber si son usuarios que siempre comentan así.
Y luego hay que mostrar los datos para que los demás los puedan analizar...
-No veo el problema en definir lo que pides. De hecho, es bastante obvio.
-Si lo único que cambia en los TQD's es el género, probablemente sea lo que motive respuestas distintas. No haría falta controlar los perfiles de quienes comentan si repites el experimento numerosas veces y observas la tendencia.
-Por lo anterior, la hora de publicación no es determinante. En todo caso serviría para determinar la tendencia en distintas franjas horarias.
-No creo que publique los datos, porque no creo que lo haya realizado. En cualquier caso, eso no invalida la viabilidad del experimento.
Jo, a lo tonto me están entrando ganas.
2
#32 #32 the_farmer dijo: #27 Qué decepción, por un momento creí que ibas a hacer una analogía seria con el principio de incertidumbre. Por eso, me veo obligado a rebatirte:
1. Se puede cuantificar el número de respuestas positivas ante un TQD amigable para el hombre (y para la mujer).
2. El experimento que propone el autor es perfectamente repetible por cualquiera en cualquier red social del mundo.
3. Trivial.
Por ello, el experimento es perfectamente viable. Otra cosa es que, sencillamente, no me crea que haya publicado EXACTAMENTE el mismo TQD, cambiando de género.
2
#19 #19 the_farmer dijo: #18 Como observador imparcial, lo secundo.Orgullo rural, compañero. Los del sector terciario están condenados a morir de inanición cuando haya guerra.
#20 #20 candra dijo: ¿Sabes lo malo de los experimentos sociales llevados a cabo de esta manera? Que el autor influye en el resultado que espera obtener, aún sin querer, a la hora de plantearlo.
Enséñanos los TQDs y tal, venga.El sesgo de los tontos.
#22 #22 ViolandoVersos dijo: #18 Cállate, me estoy expresando.
#19 No sé quién eres, pero ya no me caes bien. Si te expresas te expones a críticas.
2
#37 #37 candra dijo: #32 Para poder cuantificar el número de respuestas positivas tienes que:
-Definir lo que es una respuesta positiva. Para empezar, definiendo lo que es "llevar la contraria por chorradas"
-Para eso necesitas definir lo que es llevar la contraria.
-Deberías demostrar que te llevan la contraria por tu sexo y no por lo que has publicado ( y tienes que demostrar que has publicado a la misma hora, con el mismo perfil de TQDeros comentando, un TQD igual cambiando María por Mario)
-Y aquí es donde viene la cuestión de ser repetible, porque tú no controlas cuándo se publica el TQD.
Y comprobar las reacciones de quién comenta para saber si son usuarios que siempre comentan así.
Y luego hay que mostrar los datos para que los demás los puedan analizar...Aún con todo esto, tratas de demostrar por qué no sería un experimento válido en lugar de explicar por qué la presencia del observador modifica los resultados en este caso, que era lo que preguntaba. De ahí que pensara que ibas a aplicarme el principio de incertidumbre a la sociología.
2
#20 #20 candra dijo: ¿Sabes lo malo de los experimentos sociales llevados a cabo de esta manera? Que el autor influye en el resultado que espera obtener, aún sin querer, a la hora de plantearlo.
Enséñanos los TQDs y tal, venga.Vaya, Heisenberg estaría orgulloso pero, ¿Podrías explicar por qué? Quiero decir, esta gente no son electrones. Creo.
2
#16 #16 ViolandoVersos dijo: #14 [img]http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20130628165951/la-wiki-pokeland/es/images/a/ac/INFINITO_DESPRECIO.png[/img]Pareces una mongola poniendo memes de CC.
2
#32 #32 the_farmer dijo: #27 Qué decepción, por un momento creí que ibas a hacer una analogía seria con el principio de incertidumbre. Por eso, me veo obligado a rebatirte:
1. Se puede cuantificar el número de respuestas positivas ante un TQD amigable para el hombre (y para la mujer).
2. El experimento que propone el autor es perfectamente repetible por cualquiera en cualquier red social del mundo.
3. Trivial.
Por ello, el experimento es perfectamente viable. Otra cosa es que, sencillamente, no me crea que haya publicado EXACTAMENTE el mismo TQD, cambiando de género.Para poder cuantificar el número de respuestas positivas tienes que:
-Definir lo que es una respuesta positiva. Para empezar, definiendo lo que es "llevar la contraria por chorradas"
-Para eso necesitas definir lo que es llevar la contraria.
-Deberías demostrar que te llevan la contraria por tu sexo y no por lo que has publicado ( y tienes que demostrar que has publicado a la misma hora, con el mismo perfil de TQDeros comentando, un TQD igual cambiando María por Mario)
-Y aquí es donde viene la cuestión de ser repetible, porque tú no controlas cuándo se publica el TQD.
Y comprobar las reacciones de quién comenta para saber si son usuarios que siempre comentan así.
Y luego hay que mostrar los datos para que los demás los puedan analizar...
1
#35 #35 ViolandoVersos dijo: #33 No es mi culpa, me haces estar a la defensiva.
[img]http://2.bp.blogspot.com/_uGg2IanA7Z8/SyZvSuPHGMI/AAAAAAAAABQ/xbE7u-FAHbI/s400/enfadada.gif[/img]Aprende a convivir conmigo. Ya es hora.
1
#36 #36 stocker_ dijo: #35 Aprende a convivir conmigo. Ya es hora.Pero si no vivo contigo.
1
#33 #33 stocker_ dijo: #31 ¿Por qué no? Te lo tomas todo muy mal. Relájate.No es mi culpa, me haces estar a la defensiva.
1
#27 #27 candra dijo: #20 Porque nuestro cerebro busca inconscientemente los patrones que espera encontrar. Por eso hay tres normas muy básicas a la hora de probar algo experimentalmente:
1 que sea cuantificable.
2 que sea repetible por ti y por los peers de tu campo.
3 que sea distinguible de otros casos similares por algunas de sus características.
Y ya, para empezar, el "machismo" de un comentario no es cuantificable. Qué decepción, por un momento creí que ibas a hacer una analogía seria con el principio de incertidumbre. Por eso, me veo obligado a rebatirte:
1. Se puede cuantificar el número de respuestas positivas ante un TQD amigable para el hombre (y para la mujer).
2. El experimento que propone el autor es perfectamente repetible por cualquiera en cualquier red social del mundo.
3. Trivial.
Por ello, el experimento es perfectamente viable. Otra cosa es que, sencillamente, no me crea que haya publicado EXACTAMENTE el mismo TQD, cambiando de género.
1
#26 #26 stocker_ dijo: #19 Orgullo rural, compañero. Los del sector terciario están condenados a morir de inanición cuando haya guerra.
#20 El sesgo de los tontos.
#22 Si te expresas te expones a críticas.Pero de ti no :(
1
#29 #29 candra dijo: #28 No te lo tomes como algo personal, es que no me suele gustar que me llamen madurita.Es por la relación entre nuestras edades. Y ya lo había previsto, de ahí mi segunda linea.
1
#27 #27 candra dijo: #20 Porque nuestro cerebro busca inconscientemente los patrones que espera encontrar. Por eso hay tres normas muy básicas a la hora de probar algo experimentalmente:
1 que sea cuantificable.
2 que sea repetible por ti y por los peers de tu campo.
3 que sea distinguible de otros casos similares por algunas de sus características.
Y ya, para empezar, el "machismo" de un comentario no es cuantificable. Aunque se mofen de mi gusto por las maduritas, eres una mujer como las que me gustan. Qué pena que yo no sea un hombre como los que te gustan.
1
#31 #31 ViolandoVersos dijo: #26 Pero de ti no :(¿Por qué no? Te lo tomas todo muy mal. Relájate.
1
#14 #14 stocker_ dijo: #13 Yo también se lo diría por eso. Eva mordió la manzana.
1
#58 #58 boredomorapathy dijo: estoy FLIPANDO con los comentarios.
#14 @stocker_ tu de donde has salido? de la edad media??
#17 @personae ni puta gracia@boredomorapathy El pasado son hechos que ya han ocurrido y no son percibibles, el presente es breve y el futuro nunca llega. El tiempo no existe.
0
No me extrañaría nada, viendo el panorama...
0
No me lo creo, aquí todo el mundo recibe independientemente de su sexo.
0
#28 #28 stocker_ dijo: #27 Aunque se mofen de mi gusto por las maduritas, eres una mujer como las que me gustan. Qué pena que yo no sea un hombre como los que te gustan.¿en serio? Me has decepcionado.
0
estoy FLIPANDO con los comentarios.
#14 #14 stocker_ dijo: #13 Yo también se lo diría por eso. Eva mordió la manzana.@stocker_ tu de donde has salido? de la edad media??
#17 #17 personae dijo: [youtube]https://*******/3MKq0-D-VlI[/youtube] @personae ni puta gracia
0
Y solo hay que leer los comentarios para ver quien tiene la razón.
0
#38 #38 the_farmer dijo: #37
-No veo el problema en definir lo que pides. De hecho, es bastante obvio.
-Si lo único que cambia en los TQD's es el género, probablemente sea lo que motive respuestas distintas. No haría falta controlar los perfiles de quienes comentan si repites el experimento numerosas veces y observas la tendencia.
-Por lo anterior, la hora de publicación no es determinante. En todo caso serviría para determinar la tendencia en distintas franjas horarias.
-No creo que publique los datos, porque no creo que lo haya realizado. En cualquier caso, eso no invalida la viabilidad del experimento.
Jo, a lo tonto me están entrando ganas.Si lo único que cambia es el sexo, ya cambia algo: el segundo estaría repetido, y sería percibido así por los lectores. Como experimento es una estupidez sin sentido.
0
#53 #53 candra dijo: #52 Podríamos. Pero debemos tener en cuenta que discutiendo sobre ello en público y con este TQD los sujetos de estudio ya estarían corrompidos.
(PD: igualmente)Esto es TQD, aquí todo el mundo está corrupto.
0
#52 #52 the_farmer dijo: #51 Señorita, con ese ataque gratuito a la sociología, me ha encandilado usted. Cuenta con mi espada.
sólo una cosa que añadir: diseñémoslo.
(PD: gracias por no usar gifs, imágenes, o gilipolleces)Podríamos. Pero debemos tener en cuenta que discutiendo sobre ello en público y con este TQD los sujetos de estudio ya estarían corrompidos.
(PD: igualmente)
0
#51 #51 candra dijo: #48 Bueno, no nos vamos a poner de acuerdo en el tema de la objetividad (que ya es mala señal para el experimento xd).
Al margen de eso, no todo el mundo te va a dar la razón o no y esa ambiguedad es complicada de resolver, y muchos de los que no te la den es posible que sean los habituales que no la dan, trolls, etc. De ahí que, en una página con una media de 15 comentarios por TQD no puedas pretender ignorar el perfil de la gente que comenta a la hora de estudiar los resultados.
Y por eso no me gusta nada la sociología, porque los resultados muchas veces son un "lo hizobun mago".Señorita, con ese ataque gratuito a la sociología, me ha encandilado usted. Cuenta con mi espada.
sólo una cosa que añadir: diseñémoslo.
(PD: gracias por no usar gifs, imágenes, o gilipolleces)
0
#48 #48 the_farmer dijo: #46 Bastaría con observar si la respuesta es positiva o negativa. Si le dan la razón o no, vamos.
Las chorradas a la fuerza entran en uno de los dos grupos. Al tratarse de sociología, no puedes, ni de lejos, pretender controlar todas las variables (me refiero a lo del perfil). De todas formas, esto está previsto, y para combatirlo se repite el experimento muchas veces, para aumentar los picos de tendencia, cuanto más mejor.
Otra cosa sería que al repetir mucho el experimento observases que la amplitud de esos picos no aumenta, o que surgen otros nuevos. En ese caso está claro que algo se habría hecho mal, pero eso tú no puedes vaticinarlo a priori (ni yo).Bueno, no nos vamos a poner de acuerdo en el tema de la objetividad (que ya es mala señal para el experimento xd).
Al margen de eso, no todo el mundo te va a dar la razón o no y esa ambiguedad es complicada de resolver, y muchos de los que no te la den es posible que sean los habituales que no la dan, trolls, etc. De ahí que, en una página con una media de 15 comentarios por TQD no puedas pretender ignorar el perfil de la gente que comenta a la hora de estudiar los resultados.
Y por eso no me gusta nada la sociología, porque los resultados muchas veces son un "lo hizobun mago".
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Enséñanos los TQDs y tal, venga.
¿Cuál es la diferencia entre el autor y un tumor?
Que el tumor puede ser benigno.
De todas formas te invito a que te hagas una cuenta y compartas con nosotros cuales son esos TQD y así comprobemos cómo de machistas somos.
Enséñanos los TQDs y tal, venga.Porque nuestro cerebro busca inconscientemente los patrones que espera encontrar. Por eso hay tres normas muy básicas a la hora de probar algo experimentalmente:
1 que sea cuantificable.
2 que sea repetible por ti y por los peers de tu campo.
3 que sea distinguible de otros casos similares por algunas de sus características.
Y ya, para empezar, el "machismo" de un comentario no es cuantificable.
Mongol@¿Ya has terminado la carrera?
Mongol@
#19 #19 the_farmer dijo: #18 Como observador imparcial, lo secundo.No sé quién eres, pero ya no me caes bien.
-Definir lo que es una respuesta positiva. Para empezar, definiendo lo que es "llevar la contraria por chorradas"
-Para eso necesitas definir lo que es llevar la contraria.
-Deberías demostrar que te llevan la contraria por tu sexo y no por lo que has publicado ( y tienes que demostrar que has publicado a la misma hora, con el mismo perfil de TQDeros comentando, un TQD igual cambiando María por Mario)
-Y aquí es donde viene la cuestión de ser repetible, porque tú no controlas cuándo se publica el TQD.
Y comprobar las reacciones de quién comenta para saber si son usuarios que siempre comentan así.
Y luego hay que mostrar los datos para que los demás los puedan analizar...
-No veo el problema en definir lo que pides. De hecho, es bastante obvio.
-Si lo único que cambia en los TQD's es el género, probablemente sea lo que motive respuestas distintas. No haría falta controlar los perfiles de quienes comentan si repites el experimento numerosas veces y observas la tendencia.
-Por lo anterior, la hora de publicación no es determinante. En todo caso serviría para determinar la tendencia en distintas franjas horarias.
-No creo que publique los datos, porque no creo que lo haya realizado. En cualquier caso, eso no invalida la viabilidad del experimento.
Jo, a lo tonto me están entrando ganas.
1. Se puede cuantificar el número de respuestas positivas ante un TQD amigable para el hombre (y para la mujer).
2. El experimento que propone el autor es perfectamente repetible por cualquiera en cualquier red social del mundo.
3. Trivial.
Por ello, el experimento es perfectamente viable. Otra cosa es que, sencillamente, no me crea que haya publicado EXACTAMENTE el mismo TQD, cambiando de género.
#20 #20 candra dijo: ¿Sabes lo malo de los experimentos sociales llevados a cabo de esta manera? Que el autor influye en el resultado que espera obtener, aún sin querer, a la hora de plantearlo.
Enséñanos los TQDs y tal, venga.El sesgo de los tontos.
#22 #22 ViolandoVersos dijo: #18 Cállate, me estoy expresando.
#19 No sé quién eres, pero ya no me caes bien. Si te expresas te expones a críticas.
-Definir lo que es una respuesta positiva. Para empezar, definiendo lo que es "llevar la contraria por chorradas"
-Para eso necesitas definir lo que es llevar la contraria.
-Deberías demostrar que te llevan la contraria por tu sexo y no por lo que has publicado ( y tienes que demostrar que has publicado a la misma hora, con el mismo perfil de TQDeros comentando, un TQD igual cambiando María por Mario)
-Y aquí es donde viene la cuestión de ser repetible, porque tú no controlas cuándo se publica el TQD.
Y comprobar las reacciones de quién comenta para saber si son usuarios que siempre comentan así.
Y luego hay que mostrar los datos para que los demás los puedan analizar...Aún con todo esto, tratas de demostrar por qué no sería un experimento válido en lugar de explicar por qué la presencia del observador modifica los resultados en este caso, que era lo que preguntaba. De ahí que pensara que ibas a aplicarme el principio de incertidumbre a la sociología.
Enséñanos los TQDs y tal, venga.Vaya, Heisenberg estaría orgulloso pero, ¿Podrías explicar por qué? Quiero decir, esta gente no son electrones. Creo.
1. Se puede cuantificar el número de respuestas positivas ante un TQD amigable para el hombre (y para la mujer).
2. El experimento que propone el autor es perfectamente repetible por cualquiera en cualquier red social del mundo.
3. Trivial.
Por ello, el experimento es perfectamente viable. Otra cosa es que, sencillamente, no me crea que haya publicado EXACTAMENTE el mismo TQD, cambiando de género.Para poder cuantificar el número de respuestas positivas tienes que:
-Definir lo que es una respuesta positiva. Para empezar, definiendo lo que es "llevar la contraria por chorradas"
-Para eso necesitas definir lo que es llevar la contraria.
-Deberías demostrar que te llevan la contraria por tu sexo y no por lo que has publicado ( y tienes que demostrar que has publicado a la misma hora, con el mismo perfil de TQDeros comentando, un TQD igual cambiando María por Mario)
-Y aquí es donde viene la cuestión de ser repetible, porque tú no controlas cuándo se publica el TQD.
Y comprobar las reacciones de quién comenta para saber si son usuarios que siempre comentan así.
Y luego hay que mostrar los datos para que los demás los puedan analizar...
[img]http://2.bp.blogspot.com/_uGg2IanA7Z8/SyZvSuPHGMI/AAAAAAAAABQ/xbE7u-FAHbI/s400/enfadada.gif[/img]Aprende a convivir conmigo. Ya es hora.
1 que sea cuantificable.
2 que sea repetible por ti y por los peers de tu campo.
3 que sea distinguible de otros casos similares por algunas de sus características.
Y ya, para empezar, el "machismo" de un comentario no es cuantificable. Qué decepción, por un momento creí que ibas a hacer una analogía seria con el principio de incertidumbre. Por eso, me veo obligado a rebatirte:
1. Se puede cuantificar el número de respuestas positivas ante un TQD amigable para el hombre (y para la mujer).
2. El experimento que propone el autor es perfectamente repetible por cualquiera en cualquier red social del mundo.
3. Trivial.
Por ello, el experimento es perfectamente viable. Otra cosa es que, sencillamente, no me crea que haya publicado EXACTAMENTE el mismo TQD, cambiando de género.
#20 El sesgo de los tontos.
#22 Si te expresas te expones a críticas.Pero de ti no :(
1 que sea cuantificable.
2 que sea repetible por ti y por los peers de tu campo.
3 que sea distinguible de otros casos similares por algunas de sus características.
Y ya, para empezar, el "machismo" de un comentario no es cuantificable. Aunque se mofen de mi gusto por las maduritas, eres una mujer como las que me gustan. Qué pena que yo no sea un hombre como los que te gustan.
#14 @stocker_ tu de donde has salido? de la edad media??
#17 @personae ni puta gracia@boredomorapathy El pasado son hechos que ya han ocurrido y no son percibibles, el presente es breve y el futuro nunca llega. El tiempo no existe.
#14 #14 stocker_ dijo: #13 Yo también se lo diría por eso. Eva mordió la manzana.@stocker_ tu de donde has salido? de la edad media??
#17 #17 personae dijo: [youtube]https://*******/3MKq0-D-VlI[/youtube]
@personae ni puta gracia
-No veo el problema en definir lo que pides. De hecho, es bastante obvio.
-Si lo único que cambia en los TQD's es el género, probablemente sea lo que motive respuestas distintas. No haría falta controlar los perfiles de quienes comentan si repites el experimento numerosas veces y observas la tendencia.
-Por lo anterior, la hora de publicación no es determinante. En todo caso serviría para determinar la tendencia en distintas franjas horarias.
-No creo que publique los datos, porque no creo que lo haya realizado. En cualquier caso, eso no invalida la viabilidad del experimento.
Jo, a lo tonto me están entrando ganas.Si lo único que cambia es el sexo, ya cambia algo: el segundo estaría repetido, y sería percibido así por los lectores. Como experimento es una estupidez sin sentido.
(PD: igualmente)Esto es TQD, aquí todo el mundo está corrupto.
sólo una cosa que añadir: diseñémoslo.
(PD: gracias por no usar gifs, imágenes, o gilipolleces)Podríamos. Pero debemos tener en cuenta que discutiendo sobre ello en público y con este TQD los sujetos de estudio ya estarían corrompidos.
(PD: igualmente)
Al margen de eso, no todo el mundo te va a dar la razón o no y esa ambiguedad es complicada de resolver, y muchos de los que no te la den es posible que sean los habituales que no la dan, trolls, etc. De ahí que, en una página con una media de 15 comentarios por TQD no puedas pretender ignorar el perfil de la gente que comenta a la hora de estudiar los resultados.
Y por eso no me gusta nada la sociología, porque los resultados muchas veces son un "lo hizobun mago".Señorita, con ese ataque gratuito a la sociología, me ha encandilado usted. Cuenta con mi espada.
sólo una cosa que añadir: diseñémoslo.
(PD: gracias por no usar gifs, imágenes, o gilipolleces)
Las chorradas a la fuerza entran en uno de los dos grupos. Al tratarse de sociología, no puedes, ni de lejos, pretender controlar todas las variables (me refiero a lo del perfil). De todas formas, esto está previsto, y para combatirlo se repite el experimento muchas veces, para aumentar los picos de tendencia, cuanto más mejor.
Otra cosa sería que al repetir mucho el experimento observases que la amplitud de esos picos no aumenta, o que surgen otros nuevos. En ese caso está claro que algo se habría hecho mal, pero eso tú no puedes vaticinarlo a priori (ni yo).Bueno, no nos vamos a poner de acuerdo en el tema de la objetividad (que ya es mala señal para el experimento xd).
Al margen de eso, no todo el mundo te va a dar la razón o no y esa ambiguedad es complicada de resolver, y muchos de los que no te la den es posible que sean los habituales que no la dan, trolls, etc. De ahí que, en una página con una media de 15 comentarios por TQD no puedas pretender ignorar el perfil de la gente que comenta a la hora de estudiar los resultados.
Y por eso no me gusta nada la sociología, porque los resultados muchas veces son un "lo hizobun mago".