Por desgracia con esto se demuestra que la filosofía de Descartes...tiene algunos puntos muertos.
47
Son un sueño de Leo DiCaprio, que le gusta jodernos a todos
58
Mejor.
13
son un flashback de peter griffin.
58
La vida es un sueño de Novita, así que no te hagas muchas preguntas.
51
Por desgracia, sí que existen.
15
No deberían existir, peeeeeeero..... Si existen, son para que podamos publicar TQD de ellos
22
Yo siempre he sido más de Aristóteles: la virtud está en el equilibrio (más o menos). Y creo que ya está bien de lapidar canis por el mero hecho de existir. Quizá si dejamos de prestarles atención, desaparezcan por sí solos, cual mozo mantecoso de los Simpson.
20
Uf demasiado filosófico este TQD para un viernes por la tarde
8
También podemos aprovechar para hacer alusión a Nietzsche, con su "Sin la música la vida sería un error", en este TQD. En el caso de los canis, no lo sería.
19
¿Pueden ser cuerpos sin el alma? que esta, asustada, ha huido?
16
No existimos, son los padres.
7
Supongo que esa filosofía solo se puede aplicar a PERSONAS.
12
#12 #12 windsurfing dijo: ¿Pueden ser cuerpos sin el alma? que esta, asustada, ha huido?Realmente son aquella clase de personas que permanecen y permanecerán por siempre jamás en el interior de la caverna. Nosotros somos los que hemos alcanzado la idea de Bien.
13
Si piensan, en Camarón y en liarla por ahí con su carro tuneao pa ligarse a unas chonis
4
los canis primero existen y después, si a caso, piensan, mal, pero piensan.
7
"pienso luego existo" no significa que primero pienso y después existo. Decartes dudaba de todo y llego a la conclusión de que algo tenía seguro, si pensaba tenía que existir por eggs.
Ah canis tenía que deciros que sabemos que a veces igual nos pasamos un poquillo,y pero luego no vengáis diciendo es que son topicazos, no sois serios, vais a joder...
coñoooo demonstrad que sois diferentes.
15
Sí que piensan. Exactamente esto: "FOtiKooH TuEnTiiHH reShuLonaAhk*
11
tu crees que un cani al leer "luego" entiende algo más que un adverbio de tiempo?
11
#20 #20 hhh222 dijo: tu crees que un cani al leer "luego" entiende algo más que un adverbio de tiempo? tu crees que un cani sabe lo que es un adverbio?
El problema es que no es lo mismo decir "Yo como, pienso, luego existo" que decir "Yo como pienso, luego existo"
6
pero yo he puesto mi comentario expresamente a modo que entiendan mal el significado, aunque les dará igual o peor, ni se darán cuenta.
2
Si piensan... solo que no lo hacen bien.
Esa maquiavélica estética y forma de hablar está más que pensada.
Piénsalo. x)
1
Sí, desgraciadamente sí existen.
2
Todo el mundo piensa, aunque sea para decirse internamente: me voy a hacer un pirsing en la ceja toh reshulón xd
3
Sí piensan, pero no de manera inteligente. Ellos pensarán dónde se van a ir de rebajas, con quién se van a intercambiar la ropa, qué tipo de moño efecto lifting se van a hacer, etc.
4
Si que piensan, piensan que son toh reshuloneh prehmo
0
#2 #2 missmaybe dijo: Por desgracia con esto se demuestra que la filosofía de Descartes...tiene algunos puntos muertos.En este caso no falla la filosofía de Descartes, él sólo confirma la existencia del YO, pero la existencia de todo lo demás no es segura.
La falta de credibilidad de Descartes se halla en la glándula pineal, a mi parecer.
0
ojalá no existieren
-1
pero nosotros pensamos x ellos luego existen xk nosotros existimoss... interesante cuestion xD
-1
Si analizamos la expresión "Yo pienso que los canis existen" podemos ver con facilidad que en ella se dan tres factores:
El "yo", indudable, que piensa.
Los "canis" exteriores al yo, de dudosa existencia.
Las ideas. Tal vez los canis no existan, pero es indudable que el sujeto posee la idea de cani.
20
Ya nos gustaría.
0
Viendo la mierda que has escrito, debes existir poquillo.
-5
ojalá...
-1
Son un fallo en Matrix
6
No.
Tú como que no entiendes mucho a Descartes, ¿no?
-1
son la excepción que confirma la regla
2
la filosofía de Descartes no tiene razón,este TQD tampoco.((si,lo se...por desgracia))
-1
Pues yo dudo sinceramente que piensen....
0
hago llamamiento a canis: si estáis ahi, que sabemos que estáis, demonstrad con comentarios para defenderos que algunos de vosotros no seguís el prototipo de vuestra especie, (que no os ofenda lo de especie que no va en plan mal) un chico hace un tiempo dijo que no era así, que leí que se informaba etc. Dios seguid sus pasos y salvaros mientras podéis.
2
OJALÁ.
2
Me parece que tu comentario contiene una inteligencia bastante limitada. A lo mejor por las cosas que piensas debería ser mejor que no existieras.
-1
Como unos pocos dicen, se está abordando mal esa conocida máxima filosófica. La solución a esa aparente paradoja no está en decir que los canis piensan aunque sea no inteligentemente, pues no podemos tener la certeza de que nadie excepto de nosotros piensa, sino en el hecho de que esa apariencia paradójica es falaz, es un error comúnmente cometido en la lógica, que es que de p->q se puede inferir que ¬p->¬q, pero no es así, una fórmula que sí sería lógicamente equivalente sería ¬q->¬p, es decir, que si no existen entonces no piensan, lo cual es obviamente cierto. Disculpad si he sido demasiado técnico.
6
una cosa es que piensen, y otra que piensen correctamente...
1
#43 #43 wylh dijo: Como unos pocos dicen, se está abordando mal esa conocida máxima filosófica. La solución a esa aparente paradoja no está en decir que los canis piensan aunque sea no inteligentemente, pues no podemos tener la certeza de que nadie excepto de nosotros piensa, sino en el hecho de que esa apariencia paradójica es falaz, es un error comúnmente cometido en la lógica, que es que de p->q se puede inferir que ¬p->¬q, pero no es así, una fórmula que sí sería lógicamente equivalente sería ¬q->¬p, es decir, que si no existen entonces no piensan, lo cual es obviamente cierto. Disculpad si he sido demasiado técnico.Creo que el creador de este TQD no será capaz de entender ni la primera frase.
Y tengo más que decir y voy a citar una frase que quizás muchos no hayan leido en su vida:
"Qué facil es ver la paja en el ojo ajeno y qué dificil es verla en el de uno mismo"
Ahí lo dejo. Un cani.
3
El mejor TQD de canis que he visto, sin duda xD
-2
Ufff, tú has fumado, ¿verdad? Ese tipo de conclusiones sólo se sacan así, jajajajaja.
-1
ojala...
0
#45 #45 pokero dijo: #43 Creo que el creador de este TQD no será capaz de entender ni la primera frase.
Y tengo más que decir y voy a citar una frase que quizás muchos no hayan leido en su vida:
"Qué facil es ver la paja en el ojo ajeno y qué dificil es verla en el de uno mismo"
Ahí lo dejo. Un cani.Que tú no eres cani, que no nos engañes. Si lo fueras, huirías de una página como ésta.
4
cuanto daño hace la selectivdad, nunca se vuelve a ser como antes, se sabe demasiado lol
4
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Ah canis tenía que deciros que sabemos que a veces igual nos pasamos un poquillo,y pero luego no vengáis diciendo es que son topicazos, no sois serios, vais a joder...
coñoooo demonstrad que sois diferentes.
El problema es que no es lo mismo decir "Yo como, pienso, luego existo" que decir "Yo como pienso, luego existo"
Esa maquiavélica estética y forma de hablar está más que pensada.
Piénsalo. x)
La falta de credibilidad de Descartes se halla en la glándula pineal, a mi parecer.
El "yo", indudable, que piensa.
Los "canis" exteriores al yo, de dudosa existencia.
Las ideas. Tal vez los canis no existan, pero es indudable que el sujeto posee la idea de cani.
Tú como que no entiendes mucho a Descartes, ¿no?
Y tengo más que decir y voy a citar una frase que quizás muchos no hayan leido en su vida:
"Qué facil es ver la paja en el ojo ajeno y qué dificil es verla en el de uno mismo"
Ahí lo dejo. Un cani.
Y tengo más que decir y voy a citar una frase que quizás muchos no hayan leido en su vida:
"Qué facil es ver la paja en el ojo ajeno y qué dificil es verla en el de uno mismo"
Ahí lo dejo. Un cani.Que tú no eres cani, que no nos engañes. Si lo fueras, huirías de una página como ésta.