Ahora debatorán a quién le cocinas mejor.

Joder, tu suegra tiene un favorito claro, eh.

Vaya madre. Cómo se nota quién es el favorito.

¿Y ahora sales con el hermano? Yo jamás saldría con un ex de mi hermana y viceversa. Si ya no sales con el de una amiga...

#4 #4 somerexistroparaisto dijo: ¿Y ahora sales con el hermano? Yo jamás saldría con un ex de mi hermana y viceversa. Si ya no sales con el de una amiga...¿Pero y si os enamoraseis y tu hermana lo.tuviera más que superado? ¿Tampoco?

#4 #4 somerexistroparaisto dijo: ¿Y ahora sales con el hermano? Yo jamás saldría con un ex de mi hermana y viceversa. Si ya no sales con el de una amiga...Tú lo has dicho, TÚ jamás. No tenemos por qué ser clones tuyos, totalitaria.

De cuñado a follamigo... interesante cambio XD

y el otro hermano que opina? Porque igual pasa de ti

#5 #5 siestazadecafe dijo: #4 ¿Pero y si os enamoraseis y tu hermana lo.tuviera más que superado? ¿Tampoco?Pensaría antes en mi hermana y si eso le va a hacer daño no lo haría. La familia es lo primero.

#4 #4 somerexistroparaisto dijo: ¿Y ahora sales con el hermano? Yo jamás saldría con un ex de mi hermana y viceversa. Si ya no sales con el de una amiga...Conozco parejas en las que el novio es el ex de la mejor amiga, y no de un rollo, de relación de un par de años. Y qué. Se siguen llevando bien, no todo el mundo funciona igual que tu, eh.

#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Esa es la actitud.

#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por qué?

#14 #14 talisker dijo: #9 Por qué?Por tener tetas y coño. No sé para qué preguntas algo tan evidente.

#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si tengo dinero para irme de putas, la actitud es irrelevante.

#10 #10 somerexistroparaisto dijo: #5 Pensaría antes en mi hermana y si eso le va a hacer daño no lo haría. La familia es lo primero.Pero te hw preguntado en el caso de que lo tuviera superado. Si le molestara o le hiciera daño, indicaría que no lo tendría superado.

#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Qué horterada. ¿Coleta para qué? Lo veo totalmente innecesario.

#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Joder, vaya historias os montáis, un poco más y la casáis con el hermano, con el cual no ha dicho que tenga ni quiera tener relación en ningún momento.

#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Qué asco. Lo del feminista convencido y lo del look.

#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues qué gustos más horrendos tenéis algunas...

#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Léete "Camino de servidumbre", del gran Friedrich von Hayek.

#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Léete las dos obras maestras de Orwell, 1984 y Rebelión en la granja, y ''El talón de Hierro'' de Jack London,

#30 #30 wqidmhoqiu dijo: #27 Léete "Camino de servidumbre", del gran Friedrich von Hayek.Vaya basura de libro. La escuela austríaca es anti-científica. Qué poca vergüenza tiene 116 al hacer de propagandista expandiendo esas ideas.

Vete con el hermano que más te guste y no seas tonta. A ver si te crees que en el caso contrario no se habría liado él con tu hermana.

#33 #33 stocker_ dijo: #30 Vaya basura de libro. La escuela austríaca es anti-científica. Qué poca vergüenza tiene 116 al hacer de propagandista expandiendo esas ideas.De hecho, los autoproclamados austríacos sostienen sus doctrinas con falacias y más falacias, y el ataque al socialismo. Yo si tengo que elegir entre algo que funciona como el keynesianismo y la paja mental del liberalismo clásico, me quedo con lo primero.

#34 #34 sirena_de_mako89_ dijo: Vete con el hermano que más te guste y no seas tonta. A ver si te crees que en el caso contrario no se habría liado él con tu hermana.Troll.

Con la de hombres que hay ya son ganas de complicarse la vida.

#33 #33 stocker_ dijo: #30 Vaya basura de libro. La escuela austríaca es anti-científica. Qué poca vergüenza tiene 116 al hacer de propagandista expandiendo esas ideas."Praxeología" e "individualismo metodólógico", y pretenden hacer pasar estas cosas por teorías "científicas" xDDDD cualquier científico se tiraría de los pelos.

#39 #39 wqidmhoqiu dijo: #33 "Praxeología" e "individualismo metodólógico", y pretenden hacer pasar estas cosas por teorías "científicas" xDDDD cualquier científico se tiraría de los pelos. Individualismo metodológico, la mayor patraña que se les ha ocurrido a esos bastardos.

#35 #35 stocker_ dijo: #33 De hecho, los autoproclamados austríacos sostienen sus doctrinas con falacias y más falacias, y el ataque al socialismo. Yo si tengo que elegir entre algo que funciona como el keynesianismo y la paja mental del liberalismo clásico, me quedo con lo primero.Suscribo punto por punto. Es difícil ver a liberales laissez faire o de la escuela austríaca argumentar con fundamentos empíricos o científicos y razonar, su discurso abunda en ataques a otras teorías pero nunca han sido capaces de demostrar realmente por qué es válida su teoría más que con sofismos. Les quitas las palabras típicas de "eficiencia" "competencia" "estado opresor" "generación de riqueza" y su discurso se queda vacío.

#36 #36 stocker_ dijo: #34 Troll.@stocker_ Tu no mojas demasiado verdad?

#43 #43 sirena_de_mako89_ dijo: #36 @stocker_ Tu no mojas demasiado verdad?No cambies de tema, esa táctica la tengo muy conocida que llevo años en eso del trolleo.
¿Eres realmente la petarda esa o te has hecho cuenta para hacerte pasar por ella? Tu logro clon te delata.

#46 #46 stocker_ dijo: #43 No cambies de tema, esa táctica la tengo muy conocida que llevo años en eso del trolleo.
¿Eres realmente la petarda esa o te has hecho cuenta para hacerte pasar por ella? Tu logro clon te delata.Y su forma de redactar. Es un trollaco en estado puro.

Quizá incluso seas tú mismo.

#42 #42 wqidmhoqiu dijo: #35 Suscribo punto por punto. Es difícil ver a liberales laissez faire o de la escuela austríaca argumentar con fundamentos empíricos o científicos y razonar, su discurso abunda en ataques a otras teorías pero nunca han sido capaces de demostrar realmente por qué es válida su teoría más que con sofismos. Les quitas las palabras típicas de "eficiencia" "competencia" "estado opresor" "generación de riqueza" y su discurso se queda vacío. Aplicable tanto a los anacaps, paleocons, neocons, tatcheristas, libertarians, y demás.

http://3.bp.blogspot.com/-gxP-5C5_BL0/Ue6-n1-lPTI/AAAAAAAAFsk/aktdeeeSCgc/s1600/anarcocapi.png

#48 #48 asdepicas53 dijo: #46 Y su forma de redactar. Es un trollaco en estado puro.

Quizá incluso seas tú mismo.http://www.teniaquedecirlo.com/usuarios/sirena_de_mako89

Fíjate que es tan inútil que no ha conseguido activar esta.