Para eso está la separación de bienes y no hay que andarse renovando nada.

Qué romántico

Entonces no es un matrimonio, es un "intercambio de amor". Si no te crees capaz de querer toda tu vida a la misma persona, no te cases.

Menuda tontería, con contrato o sin él, en un divorcio lo que causa problemas es la división de bienes, la custodia por los hijos, etc. y eso seguiría existiendo fuese el matrimonio un contrato o un juramento sagrado.

Para hacer eso mejor que firmen una separación de bienes o mejor aún, que no se casen.

#2 #2 marianodelgado3 dijo: No entiendo sobre el tema, para saber si es algo viable. Pero parece buena idea. Y sí, parece que se ahorrarían injusticias.A ver, cuando te casas lo piensas, si no crees que puede estar con esa persona pues no te cases ( a veces puedes pensarlo que estarás y no casarte por otro motivos), pero lo encuentro una tontería nadie te obliga a casarte esto no es ir a una tienda y si no funciona lo devuelvo, así es la excusa para que no se intente mejorar y arreglar los problemas y sino pues te separas. Ya no sabéis que inventar.

-Genaro López, aceptas a Eloisa Hohenzollern como legítima esposa durante un periodo de cinco años con posibilidad de revocación en caso de que se incumpla alguno de los acuerdos firmados en los Estatutos de esta Asociación inscritos en el BORM (Boletín Oficial del Registro Matrimonial) a fecha de 19-12-2013 para quererla, respetarla y cumplir las condiciones previamente acordadas en comandita hasta que la finalización de este contrato os separe.
-Si quiero
-Por el poder que me ha sido concedido, declaro esta Sociedad Matrimonial con fines Sentimentales, Sexuales, Reproductivos o Financieros legalmente válida. Puedes besar a la novia después de rellenar este formulario.

¿Y tras esos cinco años como repartes los bienes comunes y los hijos, si los hubiera?
Si al final vas a estar en las mismas, no le veo ninguna ventaja a tu plan. Puedes ver el matrimonio como un contrato indefinido, si lo prefieres.

Además, si a los 5 años no renuevas...¿Los hijos se devuelven o se sortean?

Para eso no te cases....pues cuando lo haces es porque supuestamente estás enamorado y piensas que es para siempre.

Pues por ahora no le veo ningún problema a tu idea, salvo el coñazo de estar renovando cada 5 años eso.

Hombre, no me he casado nunca ni se como saldrá, pero espero que el dia que lo haga sea con la persona con la que quiero formar una familia y pasar el resto de mi vida.
Para el contrato temporal ya esta el noviazgo.

Pero eso sería como la separación de bienes, muy poco romántico. No digo que en la práctica no sería lo mejor quizá...

#22 #22 doordie dijo: Pues desde el punto de vista jurídico lo veo buena idea, al fin y al cabo un matrimonio es una sociedad de bienes gananciales.Desde un punto de vista jurídico es una monstruosidad. El "contrato" matrimonial tiene como objetivo la buena organización social a través de la familia y por tanto tiene que tener un carácter permanente. Si las familias se pueden disolver cada cinco años sin necesidad de alegar motivos estás alterando la causa del contrato y ya no es un matrimonio, es un "acuerdo temporal de convivencia conyugal".
¿Y qué pasaría si a los siete años se descubre que uno ha sido infiel al otro? ¿Se traga el orgullo durante tres años? ¿Incluimos cláusulas de finalización del contrato?

Ah ok. Y si tienes hijos ¿también renuevas cada 5 años? ¿O cómo va la cosa?

Ya puestos, lo que podrían poner es una licencia para ser padres. Que con gente tan inmadura que con la palabra compromiso para más de 5 años se hacen pipi no se cómo pretenden afrontar la gran responsabilidad de ser padre. Y eso es para toda la vida.

#66 #66 harrypottera dijo: #10 Cariño, siento decirte que el amor eterno no existe. Puedes estar toda tu vida casado con una persona, al principio, le amas, es tu vida, luego, le quieres, pero esa llama se va apagando y, al final, simplemente le soportas.Has vivido muchos matrimonios de 30 años imagino para afirmar eso, ¿no?

Los matrimonios celtas se renovaban creo que cada 5 años, había que volver a confirmarlo o se acababa.

Esto me recuerda a los Simpson del futuro

Lo veo bien por lo que la gente se ahorraria en disgustos ,aunque parece poco romantico para alguien que empieza una nueva etapa nada mas casarse

#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Así los padres podrán turnarse y sólo se quedarán un fin de semana al mes sin ir de putas.

Para algo está la separación de bienes. O los acuerdos prematrimoniales. Si de verdad quieres ahorrarte disgustos los haces y punto. Y sobre los hijos siempre va a dar problema porque siempre se van a usar como arma arrojadiza en el divorcio.

#27 #27 lachikita dijo: #15 #15 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #2 #2 marianodelgado3 dijo: No entiendo sobre el tema, para saber si es algo viable. Pero parece buena idea. Y sí, parece que se ahorrarían injusticias.A ver, cuando te casas lo piensas, si no crees que puede estar con esa persona pues no te cases ( a veces puedes pensarlo que estarás y no casarte por otro motivos), pero lo encuentro una tontería nadie te obliga a casarte esto no es ir a una tienda y si no funciona lo devuelvo, así es la excusa para que no se intente mejorar y arreglar los problemas y sino pues te separas. Ya no sabéis que inventar. A ver, no es una excusa para no intentar mejorar. A ver si ahora el pasar la vida con alguien y deshacerte de todo lo construido va a ser el camino fácil. No lo es. Pero seamos realistas. Hoy por hoy el matrimonio no es para siempre. Es una realidad que no puede ser obviada. Para algunas personas sí, esta claro que depende de la mentalidad y concepción de cada uno, pero no sé si sois peores los que intentáis hacer creer a los demás que no durará o los que imponen matrimonios que duren y contratos. Además antes también había muchos que no duraban y poco que si (y si duraban era por compostura), así que eso depende de la persona. Soy realista, al contrario de quien tiene una visón demasiado "romántica" del amor.
#15 #15 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #2 #2 marianodelgado3 dijo: No entiendo sobre el tema, para saber si es algo viable. Pero parece buena idea. Y sí, parece que se ahorrarían injusticias.A ver, cuando te casas lo piensas, si no crees que puede estar con esa persona pues no te cases ( a veces puedes pensarlo que estarás y no casarte por otro motivos), pero lo encuentro una tontería nadie te obliga a casarte esto no es ir a una tienda y si no funciona lo devuelvo, así es la excusa para que no se intente mejorar y arreglar los problemas y sino pues te separas. Ya no sabéis que inventar. #2 #2 marianodelgado3 dijo: No entiendo sobre el tema, para saber si es algo viable. Pero parece buena idea. Y sí, parece que se ahorrarían injusticias.el amor uno lo tiene que hacer durar no porqué no haya un contrato que se renueva cada X (porque tampoco es un contrato que te lo recuerde cada día) hasta claro que una condición para que dure es creer, como no se cree y se ponen plazos, es normal que no dure y genere dudas a los demás que podrían creer.

#15 #15 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #2 #2 marianodelgado3 dijo: No entiendo sobre el tema, para saber si es algo viable. Pero parece buena idea. Y sí, parece que se ahorrarían injusticias.A ver, cuando te casas lo piensas, si no crees que puede estar con esa persona pues no te cases ( a veces puedes pensarlo que estarás y no casarte por otro motivos), pero lo encuentro una tontería nadie te obliga a casarte esto no es ir a una tienda y si no funciona lo devuelvo, así es la excusa para que no se intente mejorar y arreglar los problemas y sino pues te separas. Ya no sabéis que inventar. #2 #2 marianodelgado3 dijo: No entiendo sobre el tema, para saber si es algo viable. Pero parece buena idea. Y sí, parece que se ahorrarían injusticias.#27 #27 lachikita dijo: #15 A ver, no es una excusa para no intentar mejorar. A ver si ahora el pasar la vida con alguien y deshacerte de todo lo construido va a ser el camino fácil. No lo es. Pero seamos realistas. Hoy por hoy el matrimonio no es para siempre. Es una realidad que no puede ser obviada. me refiero que siempre ha habido pocas matrimonios/relaciones que hayan durado con amor siempre, de todo lo bueno hay poco, pero hay, como en todo, sólo que en esta sociedad a nadie le parece que querer a alguien sea algo que cuidar y mantener, se priorizán otras cosas, estupendo, pero no generalicéis.

Muchos se casan por interés hoy en día, por eso no duran los matrimonios.
Si se casasen por amor no habrían divorcios.

#21 #21 marianodelgado3 dijo: #15 ¿Tú te crees que puedes conocer a una persona de verdad? (risas) Ni si quiera vas a conocerte a ti mismo.

Nunca sabes como va a reaccionar una persona a las malas. Cuando tu madre de pequeño te decía, portate bien o si no no te compraré tal cosa, durante esos días eras el angelito perfecto, y cuando ya lo tenías volvías a ser un grandisimo hijo de puta.

Pues bien, si los niños mienten y manipulan con esa facilidad (está claro que salvo que la madre sea tonta, se lo iba a comprar igualmente pero le chantajea para conseguir algo de paz) ahora imaginemos lo que pueden hacer los adultos.Viendo tanto negativo ante una cosa tan obvia empieza a preocuparme la edad de la gente que entra a estas páginas.

#12 #12 rikitikitavi dijo: Pero eso sería como la separación de bienes, muy poco romántico. No digo que en la práctica no sería lo mejor quizá...Lo triste es que pienses que la separación de bienes es poco romántica cuando gracias a que la gente no la coja muchos se casan por dinero, eso sí es poco romántico y destroza a mucha gente.

has que la muerte te separa, si os matais no hay divorcios pero mataros los dos para que sea justo

No se trata sólo de la separación de bienes. Si eres hombre y te divorcias, tienes un 90% de probabilidades de que tu ex-mujer se quede la custodia de los hijos, y tu puedas verlos un par de fines de semana al mes y gracias. Para divorcios en los que no hay casos de malos tratos,abusos...etc, la custodia debería ser compartida por ley,a menos claro que uno de los dos renuncie a la custodia.

#35 #35 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #15 #2 #27 me refiero que siempre ha habido pocas matrimonios/relaciones que hayan durado con amor siempre, de todo lo bueno hay poco, pero hay, como en todo, sólo que en esta sociedad a nadie le parece que querer a alguien sea algo que cuidar y mantener, se priorizán otras cosas, estupendo, pero no generalicéis. A ver, puede que me haya colado, no digo que no, pero defendéis demasiado los conceptos, que no tienen por qué ser representativos.

"El matrimonio es una cosa que bla bla bla, y por tanto tiene que durar toda la vida" ¿Cuantos divorcios hay hoy en día? Muchos. ¿Cuál es la solución? difícil, quizás tenga algo que deba plantearse desde la educación, pero está claro que algo hay que hacer. Creo que la justicia está para algo más que para cubrir una epidemia de divorcios, y sus nefastas consecuencias.

Perdona, pero cuando te casas sabes que es para toda la vida... Y si te divorcias sabes las consecuencias desde el primer momento que dijiste "sí quiero". Eso de 5 años es la mayor tontería del mundo, si no quieres comprometerte no te cases, o si no sabes que va a ir bien tampoco, que ahora nadie obliga a nadie a casarse.

#46 #46 candra dijo: #21 Viendo tanto negativo ante una cosa tan obvia empieza a preocuparme la edad de la gente que entra a estas páginas.Sí bueno, yo ya no me sorprendo, sólo que lo sigo repitiendo para tocar los huevos. Es el mismo argumento que empleo para el tema de regular las armas en EEUU. La única regulación es prohibir, una persona mínimamente inteligente va a pasar todos los tests habidos y por haber y engañar a cualquier psicólogo.

Se basan en la teoría, la teoría sólo es una referencia: "Si te vas a casar, quiere decir que has tomado la decisión con la persona correcta y por tanto es para toda la vida" Eso sí, la Iglesia era una hija de puta al prohibirlo (por lo visto nadie deduce que era cosa de la época, nadie quería ser visto en el pueblo como el solterón o como la mala mujer a la que ha abandonado su marido)

#60 #60 marianodelgado3 dijo: #46 Sí bueno, yo ya no me sorprendo, sólo que lo sigo repitiendo para tocar los huevos. Es el mismo argumento que empleo para el tema de regular las armas en EEUU. La única regulación es prohibir, una persona mínimamente inteligente va a pasar todos los tests habidos y por haber y engañar a cualquier psicólogo.

Se basan en la teoría, la teoría sólo es una referencia: "Si te vas a casar, quiere decir que has tomado la decisión con la persona correcta y por tanto es para toda la vida" Eso sí, la Iglesia era una hija de puta al prohibirlo (por lo visto nadie deduce que era cosa de la época, nadie quería ser visto en el pueblo como el solterón o como la mala mujer a la que ha abandonado su marido)Anda que no hay casos de chicas que te vienen y te cuentan:

Sí bueno, yo estuve ocho años con mi novio, desde los 14 a los 22, sólo estuve con él, pero al final lo tuve que dejar porque deposité muchas esperanzas en la relación y todo lo que pasó es culpa suya. Además mi ex bla bla bla, y mi ex bla bla bla, y mi ex eeeh, vuelve, ¡no corras!

No digo que no puedas conocer a nadie con algo de fiabilidad, pero muchos no son como parecen.

Cada 3 meses seria mejor.

Si alguien se casa, considera que estará feliz "para siempre", si tienes dudas respecto a tu futura felicidad no deberías casarte y ya está. No hagamos de algo bonito (en un principio) un contrato, no es un trabajo....

Y que tal si uno no está seguro, no casarse?

#66 #66 harrypottera dijo: #10 Cariño, siento decirte que el amor eterno no existe. Puedes estar toda tu vida casado con una persona, al principio, le amas, es tu vida, luego, le quieres, pero esa llama se va apagando y, al final, simplemente le soportas.#71 #71 Gothic_Cynicism dijo: #10 tengo que decirte que no entiendo esta estupida mania de "buscar el amor eterno que de sentido a mi vida", el objetivo de estar con alguien no es durar todo el tiempo posible, si es posible hasta la muerte. El objetivo es estar a gusto con la persona que te quieres y lo que sientes por esta. Es lo que se siente, no el tiempo. Es mi opinión, y me disculpo por adelantado del tono cruel, como nihilista. Para mi casarse no es mas que recibir favores economicos por un contrato vinculante. No es cuestion de casarse para vivir una relación eterna aunque quizas al final te este atando.Yo no he dicho que busque el amor eterno ni nada parecido, lo que digo es que el sentido del matrimonio es durar. Que me parece muy bien que haya gente que no quiera sentirse atado a alguien por siempre, pero entonces que no se casen, que se hagan pareja de hecho (por si quieren tener arreglados los papeles) o que no hagan nada directamente.

#41 #41 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #32 #36 pero lo dices como si antes muchos durarán por amor, como he dicho que duren por amor había menos de la cantidad de gente en total que se casaban. Además súmale que ahora la gente tiene otras prioridades y es más egoísta (digo egoísta no independeinte), así que sumado a los problemas de cada persona que rompemos las confinaza etc, pues es normal, cuesta.
Yo tampoco tenia pensado casarme pero si estar con una persona todo el tiempo que pueda, el contrato me da igual, mientras haya el compromiso real. Pero bueno, la gente siempre me intentará convencer de que no es "real", real depende de como unos se tome y entienda las cosas. Si, a mi me la pela eso más que nada porque un contrato no hace el amor más o menos real si no el compromiso que haya en él.
#44 #44 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #39 #35 #32 @lachikita la sociedad de ahora esta claro que es el modelo de "mujer libre" de la época (anuncios, etc) porque claro parece que si estas con una personan no eres "libre" y no sé que más tonterías... ahora la gente en todo caso te dice que encuentre la "media naranja" pero SÓLO hablan de Enamoramiento nunca de Amor de verdad, ya digo es una sociedad "romántica" en ese sentido, en el de ir quemando parejas una tras otra, hay pelis de enamoramiento no de amor en sí. Ahí tienes razón, la gente le da mucho valor al enamoramiento pero el amor que hay después no. Se creen que puedes estar toda la vida enamorado cuando ni el estar enamorado es la mejor opción ni es biológicamente posible. El amor que viene después del enamoramiento es más maduro y estable, es más real y auténtico.

Hola, soy el amor, y vengo a avisar que no me busquen, ya que morì antes de la dècado de los 90.

#73 #73 lachikita dijo: #41 Si, a mi me la pela eso más que nada porque un contrato no hace el amor más o menos real si no el compromiso que haya en él.
#44 Ahí tienes razón, la gente le da mucho valor al enamoramiento pero el amor que hay después no. Se creen que puedes estar toda la vida enamorado cuando ni el estar enamorado es la mejor opción ni es biológicamente posible. El amor que viene después del enamoramiento es más maduro y estable, es más real y auténtico. Puede que lo que pase es que vea absurdo hacer un contrato legal que tenga de base sentimientos. Me parece tan antiromántico...

#6 #6 diogeneselperro dijo: Los matrimonios celtas se renovaban creo que cada 5 años, había que volver a confirmarlo o se acababa.Los matrimonios celtas son por un año. Se siguen celebrando en festivales y cosas así.

#78 #78 contrapunto dijo: #6 Los matrimonios celtas son por un año. Se siguen celebrando en festivales y cosas así.Creí que eran por más, gracias por la información.

anda eso es de un monologo xd

Logro Multimatematico ;)

#1 #1 greatpretender dijo: Qué romántico#0 #0 ojodebrujo dijo: , tenía que decir que pienso el matrimonio debería ser por contratos de duración determinada, por ejemplo 5 años. Que va bien, se renueva; y sino, pues no se renueva. Se ahorrarían muchas injusticias en los divorcios. TQD ostias, ¿ Y qué pasa con los que somos prepago/de tarjeta ?

Pues desde el punto de vista jurídico lo veo buena idea, al fin y al cabo un matrimonio es una sociedad de bienes gananciales.

Si te casas pensando que vas a terminar en 5 años hay una solución muy fácil, no te cases.
Es así de simple, cariño.

Esa la idea más estúpida y infantil que he oido desde hace tiempo.

VA en serio?? Dios, cómo se le va la perola a la gente....

#32 #32 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #27 Para algunas personas sí, esta claro que depende de la mentalidad y concepción de cada uno, pero no sé si sois peores los que intentáis hacer creer a los demás que no durará o los que imponen matrimonios que duren y contratos. Además antes también había muchos que no duraban y poco que si (y si duraban era por compostura), así que eso depende de la persona. Soy realista, al contrario de quien tiene una visón demasiado "romántica" del amor.
#15 #2 el amor uno lo tiene que hacer durar no porqué no haya un contrato que se renueva cada X (porque tampoco es un contrato que te lo recuerde cada día) hasta claro que una condición para que dure es creer, como no se cree y se ponen plazos, es normal que no dure y genere dudas a los demás que podrían creer.#36 #36 lachikita dijo: #32 No, no, no. Yo no intento convencer a nadie de que si se casa no va a durar. Eso no lo sé ni yo ni nadie. Solo veo algo objetivo: los matrimonios duran mucho menos hoy en día. Que a mi me da igual porque nunca me casaré pero es una realidad que está ahí. pero lo dices como si antes muchos durarán por amor, como he dicho que duren por amor había menos de la cantidad de gente en total que se casaban. Además súmale que ahora la gente tiene otras prioridades y es más egoísta (digo egoísta no independeinte), así que sumado a los problemas de cada persona que rompemos las confinaza etc, pues es normal, cuesta.
Yo tampoco tenia pensado casarme pero si estar con una persona todo el tiempo que pueda, el contrato me da igual, mientras haya el compromiso real. Pero bueno, la gente siempre me intentará convencer de que no es "real", real depende de como unos se tome y entienda las cosas.