Supongo que harán una despedida de solteros en grande... invitan? :D
9
¡Ole tú! así se habla
2
#2 #2 FantasmikoDeNata dijo: ¡Felicidades! ¿Puedo ser el padrino? Mejor dama de honor...
42
La especie "suegra perversa" siempre encontrará la mínima excusa para echarte cosas en cara o señalar defectos, etc. Si fueras heterosexual serían otras tantas.
#6 #6 luso dijo: http://www.youtube.com/watch?v=jRx5PrAlUdY&ob=av3eY no estoy spameando, eso os lo paso para el baile nupcial.
7
Qué raro que hayan publicado algo de un gay que entiende de verdad lo que va a hacer Rajoy.
Supongo que es porque hay polémica por otra vía xd
En cualquier caso, te felicito por ser de los pocos con sentido común, que ya se echaba en falta. En lo que respecta a la suegra... supongo que gente así hay en todas partes, aunque también puede que sea sólo por la edad (a ciertas edades uno tiende a cerrar la mente y no salir, lo cual no es aceptable pero sí comprensible).
13
¿Con el hijo de Rajoy o con el hijo de esa buena mujer?
0
no es que sea precisamente de derechas, pero Rajoy NUNCA ha llamado a los homosexuales "desviados". No hables ni critiques de lo que no tienes ni idea.
#20 #20 leaniyo dijo: no es que sea precisamente de derechas, pero Rajoy NUNCA ha llamado a los homosexuales "desviados". No hables ni critiques de lo que no tienes ni idea.Hasta donde yo sé, si lo lees se entiende que hace referencia a la suegra, no a que lo piense Rajoy. Es más, para un gay (que yo sepa) que entiende que Rajoy no va a prohibir que se casen podríamos dejarnos de prejuicios xD (no va con maldad, es un hecho que te has confundido)
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No creo que sea un fake:
1-La suegra tiene un hijo que en tres semanas se va a casar.
2-La suegra piensa que rajoy prohibirá el matrimonio entre homosexuales.
3-El que manda el TQD es el que se va a casar con el hijo de la suegra.
P.D: 4-Le habla a la suegra de usted, no "de mira". Igual es por eso la confusión
6
Aunque #7 #7 hinjeniero dijo: la señora se preguntara que ha echo mal en la educacion de su hijo. No es normal que salgan maricones y esto es muy duro para los padressiga existiendo, no perderé la esperanza en que un avance del pensamiento EN GENERAL sea posible. Gracias.
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que no pueden adoptar? aquí? o en todo el mundo? si no se puede adoptar por el tema del nombre, lo que hay que cambiar es el sistema de adopción porque discriminar a una pareja porque no sean un "matrimonio" convencional no es una excusa. Son cosas diferentes con soluciones diferentes. Si se hacen las cosas bien todos pueden adoptar, tienen los mismos derechos y nadie es discriminado, sin contar con que nos ahorraríamos la polémica.
3
Decir que el PP quiere diferenciar entre la relación de unos y otros por temas de adopción me parece de lo más rastrero. Obviamente hay quien pensará así, pero también en otras partes y no por ello hay que generalizar. Además, por lo que yo tengo entendido en un estado aconfesional no se puede ligar todo a lo que la Iglesia demanda. ¿Cómo van a hacer que l@s gays/lesbianas adopten por un formalismo? En cualquier caso, si durante un tiempo no se puede adoptar porque las cosas no se hicieron bien, veo justo que ahora sí se hagan y se acabe adoptando (antes digo yo que tampoco podían adoptar, entonces), pero vaya, que dudo mucho que eso sea así.
6
@Tangana he encontrado a alguien más que sabe del mundodisco :D
0
#32 #32 natharyen dijo: Decir que el PP quiere diferenciar entre la relación de unos y otros por temas de adopción me parece de lo más rastrero. Obviamente hay quien pensará así, pero también en otras partes y no por ello hay que generalizar. Además, por lo que yo tengo entendido en un estado aconfesional no se puede ligar todo a lo que la Iglesia demanda. ¿Cómo van a hacer que l@s gays/lesbianas adopten por un formalismo? En cualquier caso, si durante un tiempo no se puede adoptar porque las cosas no se hicieron bien, veo justo que ahora sí se hagan y se acabe adoptando (antes digo yo que tampoco podían adoptar, entonces), pero vaya, que dudo mucho que eso sea así.en la pregunta quería decir:
"¿Cómo van a evitar que l@s gays/lesbianas adopten por un formalismo?"
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No me has entendido por lo que se ve. Me explico:
1-no es lo mismo el matrimonio convencional que el matrimonio homosexual.
2-como no es lo mismo, llamarlo igual crea polémica
3-si la pega es que la ley no contempla que los gays como pareja civil formal y establecida puedan adoptar, hay que cambiar eso en vez de cambiar nombres por comodidad legal porque tarde o temprano se vuelve a lo mismo. ZP no quiso hacerlo, el PP (por lo que he leído no todo el partido quiere que no adopten, pero en fin. ya lo leeré entero y corregiré si me equivoco pero lo que dices es un "grupo de presión externo que no representa a más del 10% del partido". corrígeme que se ve que sí te has empapado)
2
#37 #37 natharyen dijo: #35 No me has entendido por lo que se ve. Me explico:
1-no es lo mismo el matrimonio convencional que el matrimonio homosexual.
2-como no es lo mismo, llamarlo igual crea polémica
3-si la pega es que la ley no contempla que los gays como pareja civil formal y establecida puedan adoptar, hay que cambiar eso en vez de cambiar nombres por comodidad legal porque tarde o temprano se vuelve a lo mismo. ZP no quiso hacerlo, el PP (por lo que he leído no todo el partido quiere que no adopten, pero en fin. ya lo leeré entero y corregiré si me equivoco pero lo que dices es un "grupo de presión externo que no representa a más del 10% del partido". corrígeme que se ve que sí te has empapado)
4-es un estado aconfesional y por motivos que parten de la religión no se puede prohibir la adopción a un colectivo que se puede casar y criar igual o mejor a los hijos.
5-se puede tardar más o menos, pero ni todos los gays/lesbianas quieren adoptar, ni todos quieren sacar personas desvalidas a no ser que sean recién nacidos, etc.
6-si es un problema tan serio lo de la ley, pues probablemente no se cambie hasta que no se arregle lo del tema de la adopción.
si no es así, es un punto en el que discrepo con el PP, pero por lo que yo sé, no es así. Que una minoría sea así de cruel me lo creo porque las hay en todas partes, pero generalizar suele llevar a error.
2
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por cierto, la noticia es de 2008. Agradecería una fuente más reciente si es que el PP sigue tan estancado como lo intentas mostrar.
3
Pues sintiéndolo en el alma a mí no me parece mal que le cambien el nombre, qué mas da? Va a seguir significando lo mismo; la unión de dos personas que se quieren y quieren formalizarlo. Además no es por nada, pero según la RAE:
matrimonio
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.
1
#40 #40 ness91 dijo: Pues sintiéndolo en el alma a mí no me parece mal que le cambien el nombre, qué mas da? Va a seguir significando lo mismo; la unión de dos personas que se quieren y quieren formalizarlo. Además no es por nada, pero según la RAE:
matrimonio
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.Es que quejarse por lo del nombre es una pegotá de las gordas. Tiene sentido lo que dicen aquí algunos de que si no se llama matrimonio no se podrá adoptar, pero si es por eso... es que someterse a lo que dice una palabra así sin más y cambiarlo todo menos lo que hay que cambiar que es precisamente esa ley, ese artículo o esa palabra a secas... es el pianista que acerca el piano en vez de acercarse él. Ni que hubiese mucha diferencia entre lo que hay ahora y añadir "también válido para uniones de personas del mismo sexo" o como se ponga. Precisamente porque ya es incoherente poder adoptar como individuo y no como pareja formal sólo porque no se es hombre y mujer.
3
#18 #18 natharyen dijo: Qué raro que hayan publicado algo de un gay que entiende de verdad lo que va a hacer Rajoy.
Supongo que es porque hay polémica por otra vía xd
En cualquier caso, te felicito por ser de los pocos con sentido común, que ya se echaba en falta. En lo que respecta a la suegra... supongo que gente así hay en todas partes, aunque también puede que sea sólo por la edad (a ciertas edades uno tiende a cerrar la mente y no salir, lo cual no es aceptable pero sí comprensible).con este ya va el tercer tqd de política en lo que llevamos de tarde.....
1
#42 #42 lady_in_red dijo: #18 con este ya va el tercer tqd de política en lo que llevamos de tarde.....Si xD se acaba haciendo cansino. Yo estoy intentando marcharme para no volver en dos días como poco, pero no hay manera.
2
Lo siento, pero desde mi punto de vista, lo del tema del nombre me parece una chorrada. ¿Qué más da que le llamemos matrimonio, churringuero o paraguas? Lo que sí necesitamos son los mismo derechos que tenemos ahora. Que nos ha costado mucho conseguirlos, narices... que no estamos en la edad media...y el amor, es el mismo. Me da igual que le cambien de nombre, pero que tengamos los mismos derechos que cualquier pareja tradicional (O como queramos llamarlo).
#7 #7 hinjeniero dijo: la señora se preguntara que ha echo mal en la educacion de su hijo. No es normal que salgan maricones y esto es muy duro para los padresQuiero creer que lo que pones lo dices en broma (aunque me parece de mal gusto) porque si no es así, no me explico cómo puede haber gente tan retrasada por el mundo.
4
#2 #2 FantasmikoDeNata dijo: ¡Felicidades! ¿Puedo ser el padrino? damas de honos vestidas como tal y con bigote y barba de una semana, estaríamos fenomenales de rosa fucia, que diga rosa furcia. Jejejeje. Tio me estoy riendo con tu comentario, felicidades.
-3
A tu suegra le dará un patatus cuando se casen. Suerte en su boda y vida.
Supongo que es porque hay polémica por otra vía xd
En cualquier caso, te felicito por ser de los pocos con sentido común, que ya se echaba en falta. En lo que respecta a la suegra... supongo que gente así hay en todas partes, aunque también puede que sea sólo por la edad (a ciertas edades uno tiende a cerrar la mente y no salir, lo cual no es aceptable pero sí comprensible).
1-La suegra tiene un hijo que en tres semanas se va a casar.
2-La suegra piensa que rajoy prohibirá el matrimonio entre homosexuales.
3-El que manda el TQD es el que se va a casar con el hijo de la suegra.
P.D: 4-Le habla a la suegra de usted, no "de mira". Igual es por eso la confusión
"¿Cómo van a evitar que l@s gays/lesbianas adopten por un formalismo?"
1-no es lo mismo el matrimonio convencional que el matrimonio homosexual.
2-como no es lo mismo, llamarlo igual crea polémica
3-si la pega es que la ley no contempla que los gays como pareja civil formal y establecida puedan adoptar, hay que cambiar eso en vez de cambiar nombres por comodidad legal porque tarde o temprano se vuelve a lo mismo. ZP no quiso hacerlo, el PP (por lo que he leído no todo el partido quiere que no adopten, pero en fin. ya lo leeré entero y corregiré si me equivoco pero lo que dices es un "grupo de presión externo que no representa a más del 10% del partido". corrígeme que se ve que sí te has empapado)
1-no es lo mismo el matrimonio convencional que el matrimonio homosexual.
2-como no es lo mismo, llamarlo igual crea polémica
3-si la pega es que la ley no contempla que los gays como pareja civil formal y establecida puedan adoptar, hay que cambiar eso en vez de cambiar nombres por comodidad legal porque tarde o temprano se vuelve a lo mismo. ZP no quiso hacerlo, el PP (por lo que he leído no todo el partido quiere que no adopten, pero en fin. ya lo leeré entero y corregiré si me equivoco pero lo que dices es un "grupo de presión externo que no representa a más del 10% del partido". corrígeme que se ve que sí te has empapado)
4-es un estado aconfesional y por motivos que parten de la religión no se puede prohibir la adopción a un colectivo que se puede casar y criar igual o mejor a los hijos.
5-se puede tardar más o menos, pero ni todos los gays/lesbianas quieren adoptar, ni todos quieren sacar personas desvalidas a no ser que sean recién nacidos, etc.
6-si es un problema tan serio lo de la ley, pues probablemente no se cambie hasta que no se arregle lo del tema de la adopción.
si no es así, es un punto en el que discrepo con el PP, pero por lo que yo sé, no es así. Que una minoría sea así de cruel me lo creo porque las hay en todas partes, pero generalizar suele llevar a error.
matrimonio
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.
matrimonio
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.Es que quejarse por lo del nombre es una pegotá de las gordas. Tiene sentido lo que dicen aquí algunos de que si no se llama matrimonio no se podrá adoptar, pero si es por eso... es que someterse a lo que dice una palabra así sin más y cambiarlo todo menos lo que hay que cambiar que es precisamente esa ley, ese artículo o esa palabra a secas... es el pianista que acerca el piano en vez de acercarse él. Ni que hubiese mucha diferencia entre lo que hay ahora y añadir "también válido para uniones de personas del mismo sexo" o como se ponga. Precisamente porque ya es incoherente poder adoptar como individuo y no como pareja formal sólo porque no se es hombre y mujer.
Supongo que es porque hay polémica por otra vía xd
En cualquier caso, te felicito por ser de los pocos con sentido común, que ya se echaba en falta. En lo que respecta a la suegra... supongo que gente así hay en todas partes, aunque también puede que sea sólo por la edad (a ciertas edades uno tiende a cerrar la mente y no salir, lo cual no es aceptable pero sí comprensible).con este ya va el tercer tqd de política en lo que llevamos de tarde.....