#2 #2 gauss_who_is_back dijo: #1 @mike_mp7 ¿Brotecito de qué? Si no pillas la referencia es que te falta cultura científica.@gauss_who_is_back Tengo la teoría de que mike_mp7 suele comentar a TQD's pedantes con un registro lingüístico-temático opuesto a modo de mofa. Dudo que a nadie se le escape que Erwin + gato + incertidumbre = Schrödinger.
3
#6 #6 gnomosapiens dijo: #5 @mike_mp7 Me pone usted en un serio aprieto, caballero. Espero no tener que defender el honor de mi palabra retractándome. Voy a preguntar al gato a ver que opina.@gnomosapiens Mata a todos los involucrados y borra todo rastro de tu hipótesis fallida.
3
#2 #2 gauss_who_is_back dijo: #1 @mike_mp7 ¿Brotecito de qué? Si no pillas la referencia es que te falta cultura científica.@gauss_who_is_back Tranqui Manolo', si pillar he pillado la referencia a los experimentos de caja problema de Thorndike.
2
#4 #4 gnomosapiens dijo: #2 @gauss_who_is_back Tengo la teoría de que mike_mp7 suele comentar a TQD's pedantes con un registro lingüístico-temático opuesto a modo de mofa. Dudo que a nadie se le escape que Erwin + gato + incertidumbre = Schrödinger.@gnomosapiens Yo pensaba que se refería a conductismo... ¡Maldita seas Manolo!
2
#5 #5 mike_mp7 dijo: #4 @gnomosapiens Yo pensaba que se refería a conductismo... ¡Maldita seas Manolo!@mike_mp7 Me pone usted en un serio aprieto, caballero. Espero no tener que defender el honor de mi palabra retractándome. Voy a preguntar al gato a ver que opina.
2
#7 #7 mike_mp7 dijo: #6 @gnomosapiens Mata a todos los involucrados y borra todo rastro de tu hipótesis fallida.@mike_mp7 El gato secunda tu propuesta, siempre y cuando haya una caja de por medio.
2
Solamente me asomo a decir que es uno de los mejores hilos de comentarios que he tenido el placer de leer por aquí ¡Gracias! @gauss_who_is_back @mike_mp7 @gnomosapiens
2
#8 #8 gnomosapiens dijo: #7 @mike_mp7 El gato secunda tu propuesta, siempre y cuando haya una caja de por medio.@gnomosapiens Pero ponle muchas palancas a la caja :D
1
#4 #4 gnomosapiens dijo: #2 @gauss_who_is_back Tengo la teoría de que mike_mp7 suele comentar a TQD's pedantes con un registro lingüístico-temático opuesto a modo de mofa. Dudo que a nadie se le escape que Erwin + gato + incertidumbre = Schrödinger.@gnomosapiens Al menos me alegro de no tener que adiestraros en la cultura cuántica. No sé si aplica igual para la cuántica en sí.
0
#11 #11 wagnerin dijo: Solamente me asomo a decir que es uno de los mejores hilos de comentarios que he tenido el placer de leer por aquí ¡Gracias! @gauss_who_is_back @mike_mp7 @gnomosapiens@wagnerin Ah, pero antes de que tú y yo lo leyésemos, la conversación era buena, mala, única, repetida, entre gatos y hasta una simulación informática. No es mejor a veces no observar y que las cosas tengan todos los resultados posibles?
0
Antes de que fuese leída, la conversación era buena y mala a la vez ;P
#12 #12 adultspyro dijo: #11 @wagnerin Ah, pero antes de que tú y yo lo leyésemos, la conversación era buena, mala, única, repetida, entre gatos y hasta una simulación informática. No es mejor a veces no observar y que las cosas tengan todos los resultados posibles?@adultspyro
-1
#1 #1 mike_mp7 dijo: ¿Otro brotecito Manolo? ._.@mike_mp7 ¿Brotecito de qué? Si no pillas la referencia es que te falta cultura científica.
-3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
@gauss_who_is_back
@mike_mp7
@gnomosapiens
@gauss_who_is_back
@mike_mp7
@gnomosapiens@wagnerin Ah, pero antes de que tú y yo lo leyésemos, la conversación era buena, mala, única, repetida, entre gatos y hasta una simulación informática. No es mejor a veces no observar y que las cosas tengan todos los resultados posibles?
#12 #12 adultspyro dijo: #11 @wagnerin Ah, pero antes de que tú y yo lo leyésemos, la conversación era buena, mala, única, repetida, entre gatos y hasta una simulación informática. No es mejor a veces no observar y que las cosas tengan todos los resultados posibles?@adultspyro