#5 @zap_zap94 En España este mismo año la ampliación del permiso de maternidad a 12 semanas y la posibilidad de que los hombres puedan reclamarlo. Por ejemplo.

#5 @zap_zap94 Yo tampoco. Ya partiendo de la base de que uno de mis mejores colegas es facha a más no poder, cada vez que abre la boca para dar su punto de vista me cuestiono nuestra relación. En cosas como la violación de la manada, por ejemplo, "vaaaa la tía se arrepintió y ahora los excusa de violación", o "con estas leyes ahora los hombres deportistas que siempre quedaban segundos se cambiaran de sexo y para competir en la categoría femenina y ganarán". Tan inteligente y tan ignorante.

#6 @zap_zap94 Yo en mi comentario me he referido al reduccionismo absurdo que hace la publicación a toda la historia del feminismo cuando desde que lees la wikipedia ya te das cuenta que el feminismo nunca ha sido como el actual.
Evidentemente que el feminismo contemporáneo es lo más asqueroso que ha existido emperrados en llegar a la utopía feminista y en la que su única misión es la confrontación entre hombres y mujeres pero no por ello ya hay que señalar a toda su historia como lo es en la actualidad porque eso solo es desinformación histórica

#6 @zap_zap94 estoy encadenando este post con los anteriores porque me apostaría un pezón a que vienen todos de la misma persona. Al igual que los otros echando pestes de Tinder vienen de un tío quemado porque no la puede meter en caliente.
El feminismo actual se concibe como las cuatro chaladas que andan gritando sus chorrimierdas, que es a las que se les está dando voz. Y en ese sentido, os doy la razón: es una pvta locura.
P.S. Con respecto a la brecha salarial, el asunto no está claro. Yo sí conozco al menos un caso sangrante de cobrar menos con la misma titulación, haciendo el mismo trabajo. Si eso es producto de las dos bajas por maternidad que se cogió en su momento ya lo desconozco, pero aun así ya empezó cobrando menos que su colega. Yo hablo de ése feminismo.

#2 @zap_zap94 5mentarios

#3 @zap_zap94 la hostia que te ha dado @yomiyo86 se ha escuchado en Canarias.

#2 @zap_zap94 pero oye que nada que sigamos aplaudiendo a partidos que hablan de ilegalizar a otros sólo por hablar de proyectos de independencia, vamos. Lo siguiente será preguntarse qué tenía de malo la Falange cuando tenía proyectos de vivienda social y demás historias?

#2 @zap_zap94 Claro, ¿y tu sí? Supongo que por eso preguntabas precisamente aquí de qué pasaba con Vox.

#3 @zap_zap94 Pero no va a los MENAS como dice VOX sino a todo lo que conlleva mantenerlo, entre ello, sueldos de trabajadores.
Dicho de otra forma: con esos 4700€/mes viven diversas familias y no el MENA per se. Sin ese gasto habría más paro.
Y es más, esos 4700€/mes no solo es de los MENAS, es de todo menor cuya tutela la tiene el estado/gobierno autonómico/Ayuntamiento.

#3 @zap_zap94 Yo lo entiendo igual que tú.

@blakelivelo Creo que tu problema, de base, es que hablas desde el determinismo (corrientes marxistas del feminismo) en lugar de hablar de hechos reales de la sociedad.

Me explico: Entiendes que haya gente que pueda "reincidir" porque su entorno ha sido hostil para contra ellos/as y ésa sea su única forma de vida. Esto es erróneo de base por dos motivos:
- No toda persona es influenciada a ese nivel por su entorno, ya que cuenta con su propio criterio para saber "qué" quiere, o no. Es decir, aunque el "determinismo" existe, no tiene tanto peso como se cree. (Marx, de hecho, la cagó mucho cuando trató de definir al "determinismo cultural", porque no supo explicar cómo personas de nivel "proletario" llegaban a tener comportamientos de personas de nivel "burgués" cuando no lo pudieron aprender por "cultura" al no haber estado nunca expuestos a ello. XDDDDDD).
- La conveniencia de la persona en sí si lo acepta o no, es decir, una persona puede no gustarle el entorno donde trabaja, pero como es su "medio de vida", pues a tragar.

Pensar que hay una asignación de roles sin contar con tu voluntad es absurdo porque a ti nadie te obliga a quedarte con un niño, un padre/una madre enfermos, etcétera. Puedes abandonarles, tal como ha pasado en cientos y miles de ocasiones hasta, incluso, a día de hoy (y hasta ahora mismo está pasando) y allá cada cual con su conciencia. Es decir, elección personal. Traducción: tomar por culo el determinismo, cosa normal, pues no deja de ser una "falacia" [comillas porque, como digo, existe, pero esto no es contrario a que tú lo aceptes o lo rechaces]. ^^ .

Y podría seguir, pero es que la mitad de las cosas que hablas están más que refutadas, la verdad.

#6 @zap_zap94
2. Es imposible entender la brecha salarial si ni siquiera sabes lo que es (no te culpo, hay muchísima desinformación). La brecha salarial es "la diferencia de retribución entre hombres y mujeres por hora". Es un fenómeno empírico y estadístico, que se manifiesta en todos los países del mundo. Ahora bien, ¿cuáles son las CAUSAS de esa brecha? Pues una de ellas, muy importante, es la que ya has mencionado de maternidad y la brecha de cuidados. Otra es la segregación horizontal: las mujeres tendemos a escoger profesiones acordes con los estereotipos de género que se nos asignan, y esos trabajos suelen estar menos retribuidos (no necesariamente porque sean "peores", principalmente porque las ocupaciones feminizadas se valoran retributivamente peor que otras masculinizadas de igual valor, hay innumerables estudios al respecto). Otra es la segregación vertical (dificultad para ascender), muy relacionada con los estereotipos de género y con la maternidad/brecha de cuidados. Otra es el hecho de que estadísticamente es mucho más difícil encontrar un trabajo a jornada completa si eres mujer... A lo que tú te refieres, que es la llamada "discriminación directa", sólo es una de las múltiples causas de la brecha salarial. Actualmente no es la más importante, pero efectivamente se produce (hay múltiples sentencias al respecto) y encima a día de hoy se oculta muy bien y es casi imposible de probar (ej. como soy mujer no me asignan guardias nocturnas "porque tengo hijos" y no cobro el plus de nocturnidad).
En fin, no me puedo explicar bien por aquí, pero si de verdad te interesa el tema te puedo recomendar bibliografía por privado.

#6 @zap_zap94 Es que no son incongruencias:
1. Estar a favor o en contra de la prisión permanente revisable (o la pena capital) no tiene nada que ver con el machismo o el feminismo, es cuestión de cómo entiendas el sistema penitenciario. Si lo ves como un mecanismo de castigo/venganza del estado, es razonable. Si lo enfocas desde el punto de vista de la posibilidad de reincidencia, realmente todos los delitos graves deberían ser condenados con PPR, y hay otras medidas que también se han demostrado eficaces (programas de reinserción) y que son más acordes con los derechos humanos. Y si lo enfocas desde el punto de vista de la prevención, es inútil (no porque lo diga yo, sino porque los estudios criminológicos llevan años reiterando que la gravedad de la pena no tiene efectos disuasorios). La mayoría de las feministas coincidimos en que es más importante prevenir las violaciones que castigarlas, y eso se hace mediante la educación (pero claro, aparentemente eso supone "criminalizar a los hombres").

#6 @zap_zap94 cariño lo de la brecha salarial no te habrá pasado a ti, pero eso no significa que no ocurra. Y lo de estar en contra de la prisión permanente revisable... Mucho not all men y luego las feministas noseque y no sé cua

#3 @zap_zap94 "Se nos está yendo de las manos", o igual se está haciendo una lectura interesada del feminismo que sólo da voz a las personas más desubicadas. Pueden existir cientos de libros de grandes estudiosos y estudiosas que hablan de la brecha salarial, de dónde viene y cómo combatirla, pero sólo le haremos caso a la loca que dice que pagar más a un hombre que desempeña un puesto superior y tiene más formación es machismo. Puedes leer a cientos de mujeres hablando de cómo han sufrido abusos arbitrarios en espacios públicos, pero nos quedamos con la que dice que un hombre le ha abierto la puerta y eso es agresión. Hay miles de sentencias de mujeres que han sufrido agresiones sexuales, pero nos quedamos con la que dice que "mirarla fijamente es violación"... Y a veces ni siquiera es necesario que haya una loca que diga g*lipolleces, porque cuando no la hay se la inventan (como las decenas de bulos "feministas" que hay por aquí).
Y así prácticamente con todos los movimientos que intentan cambiar un poquito el estado de las cosas, como ha pasado siempre y seguirá pasando en un futuro; de los trans, que sufren acoso y desprecios constantes, nos quedamos con que "fulanito dice que si no me acuesto con él soy tránsfobo", de los negros, que sufren discriminación y violencia policial, nos quedamos con que "menganito dice que si no le contratas eres racista"... y así evitamos tener que replantearnos poquitito nuestro comportamiento y educación, porque el problema no somos nosotros, son ellos, "que se quejan por bobadas".

#1 @wagnerin #2 @komodin0 #3 @wagnerin #4 @zap_zap94 En mi próspera y larga vida reptiliana, llegué a la conclusión de que hay dos tipos de personas: personas con rabia y personas sin rabia. Unos dicen, "Fulanita que no venga que lleva años pasando de nosotros porque tiene novio y ahora que está solo que tome por culo merecidamente", mientras otros dicen "Fulanita que venga", y no hacen drama ni rabietas. Yo soy del primer tipo de personas, pero soy consciente de que no debe afectar dicha actitud egoísta.

#1 @zap_zap94 Yo en el instituto sólo estaba en grupos "mixtos" porque veía que en el grupo de chicas de mi clase había muy malos rollos y pensaba que era por cuestión de género. Luego a raíz de conocer grupos de chicas de otros ambientes (que eran perfectamente sanos), y fijarme en las movidas que había en los grupos de chicos (admitir a un "amigo" sólo para reírse de él, quitarse las novias los unos a los otros, amenazar con palizas cuando se peleaban, utilizar las debilidades de los demás como motivo de burla...), , cambié mi opinión. La verdad es que no es cuestión de ser hombres o mujeres, es cuestión de que en todos los grupos relativamente grandes siempre hay gente mala, y además es habitual que los malos rollos entre dos o más integrantes se acaben extendiendo a todo el grupo. Ninguno de los grupos de amigos que existían cuando yo estaba en el instituto siguen vigentes en la actualidad (ni de chicos, ni de chicas, ni mixtos), todos se han fragmentado, y hay muchos "amigos inseparables" que ya ni se hablan.

#10 @zap_zap94 Ya te digo que yo me identifico, culpable!!!!

#8 @reydestronado Igual sí, que la artista se manifieste y nos cuente quién pasa de su culo.
@zap_zap94 es tu momento!!!!

#3 @zap_zap94 #4 @malleusmaleficarum
Probablemente tengáis razón. El problema está en si esa situación te afecta o no. Si tienes pocas relaciones y no sientes que tú tengas que cambiar nada porque estás a gusto, entonces no hay por qué cambiarlo. O si tienes pocas relaciones porque tienes claro que la mayor parte de la gente de tu entorno tiene poco en común contigo, pero se trata más de una incompatibilidad que de que tú mismo te des cuenta de que tienes un problema, pues bien está.
El problema es que ella va al psicólogo y todo porque está a disgusto con su propia forma de ser. Habría que ver si el psicólogo es bueno y si ella está realmente trabajando en lo que le dicen.

#6 @zap_zap94 Además, si un empresario pudiese pagar menos a una mujer por realizar el mismo trabajo, ¿no sería lógico que hubiese menos paro femenino, total sale más rentable?