Sí, yo también he visto la peli de El Santo.

Conspiranoicos...

#0, aquí también puedes, ¿quién te ha dicho lo contrario?

Lo que pasa es que a mucha gente le da vergüenza, porque piensan que les van a tachar de gitanos para arriba. Pero la gente lo hace, y cada vez más.

#61, ah, y como veo que no te ha gustado mi ejemplo de los relojes, te pongo otro: si lo que quieres es complejidad, cambia reloj por paciente y relojero por cirujano. ¿O también me vas a decir que el derecho es más complejo y concurren más factores que en la medicina?

En cuanto a lo del #62, vale, ya he admitido anteriormente que tal vez los jueces tengan las manos atadas y no se les pueda culpar. De acuerdo. ¿Por qué no se cambian las leyes, entonces?

#61,

no se trata de saber más o menos que un juez que ha estudiado la vida entera. Se trata de que en este país no existe la percepción de "justicia justa", valga la redundancia, cosa que sí que existe en otros países. Cuando el descontento es general, igual los que sí sabéis de esto tendríais que poneros en la piel de un profano en leyes para saber qué es lo que falla. Porque fallan cosas, no te quepa duda, por mucho que penséis que todo está bien y que no hay que cambiar nada.

#56, no digo que no tengas razón, y no culpo a los jueces de eso. Pero si no se puede exigir a los jueces un cambio profundo simplemente porque no está en su mano, supongo que habrá que trepar más alto y cambiar la misma ley si es necesario.

Digo yo.

#48,

pues claro. Porque son los que salen a la luz, es lógico que sean más mediáticos y de conocimiento más general por parte de la gente. Lo que no quita que haya muchos más casos desconocidos para el gran público, pero no por ello menos sangrantes.

#47,

serán cosas diferentes, pero van relacionadas. Lo que se ve es lo que la justicia dictamina, independientemente de esos fundamentos de derecho sobre los que la justicia se apoya, y que son invisibles para los profanos. Yo puedo no saber nada de relojes, ni de engranajes, ni de mecanismos, pero sí que sé cuándo un reloj no funciona, aunque no sea relojero.

El dilema Justicia-Venganza es delicado. Una víctima no debería juzgar, porque no es imparcial, y estoy de acuerdo en que la justicia debería ser ecuánime, aunque eso no calme los ánimos del populacho, pero reconoce que algunas sentencias son de traca. Contéstame a una pregunta: ¿tú crees que en general, las sentencias dictadas en España son justas?

#44,

el problema es que parece que sólo puedan opinar los entendidos, cuando la justicia es algo que nos afecta a todos, entendidos o no. Por otra parte, no puedes hablar a un profano de los principios que se aplican en derecho, cuando lo que vemos a diario son sentencias cuestionables. Y cuando uno se harta de ver cosas como penas exageradas para delitos menores, mayor defensa al delincuente que a la víctima, asesinos confesos en la calle, niñatos que se ríen de la justicia y autores de corruptelas millonarias en la calle, reconoce que es muy difícil creer que la justicia sea imparcial.

A mí ya me puede venir un experto en derecho a decirme que la justicia en España es justa, que yo, con toda mi ignorancia, me reiré en su cara.

#0, a ver,

la justicia es (o debería ser) igual para todos, tanto para el que sabe de Derecho como para el que no. Creo que gran parte de la gente que se queja de esas cuestiones es gente que tiene la percepción de que las cosas no funcionan. Además, estamos en un sistema tremendamente desigual, en el que las resoluciones judiciales son un cachondeo, lo cual facilita esa percepción. Y para darse cuenta de eso no hace falta tener un master.

Mira, yo no entiendo de... yo qué sé, aviones, por poner un ejemplo. Pero si yo veo que determinado modelo es propenso a estrellarse sin causa aparente, creo que puedo concluir que ese modelo es defectuoso, así venga un ingeniero aeronáutico a decirme que no tengo ni idea y que no hable sin saber.

Saludos.

#0, ¿más grande, pero dura menos?

No tengo yo muy claro que hayas ganado con el cambio...

A veces es necesario ver las cosas desde fuera, simplemente porque desde dentro no tenemos la perspectiva necesaria.

Si a ti te han educado de cierta manera, tiendes a asimilar que eso es lo correcto. Puedes ser racista, homófobo, misógino y mil cosas más, pero si desde pequeño te han inculcado que así es como tienen que ser las cosas, quieras o no, salir de ese círculo te costará mucho trabajo. Y muchas personas nunca lo hacen.

Para alguien que está fuera, las cosas se ven diferentes. Él no tiene ese condicionante embebido en su cerebro, y eso le da objetividad a la hora de analizar si es correcto o no.

#28, no lo dudo. Es más, yo añadiría a Movistar y a Yoigo al cuarteto de los impresentables.

De todas formas, o bien no es verdad que esté prohibido por ley, o bien se la pasan por donde el Coloso de Rodas se pasaba los barcos.

#26, pues Orange lo sigue haciendo.

¿O acaso alguien se ha creído alguna vez lo de "llévatelo por cero euros"?

Bueno, es más o menos lo que hacen ahora. Lo que pasa es que la cuota que te cobran ahora por el pago del teléfono antes la hacían pasar por "consumo mínimo", de forma que mucha gente realmente creía que le regalaban el terminal, cuando bien que te lo cobraban.

#0, en realidad sí que lo dice. Varias veces:

Levítico, 18:22 No te acostarás con varón como con mujer; es abominación.
Levítico, 20:13 Si alguien se acuesta con varón, como se hace con mujer, ambos han cometido abominación: morirán sin remedio; su sangre caerá sobre ellos.
Romanos, 1:27 Igualmente los hombres, abandonando el uso natural de la mujer, se abrasaron en deseos los unos por los otros, cometiendo la infamia de hombre con hombre, recibiendo en sí mismos el pago merecido de su extravío.
Corintios, 6:9-10 ¡No os engañéis! Ni los impuros... ni los afeminados, ni los homosexuales...heredarán el Reino de Dios.

Una búsqueda en Google me ha costado. La misma búsqueda que te habría ahorrado a ti quedar en ridículo.

#106,

¿Que Ada Lovelace inventó qué?

Compañero, espero que sea ironía.

Lo curioso es que sí se han anunciado modelos de aviones comerciales con tanta autonomía, pero en la práctica ninguno la tiene. Supongo que no será rentable para las compañías sacrificar capacidad de pasajeros y de carga para aumentar el tamaño de los depósitos.

#50, em.... Londres-Heathrow no es un trayecto, Heathrow es uno de los aeropuertos de Londres. Es como decir Madrid-Barajas.

Pero en el fondo tienes razón. En los vuelos Londres-Sydney hay por lo menos una escala que depende de la compañía.

#43, de eso nada, compañero. Búscate vuelos Londres-Sydney en cualquier página de viajes, y verás que todos los vuelos tienen por lo menos una escala, y eso cuando no tienen dos.