#4 @yo11 No pongas en mi comentario lo que no he puesto yo; de sonar como un maltratador a serlo hay una gran diferencia, no creo que tenga que explicarlo para que lo entiendas, creo que sólo leíste por encima.

#4 @yo11 "se extraña" memondo, para cuando un boton de editar

#2 @yo11 a ver amigo a ley por lo general le da igual lo que hagas tu si el agresor acaba peor que tu. digamos que como dices lo empujas para alejarlo pero por accidente lo tiras por unas escaleras, pues el agresor puede poner una denuncia en tu contra y costarte mucho, y si lo dejas invalido de alguna manera incluso tendrías que darle una pega segun el caso. Tambien en la ley de autodefensa hay algo que dice que si alguien entra en tu casa no puedes defenderte con digamos un cuchillo, defender no atacar, si el otro no ha sacado alguna arma blanca y cosas asi, sin un perro muerde a un ladron DENTRO de tu casa el perro tiene que ser sacrificado y si el ladron ha sido muy perjudicado tienes que darle una indemnización, a ver no quiero la ley de estados unidos donde te permiten matar a un intruso en tu propia casa pero que en estos casos la balanza se incline masa al agredido que al agresor.

#12 @melaniaco El "tercero neutral" es retrasado mental al haberse sentado entre esos dos especímenes sacados del Cromagnon.

#13 @yo11 Lo que me sorprende es que, aun después de haberlo explicado, digas que exista "intolerancia :)" e "intolerancia :(" porque acabas de definir ambas situaciones desde el mismo punto de vista, dándome la razón en mi comentario: justificarte que puedes ser un "intolerante :(" pero que vayas de "intolerante :)". Espero que esto no lo tengas en cuenta por causa del meme de la Paradoja de la tolerancia de Karl Popper, en serio, porque lo que dice dicha paradoja y lo que dice ese meme no tiene nada que ver.

#4 @yo11 ¿Y cómo convives contigo mismo al saber que eres un intolerante tú también? Porque ahora mismo, estás diciendo que hay "intolerancia :)" e "intolerancia :(". Así que, partiendo desde ese punto de vista, ¿quién o qué dice cuál intoleracia es la ":)" y cuál es la ":("?¿tú? Y bueno, añadir, además, que el meme ese de la "Paradoja de la tolerancia de Karl Popper" es falso y está mal explicado para que gente como tú, una intolerante, tenga una justificación para serlo... Lo divertido es cuando se ve que la parque que tú, en este caso, consideras "intolerante", usa el mismo argumento, pero en tu contra. XDDD

#9 @dohe Pero explícalo bien, hombre: ultraderecha "discursito que has puesto", ultraizquierda "Todo eso que ha dicho se lo haría yo a las personas que opinan así", tercero neutral: "pues vaya, sí que sois un poquito iguales, ¿no? ".

#8 @yo11 aunque claro, teniendo en cuenta de que en los FE pre-3ds las conversaciones de apoyo estaban ridiculamente limitadas a 5 por personaje por partida, pues es normal acabar sin descubrir muchas cosas de los personajes

@yo11 Y a pesar de los años Volke, Ranulf y Tibarn siguen enamorandome cada vez que juego. De hecho también se especula sobre la relación entre Muarim y Stefan, la homosexualidad de Soren...

#7 @yo11 #8 @miyu_usami A ver, es egojima, les dice a sus fans que un lienzo en blanco diciendo que es una obra de arte y se vende por 500.000 y lo vende

#9 @yo11 ¿Y por qué no se vuelven a exponer los originales donde La Bella Durmiente es violada tras ser drogada? (Espera, que eso creo que sigue pasando hoy en día...) Por poner un ejemplo actual...
Ya están haciendo libros más modernos, sin tener relación con los clásicos, incluso personalizados, pero el hecho no ha sido el de "poner a la mujer como indefensa" sino de exponerla como indefensa y que necesita ser rescatada por un hombre fuerte, valiente pero, sobre todo, con dinero. ¿Eso pasa en la actualidad? Ya que explicas que los cambios fueron "porque ya no hay tanto peligro" te digo lo mismo "ya no hay mujeres dependientes e indefensas" ¿No? (es el mismo argumento que das)

#15 @yo11 y nisiquiera en parejas, sino en "amigos" tambien

#15 @yo11 Síndrome de Estocolmo, por ejemplo...

#15 @yo11 "no por nada"

#1 @yo11 #7 @eriol321 El problema en estos casos es lo que se conoce como "consentimiento viciado". Muchas veces se subestima realmente el poder e influencia que puede ejercer un padre o madre sobre sus hijos. Si no, pensad en esa persona, con más de sus treinta años, que sigue obedeciendo a su padre o su madre y que no dan un paso si estos no lo aprueban. Ahora extrapoladlo al tema sexual, realmente estaría consintiendo, no podemos negarlo, pero ¿por qué? ¿da su consentimiento porque hay atracción o consiente porque estos tienen tanta influencia sobre esa persona porque condicionado toda su vida para decir que sí?

También puede darse el caso contrario, el típico hijo o hija manipulador que consigue de sus padres todo lo que quiere.

Es un tema tan delicado y espinoso que, sin entrar en el tema descendencia, casi es preferible prohibir que regular. Es más, si ya es complejo con una relación "normal" entre dos personas no relacionadas entre sí, no me quiero imaginar con este tema. Y está claro que pasa y seguirá pasando, pero de ahí a verse regulado...

#1 @yo11 #2 @zummel La mayoría ambas cosas a la vez, muchos incluso culpan al colegio por, y cito textualmente "criminalizar así a niños inocentes que todavía no tienen claros los límites de lo que es una broma o no", y sí, eso lo soltó una madre cuando el colegio la hizo ir porque la """simpática""" de su hija había tirado los libros de otra niña y la había roto la mochila, eso tras llevar ya varios meses llamándola de gorda para arriba.

#6 @ivan79277 Tienes razón en que a hostias no se educa a un niño, vale, pero IT no es precisamente el mejor ejemplo teniendo prácticamente todos los niños familias disfuncionales, ahí tienes si no a Beverly, que repitió en su matrimonio el mismo papel de malos tratos que le había dispensado su padre toda su niñez y aún así no se convirtió en una maltratadora. Si quieres un mejor ejemplo, coge el relato de Rage, donde el protagonista no tiene motivos reales para hacer lo que hace (o no los da) o la obra "Tenemos que hablar de Kevin" donde pese a venir de una familia acomodada y tenerlo todo, el crío realiza una matanza. No todos los abusones tienen la "justificación" de una familia disfuncional, algunos son disfuncionales per sé.

#9 @yo11 Voy a agregar un detalle y decir que ser adoptado en algunos países es casi como ganarse la lotería, en mi país, la mayoría de los niños en el sistema nunca encontrarán una familia, los mantendrán en el albergue hasta los 18 y luego los mandan a la calle a valerse por sí mismos, ademas de que los requisitos son insanos y el procedimiento puede tomar años. Ser adoptado no es solo ser afortunado, si no tener padres que ademas de desearte estuvieron dispuestos a pelear por ti.

#4 @yo11 luego con los amigos...lo que hay hoy dia es mas libertad, hoy podemos comunicarnos con gente del todo el mundo y no limitarnos a gente de nuestro alrededor, por lo que es mas facil hacer amigos con cosas en comun, esto no significa que haya menos union entre los amigos de hoy dia,sino que anteriormente habia menos posibilidad de seleccion sobre con quien ser amigos

algo parecido pasa con la familia, hoy hay mas libertad, muchos matrimonios en la epoca de nuestros abuelos eran "el que te tocase" si querias a esa persona bien, si no te jodias,por ello hoy dia hay tantos divorcios y tal,porque ya no esta tan mal visto divorciarse , luego con los hijos pasa algo parecido, que esta mejor visto que les gusten lo que quieran y no lo que se espera de ellos,lo cual puede ser distinto a lo que les gusta a los padres ,y si bien eso no implica que se vayan a odiar,hace que tengan menos cosas en comun

#4 @yo11 Es que no debería ser forzada. No sé cómo explicarlo, acá en Argentina somos muy "familieros", por decirlo de alguna forma, y es algo que me parece fantástico. Disentimos en muchísimas cosas, pero se nota mucho el cariño entre todos. Ese es un valor que no me gustaría que desaparezca.

#3 @yo11 pero hace mucho de eso, en la ultima han sido mas descarados aun, pero anda que no han dejado sin explotar posibilidades en pokemon... solo si se hubieran tomado enserio el competitivo...

#3 @yo11 No es lo mismo ni de lejos, no es proporcional.

#4 @theyulius No es devolverlo, es rebajarse a un nivel aún más bajo que el otro.

#7 @yo11 Me refiero a que la masculinidad tóxica solo es tóxica si se encuentra en los hombres, pero luego si las mujeres son unas "guerreras" (como la niña de la foto) entonces es aceptable.
Deconstrucción masculina solo de forma unilateral.