#17 @xdurgax Antes de criticar mi comentario, POR FAVOR, relee bien. Precisamente expongo que no dice su situación laboral y, por tanto, cualquier escenario es factible. Conozco a muchas que, por motivos discriminatorios - y lo digo así, para que quede bien claro -, han cesado su situación laboral forzosamente y se han dedicado íntegramente en la crianza de sus hijos. Más de las que deberían. Otras incluso sé que han preferido dejar de trabajar los primeros años de la infancia de su prole pactando con el marido porque él ya ganaba suficiente y con su sueldo podían mantenerse. Otras, y expuse un caso familiar mío, pactaron y él trabajaba en 2 sitios a la vez.
Casos hay muchos y muy variopintos. También conozco casos a la inversa, donde ella decide trabajar y él decide quedarse en casa (son 2, pero los hay)

#5 @xdurgax perdon, pero si yo me suicido quiero al menos cagarle el día a cuantas más personas pueda. Asi que prefiero tirarme en las vias del tren y demorarle el viaje a muchos.

#6 @xdurgax
Me encanta que me critiques por usar un tópico con un argumento que resulta ser un tópico.
Ni todos los malotes resultan ser sólo tipos con determinación, ni todos los buenazos son unos buitres.

Por otro lado, mi argumento era un ejemplo explicativo y por eso he tirado del tópico: para hacer muy evidente que cualquier ser humano con algo de personalidad (aunque sea la trilladísima figura del malote) es más atractivo que un benazo simplón.

#3 @xdurgax Gilipolleces, si sus compañeros le critican, por qué no puede ella criticarles a ellos de vuelta sin quedar como una "petarda"?

@xdurgax ¿No contestas al comentario #41, eh? ¿No sabes que decir? Para que veas que no soy una dramática ni una niñita, y a mí no me vale la excusa barata de "no te quejes, que hay gente peor que tú"
Te advierto, puedo ser muy agresiva si me tocan las narices

#27 @xdurgax Es lo que estoy diciendo... no sé por qué me etiquetas a mi y me rebates

#16 @xdurgax Claro, porque es IMPOSIBLE que se turnen los días para fregar...
Anda cállate

#16 @xdurgax ahora convive con su novia y la niña, pero las ve a la hora de comer y por la noche. Ha tenido que "cazar una mami" porque es la novia quien lleva y trae a la niña al colegio y al médico, quien la pone a hacer deberes, quien la viste, la alimenta y quien la educa pasando todo el día con ella. Y estamos hablando de una chica que no tiene por qué comerse esa responsabilidad, que para colmo ha tenido que lidiar con una niña repetidora de segundo de primaria porque nadie le inculcó la importancia del colegio, que no se bañaba todos los días, no se lavaba los dientes y sólo comía nuggets y hamburguesas.

#11 @xdurgax Vale, pero que no intente hacerlo pasar como si fuese súper común, porque no lo es.

#5 @xdurgax
Es complicada la depresión, ¿eh? XD
Como no es algo tangible físicamente tipo pierna rota o herida visible o piedras en el riñón...
Es difícil.
Y, encima, cada depresión es un mundo. Única y exclusiva por cada persona. XD
Qué jodidas son, hostia. XDD
En fin...mucha salud, paciencia, tranquilidad, suerte y disciplina a todos los padecientes y padecedores. Como a mí me gusta decir.

#5 @arrequevoy Quizás sea porque a veces defiendes posturas que no tienen defensa posible. Ser feminista no implica aceptar todos los dogmas y mantras ciegamente, tienes un cerebro y la obligación de usarlo.
#0 Yo pienso lo mismo que @Paquilo, normalmente cuando alguien viene intentando dar pena se lleva un buen repaso, independientemente de que sea hombre o mujer.
#10 @xdurgax Yo soy de los que creo que la mujer tiene la última palabra a la hora de ligar, al final ella decide con quién sale, pero eso no le hace responsable de encontrarse con un imbécil ni debe permitir que jueguen con ella, todo el mundo tiene derecho a equivocarse al menos una vez en la vida. Lo que no implica que si se comporta como una bruja, se lo llame.

#5 @xdurgax Me llama la atención que utilices el término "masculinidad tóxica" para defender que no se ataca a los hombres, sobre todo porque es un concepto inventado por feministas extremistas que quieren obligar a los hombres a comportarse como ellas creen que deben ser. Algo así como "tú debes aceptarme tal y como soy, pero además tienes que cambiar tu forma de vivir y de comportarte porque yo considero que no es buena".
Respecto al "tema que afecta a mujeres", hay pocos temas que afecten exclusivamente a mujeres (o a hombres), normalmente afecta a unos u otras en mayor medida, pero afecta a todos (un ejemplo, el cáncer de mama afecta más a las mujeres, pero los hombres también lo padecemos) y debería tratarse todos los casos por igual. Mientras tú decidas que mi problema no existe, yo no me implicaré en resolver el tuyo.
#9 @yoymiyo86 Y si se extienden esos privilegios a los bisexuales que me avisen (es para un amigo).

#15 @xdurgax ¿Estás segura de que no tiene la misma causa? Quizás lo que no son iguales son los efectos, mas que nada porque físicamente tenemos más fuerza, pero celos, sentido de propiedad, o incluso dinero son las causas últimas para todas las muertes. Entiendo que para tu discurso es mejor pensar que "son mujeres" es la causa, pero eso es quedarse en la superficie, y rddemasiado simplista incluso para ti.

#20 @xdurgax Bueno, me convenciste. Otra razón para evitar usar agua de más es para no aumentar la contaminación del río, anotado. aunque... en una ciudad en la que no hay ningún tipo de procesamiento de aguas residuales daría igual entonces? FIesta loca! :D
Sobre el paper, no tomo sus conclusiones como la ley. Ya estoy acostumbrado a ser muy escéptico de los mismos, tal vez más de lo que debería cuando se tratan de trabajos en otras ciencias. Ya que estoy acostumbrado a los papers de economía, donde es más probable que las conclusiones estén sesgadas, los datos mal tratados, etc. Lo decía para mostrar que no era que yo consideraba que 5-15% es poco, si no que era que los que hicieron el paper consideran que es poco. Es decir, lo mío sería una opinión desinformada. La de los que hicieron el paper, una opinión informada.

Igual ya de por sí sabía que el consumo excesivo de agua dañaba el medioambiente, debido a se gasta energía y es en la mayor parte de los casos son combustibles fósiles. Así que no es que cambia mucho. Era solo en la parte de "el agua se va a acabar" donde me hacía ruido.

En general, de las veces que he visto que se hablaba sobre el problema con el agua, se suele poner el foco en el hecho de que es un bien escaso y el consumo excesivo hace que haya menos. Pero no solían mencionar, en la explicación de por qué tenemos que ahorrar agua, como afecta el consumo domestico a la contaminación. Así que me quede bajo la impresión de que se decía para que el agua dulce en sí no se acabe. Y eso que busque información muchas veces. De hecho, apostaría a que la mayoría de las personas, incluso de los que escriben esos artículos sobre por qué no hay que desperdiciar agua, no tienen en cuenta esa relación entre consumo doméstico y contaminación.

Saludos y gracias por la explicación.

#16 #17 #18 @xdurgax Entiendo que el agua que desperdiciamos se contamina al entrar en contacto con las aguas negras, y se transforma también en factor contaminante. Lo que no comprendo es la diferencia que hay con si no la desperdiciara. Lo que digo es, al tirarse al río, ¿los contaminantes no se mezclarían de todas formas con el agua allí presente, contaminando al final la misma cantidad de agua? ¿por que si desperdicio se contamina más agua en general cuando de todas formas los contaminantes se mezclan sin control con el agua del río?. Eso era lo que yo te discutí en mi respuesta. explícame eso y te compro que no debo desperdiciar agua para no contaminar :D

Pero si te compro que ese agua extra que estoy consumiendo hará que se tiré más agua clorada al rio. y eso ya es una razón para no utilizar agua de más, a fin de no afectar al medio ambiente.

Aclaro: no lo discuto por querer tener la razón o no. De este tema no se, no es mi "área". lo discuto porque genuinamente quiero entenderlo xD. Y gracias por seguir respondiendo :D

¡Saludos!.

#16 #17 @xdurgax No es muy dificil notar que el rio de la plata esta contaminado xD

Te respondo el segundo comentario primero. No es que yo haya interpretado que un 5 al 15% de disminución del caudal sea poco. Es lo que concluye el propio paper, que a nivel agregado es pequeño y no afecta al balance del ciclo de agua. Es decir, dejando de lado la contaminación, esto, a nivel agregado, no podría dejar a la humanidad, ni al resto de las especies, sin agua para su desarrollo (eso es lo que se saca del paper). Además de esta figura, hay que tener en cuenta que el consumo doméstico es solo una pequeña parte. Así que de cambiar nuestros hábitos y reducir nuestro consumo a la mitad, por ejemplo "solo" disminuiría la reducción del caudal entre 0.25 y 0.75 puntos porcentuales, a nivel agregado (según leí el consumo doméstico es el 10% del consumo total)
Pero si entiendo, y lo puse en mi comentario original, que depende del lugar, ya sabía que en muchas zonas la fuente del agua es limitada y si se requiere un control mayor del consumo de agua. Y por eso dije que dependía del lugar, y no era que las piscinas, de nuevo dejando de lado la contaminación, fueran terribles a nivel general en todos los casos. El propio paper lo dice, que hay mucha diferencia entre zonas, y en algunas el consumo humano si llega a tener un gran impacto.

La parte "nueva" a la que no le presté tanta atención sería la de la contaminación. Todavía me queda una duda sobre esto, y como veo que sabes del tema... :P

#16 @xdurgax Además está el punto del estado del agua, si, el agua clorada puede que sea buena para beber, pero tirar tanto cloro a un río también tiene efectos sobre su flora y fauna naturales.
Ahora puede que teniendo como referencia el Rio plata entre un 5 y 15% de disminución en caudal no te parezca mucho, pero a muchas personas 2°C de incremento de temperatura en el mar tampoco les parece mucho y los polos se derriten, el coral se está extinguiendo y el clima está cambiando. Solo por que tu te puedes adaptar a un cambio no creas que todas las especies (de las cuales dependemos) harán lo mismo. El río Plata tiene un gran caudal constantemente alimentado por otros ríos pero en el caso de acuíferos, lagunas y ríos en otras zonas más secas, se han llegado a secar o disminuir su caudal por el excesivo consumo humano. Otros se han contaminado tanto (por las aguas negras y grises que se le vierten) que ya no son capaces de albergar vida, lo que causa un impacto fuerte al ecosistema, eso afecta el clima, la economía y la salud pública.

#16 @xdurgax Por eso dije "en su sano juicio"...

#11 @xdurgax Sin querer te puse las respuestas en otro TQD (se me había cargado otro y no me di cuenta, a la hora de copiar mi respuesta). Así que te lo mando de nuevo

Primero, agradezco la respuesta.

Yo vivo en Buenos Aires, el agua la sacamos del rió de la plata. Echándole una búsqueda rápida en internet, aparece que esta entre los más contaminados del mundo (aunque no confío tanto, sobre todo cuando el riachuelo, que desemboca en el rio de la plata, esta mil veces más contaminado y no aparece, pero para que te hagas una idea... si lo ves, da un poco de asco), y la parte más contaminada del mismo es justamente la que esta junto a Buenos Aires. El agua la sacamos de ahí y te aseguro que el agua salida del grifo es potable. Yo, mi familia y todos los que conozco la tomamos a diario (supongo que hay quienes preferirán agua mineral). Y tampoco es que somos un país rico con técnicas sofisticadas para potabilizar el agua que consumimos. Así que, en base a la información de la que dispongo ahora mismo, el agua contaminada (por lo menos si no lo esta al extremo), sigue siendo agua que puede procesarse para su consumo, y se hace constantemente hoy en día. Corrigeme si me equivoco igual. Que reconozco que es un tema sobre el que no se mucho. Y si discuto, es más bien para entenderlo mejor.
No es por defender la contaminación, que me parece terrible. Debería también procesarse cuando se devuelve al río. Pero el foco del tema es si el agua en sí se desperdicia en su consumo y si esto afecta el suministro.

#11 @xdurgax Primero, agradezco la respuesta.

Yo vivo en Buenos Aires, el agua la sacamos del rió de la plata. Echándole una búsqueda rápida en internet, aparece que esta entre los más contaminados del mundo (aunque no confío tanto, sobre todo cuando el riachuelo, que desemboca en el rio de la plata, esta mil veces más contaminado y no aparece, pero para que te hagas una idea... si lo ves, da un poco de asco), y la parte más contaminada del mismo es justamente la que esta junto a Buenos Aires. El agua la sacamos de ahí y te aseguro que el agua salida del grifo es potable. Yo, mi familia y todos los que conozco la tomamos a diario (supongo que hay quienes preferirán agua mineral). Y tampoco es que somos un país rico con técnicas sofisticadas para potabilizar el agua que consumimos. Así que, en base a la información de la que dispongo ahora mismo, el agua contaminada (por lo menos si no lo esta al extremo), sigue siendo agua que puede procesarse para su consumo, y se hace constantemente hoy en día. Corrigeme si me equivoco igual. Que reconozco que es un tema sobre el que no se mucho. Y si discuto, es más bien para entenderlo mejor.
No es por defender la contaminación, que me parece terrible. Debería también procesarse cuando se devuelve al río. Pero el foco del tema es si el agua en sí se desperdicia en su consumo y si esto afecta el suministro.