#360 Yo no te he hablado de eficiencia porque me la suda en un sistema sanitario, lo importante es una calidad y una atención universal garantizada. Y además, en calidad e incluso en "eficiencia" que tanto te gusta las públicas no tienen nada que envidiar a la da Singapur, e incluso muchas están por encima. Como ya te he dicho mil veces.

#358 Mira niña, me estás poniendo muy nervioso ya, te lo he repetido mil veces, olvidate del puto gasto de los cojones porque no te estoy hablando de ello, te estoy hablando de que en un país con una renta así no tiene problemas para mantener un sistema privado de sanidad, aunque el puto gasto de ese sistema sea algo inferior que en uno público. RETRASADAAA

#355 Eres retrasada, en ningún momento he argumentado que la demanda vaya a hacer "que te rompas otro brazo para gastar más" En serio eres muuuy retrasada. El hecho de que haya una población con alto poder adquisitivo implica que en un sistema sanitario privado, la gente siempre tenga disponible a mano dinero para poder pagar cualquier eventualidad o a pagar un seguro médico. Vamos, que la población muy rica de este país ayuda a sostener este sistema. Algo que no pasa en el resto países que tienen una realidad socioeconomica demográfica muy distinta. Llevo tres páginas intentando explicate esto pero no entras en razón, o no quieres entenderlo o eres muuuy retrasada.

#354 otra vez hablas en términos de "gasto" y "eficiencia", te han manipulado las preferencias y el lenguaje, y ese es el virus que por el que empieza a ser contaminada toda la mente que acaba convirtíendose en liberal... La sanidad no debe tener ni el gasto ni la eficiencia como preferencia. La medicina preventiva es mejor que la de tratamientos. Cambia el lenguaje y las preferencuias por dios.

#353 La sanidad de Singapur es una estupidez.

#353 " que acabe con la libertad de elección de los individuos con respecto a la administración de sus propios recursos" ¿¿Pero tú te estás leyendo?? Repites los mismos mantras absurdos que dicen en el IJM y en los videos de Spanish libertarian, luego dices que no te han lavado el cerebro... Estás tratando a la sanidad como si fuera un negocio de ocio y no como lo que es: un servicio humano básico. Y una gestión centralizada de los recursos es la que garantiza por ejemplo que haya un hospital con todas las garantías en las zonas más marginales del país. No se trata de libertad de elección (que hoye, tú puedes ir al hospital, clínica, y médico que quieras por cierto...), ni tampoco de competencia ni de ahorro en gastos (hospital de Stafford), sino de calidad de atención.

#352 Y lo del seguro público no hace más que darme la razón. Hasta en Singapur necesitan seguros médicos públicos. Que por cierto, esto ya desmonta tu tesis: la sanidad de Singapur no ni si quiera privada, sino mixta en todo caso. Esto pues, no deja de parecerme absurdo e ineficiente, pues es más eficiente una gestión centralizada del sistema sanitario de un país.

#352 Y ese cáculo que usas es falso, lo que se destina a sanidad de tus impuestos es realmente poco, la mayor parte de tus impuestos se van a pagar pensiones y prestaciones de desempleo actualmente. Creo que a sanidad van poco más del 15% de "tus" impuestos (que tu no pagas impuestos por cierto). Te sale mucho más rentable que un seguro médico.

#352 xDD veo cómo se desmonta tu castillo... Una coacción es todo aquello que un agente externo te obliga a hacer. Da igual que te obliguen a pagar impuestos que que te obliguen a pagar un seguro, aunque luego te den a elegir a qué seguro quieres contratar. De hecho, para que veas que no tiene sentido lo que dices, aquí al menos, pagas impuestos y luego eres libre de elegir al partido o gobernante que quieres que lo gestione. Es lo mismo de otra forma.

#350 Lo del gasto, el mantra que sigues repitiendo, es completamente falso, te lo repito. El gasto sanitario, por barato que sea, es un gasto específico importante, y no toda la población puede costearla individualmente en base a su renta sin que sea un problema. Tal vez unas simple consulta sí, pero ni de broma una operación o un tratamiento (te repito lo que cuesta un tratamiento de cáncer, y no no es por estar inflado por culpa "del malvado eztadoo"), y aquí ya entraría los seguros privados, que no son capaces de atender a las necesidades de toda la población, ya que no todos se lo podrían permitir a cobertura completa.

#350 No hay tesis incorrecta, si funciona ese sistema es única y evidentemente por el poder adquisitivo de su población, a la alta DEMANDA. Sino, ya sabemos que no daría cobertura a toda la población, es matemática simple.

#349 El hecho de que no haya casi ejemplos (por no decir ni uno ya que como dices el de Singapur no se ajusta a uno realmente liberal) de sistemas sanitarios privados es una evidencia aplastante del por qué no funcionan los sistemas privados. Los hubo en el siglo XIX por cierto, no quieras saber cuál fue el resultado...

#16 En realidad no veo tan mal lo de Euskado, creo que se deberían restaurar los fueros.

#13 Pero entonces tal vez nos acabaríamos olvidando de que existe Andalucía.

#7 Los medios deberían centrar su atención a aquellos territorios y comunidades que más aportan al conjunto de España, tanto económicamente como cultural y socialmente.

#1 Los infomrativos, no los andaluces, no me malinterpretéis... :)

Los infomativos de telecinco, al igual que los de A3, la sexta, cuatro... sólo muestran las playas de andalucía, siempre han tenido tendencia a promocionar y a tender hacia el andalucentrismo. Por esa y otras cosas me dan tanto asco.

#339 BURRA; mira que eres BURRA, ese no es mi pilar de argumentación y no lo ha sido en ningún momento, te llevo diciendo mil veces ya que la eficiencia no es un factor relevante a tener en cuanta en un sistema sanitario.

#338 Y sigues aferrándote al gasto per cápita... Eso es una de esas nimiedades de las que hablo, no sé si te das cuenta que esa circunstancia es completamente irrlelvante para la tesis que defiendo ¿EN qué afecta? ¿Qué contradice de lo que se supone que defiendo? Te repito que la eficiencia no es ni el 5 punto más importante que tiene que medirse en un sistema sanitario.
El gasto no tiene nada que ver, la renta per cápita de Singapur está entre la segunda y la tercera más alta del mundo, esa es la única razón por la que su sistema privado funciona. DEMANDA. DEMANDA.

La gente hace muchas tonterías por convicciones religiosas y por dioses que no existen. Pero bah, me la sudas.