A mí estos lloros por la supuesta censura me recuerdan a los lloros de algunos independentistas cuando dicen que el uso del catalán se encuentra oprimido.
A ambos les recuerdo que el deseo de opresión (si lo hubiera) no significa que exista una opresión efectiva. No, al menos, ahora.

#8 @lila_007 Mmh.. creo que es demasiado cobarde como para delatarse tan explícitamente. Ya ves que desde que le dije que me escribiera por privado, no ha vuelto a dar señales de vida xD
Quiero pensar que #3 solamente ha dado su opinión.

Emmh... no sé qué c0ño significa "usar la sexualidad de forma inteligente". No sé si eres de las que utilizan lo que tienen entre pierna y pierna como moneda de cambio en vez de como una expresión más de lo que sienten por tu pareja, o si sencillamente has dado con la típica chalada reprimida que se pasa la vida llamando "pvtas" a quienes no son como ella porque en su paranoia es incapaz aceptar sus tendencias naturales.
Me suena más bien a lo segundo. Una chalada de ésas, despechada además: huye y no mires atrás.

#3 @MrsMojoRisin Sí, con todo el derecho se les puede decir que lo dejen, porque tienes razón: esto no es un blog como para que solamente haya aportes de uno, o de unos pocos. A quienes se nos ha ido la mano ha podido pasarnos porque no esperábamos que nos publicasen prácticamente todo lo que enviamos y no nos viene mal el feedback.
En cualquier caso, si uno quiere dejar de tragarse a los mismos, se les puede decir en los comentarios de la publicación, se les puede escribir un MD, se les puede votar "te j0des" o "menuda chorrada"...
Pero ¿Sabes? Hackearles la cuenta o comenzar a hostigarlos como una sabandija escondida tras el anonimato de moderación (y eso que memondo es anónimo)... eso ya me parece bastante rastrero.

Se tenía que decir y se dijo.

Que cada vez hay menos motivación docente, es cierto (también habría que ver de quién es la culpa, porque no creo en las polarizaciones de "buenos" vs "malos); que hay quienes se rinden a la primera de cambio, también es cierto (tampoco aquí cargo toda la responsabilidad sobre los padres); pero no estoy de acuerdo con tu nick: haber empezado algo es un motivo necesario, pero no suficiente, para continuarlo y terminarlo. Por esa regla de tres, los divorcios no deberían existir. Por ejemplo, en medicina hay quienes cuando se ven delante del cadáver de las prácticas de anatomía se dan cuenta de que no tienen todo el "estómago" que necesitan. Cuando la realidad nos pega un bofetón detrás de otro, lo más sensato es rectificar.

Hombre, los casos que yo conozco de los que suelen ver conspiraciones POR TODAS PARTES, como dice la publicación explícitamente, suelen tirar hacia lo disparatado. Con independencia de que sean o no más inteligente que la media de sus congéneres, se adentran peligrosamente en algo que tiene su propia categoría en el DSM de psiquiatría: "trastorno delirante". A mí incluso me han llegado a decir "no entiendes lo que te estoy explicando porque nadie puede entenderme, es que soy un adelantado a la época en la que me ha tocado vivir" y bueno... lo que le pasa es que necesita medicación y psicoterapia.

No te voy a poner a parir. Solamente quiero decirte que yo critico a los veganos y a los vegetarianos que intentan meternos a los omnívoros por su embudo, especialmente cuando ellos también van al médico, toman pastillas para mejorar de sus enfermedades, o usan cosméticos (sin interesarse en los controles de calidad que garanticen el máximo bienestar animal)... etc. Yo no justifico ni justificaré nunca que se maltrate a los animales o que simplemente se los use como a unos objetos más para satisfacernos, pero me parece que estaría mejor cambiar la legislación, o comprar en la medida de la posible productos que muestren más respeto a la vida de otros animales, que sencillamente dejar de comer carne señalar con el dedo y afear a los que sí seguimos consumiéndola. Eso es abordar el problema desde una de sus muchas consecuencias y no desde sus principios.

Con respecto a lo que dicen el post y los comentarios, los comportamientos tóxicos salen del cerebro, no de entre las piernas. Siento mucho que algunos usuarios polaricen determinados hábitos repugnantes hacia solamente un sexo, porque imagino que esos comentarios no vienen de la nada, sino de haberlo pasado mal. Pero, como dice el post, todos somos personas. Tíos y tías pueden llegar a abusar los unos de los otros, sobre todo cuando encuentran a alguien desesperado por el fornicio, o por sentirse querido, o por lo que sea. Y esa desesperación, en parte, es la que le da permiso al abusador para ejercer el abuso, e incluso el supuesto "abusado" en algunas ocasiones no es una pobre víctima, porque deja de ver al otro como a una persona: el otro se convierte en un medio para satisfacer sus necesidades sexuales o afectivas, y él se arrastra por obtenerlo como quien se arrastra por una droga. Lo más recomendable es no olvidar que las relaciones sanas se fundamentan en saber dar, en saber recibir, en saber pedir y en saber poner límites. En cuanto alguna de estas cuatros falla gravemente, el castillo de naipes se viene abajo. E insisto, con independencia de lo que se tenga entre una pierna y la otra.

Siempre me ha parecido curioso cómo hay determinadas personas que tienden a abusar y a aprovecharse de otras cuando saben que esas otras las quieren (por ej. en una relación de noviazgo), y cómo confunden que alguien perdone la primera pvtada que hacen con que les regalen un permiso de por vida para pvtear. Claro, luego la persona se harta, les dice "hasta aquí" y eso no lo entienden, ni pueden aceptarlo, a no ser que tras mucho tiempo no vean flaquear a esa persona a la que habían tomado por imbécil.
Espero que no le dejes confundirte con una imbécil, que te mantengas firme en tu postura y que se termine alejando. Quisiera pensar que así puede aprender a tratar mejor a la próxima persona que se le acerque, pero si realmente llega al narcisismo, lo más probable es que vuelva a caer en el mismo error una y otra vez hasta que dé con una persona muy muy débil, de la que pueda abusar para siempre (porque esa relación asimétrica es la que él concibe como "normal"). Mucha suerte.

#5 @blakelivelo Tendré fe en tu comentario y no perderé la esperanza de poder "entrenar" mi cerebro para tocar más rápido de lo que puedo procesar nota a nota. Gracias! :D
De todas formas, yo tampoco tengo oído absoluto, ni mucho menos. A un profesor de armonía le escuché decir que la gente con oído absoluto puede identificar notas incluso cuando pían los pájaros o un coche toca el claxon... yo no llego a eso ni de lejos.

Lo que espero es que lo pongas por aquí para desahogarte ADEMÁS de habérselo dicho a él a la cara, porque no es un tema precisamente poco importante para una pareja...

No sé muy bien a qué esperas para denunciar a semejante imbécil, que se toma unas libertades no tiene, habiendo amenazado a tu novio e incluso estando tú en poder de una prueba innegable como una grabación (aunque me parece que las amenazas de agresión ya pueden validarse con el testimonio de una tercera persona)...

#3 @nomecreoquetengaquedecirlo Tiene sentido. Supongo que saber el nombre de las notas depende también de la formación musical que hayas tenido la suerte/voluntad de recibir. En el caso de la chica que escribió el post al que me refiero (no entiendo cómo no han publicado el suyo), recuerdo que tanto ella como yo teníamos una formación similar, de más de 10 años.
De todas formas, espero que te sientas afortunada: hay gente que también estudia música y no puede sacar ni el "cumpleaños feliz".

#1 @lascaracolas Es una buena apreciación. Pero en el caso de las notas, la apreciación de la correspondencia ya está predefinida. No sé hasta qué punto los colores que experimenta un sinesteta cuando escucha una determinada secuencia de notas deben ser esos y solamente esos, pero el nombre de las notas es el que es: si escuchas los sonidos y los identificas con el nombre de sus notas (además, de una forma automática e indudable que es súper curiosa porque no sabes ni cómo te pasa) escuchas "do mi sol" que corresponde a "do mi sol" o sabes en qué tonalidad está escrita una obra con una certeza que no sabes de dónde te viene. Quiero decir, no me parece que haya esa objetividad de correspondencia en la sinestesia... aunque no estoy segura.

#10 @frion Claro que no me decepciona. Me alegra, porque estamos en las mismas :) nunca he dejado la filosofía, desde que empecé a notar cierto vacío en cuanto a la percepción de las cosas que tenemos (poco antes de la adolescencia... juventud, divino tesoro) pero no me dediqué formalmente a ella porque desde mucho antes ya sentía vocación por hacer otra carrera. Así que me alegra mucho haberme topado con otro filósofo entusiasta (normalmente la gente que habla de filosofía en los términos en los que tú lo haces suele haber cursado la carrera). Como tú mismo dijiste el otro día, no creo que exista la posibilidad de filosofar mal cuando la motivación es honesta, porque la filosofía no se parece en nada a la ciencia (y eso que incluso en la ciencia siempre se admite un intervalo de error: no existe el artículo científico que postule una tesis evidente y aceptada, que no tenga una posibilidad de error de, al menos, el 5% en cada medición). Me parece que Heidegger te gustaría: si no recuerdo mal, hablaba de que "la verdad" dependía de la desocultación de la misma que ejercía el sujeto cognoscente. Como contraparte, podría decirse entonces que la gente flotaba por el espacio antes de que Newton describiera su ley de gravitación universal (lo cual es indudablemente falso). Pero como contraparte a esto ¿Existe siempre una verdad ontológica de todo, es decir, invariable? Ya ves cuál es mi estilo: entiendo a Parménides, entiendo a Heráclito, pero me resulta muy difícil decantarme entre dos posturas filosóficas opuestas. Supongo que porque siempre me ha faltado pragmatismo :/
Te animo a que escribas (si no lo haces ya) para ti. Ponerle palabras (concretas) al pensamiento abstracto puede ayudar a perfilarlo y a desarrollarlo, será divertido después ver tu propia evolución de pensamiento y ¿Quién sabe? Tal vez algún día me encuentre con algún libro tuyo por ahí y lo compre, sin saber que se trata de ti :)

No creo que tengamos las suficientes herramientas cognitivas como para decidir qué valor le concedemos a qué de una manera absoluta, ya que nuestro cerebro, aparte de intelecto o razón, se compone de afectos, los cuales invariablemente ejercerán algún tipo de interferencia en cuanto se trate de discernir algo que llega a ser tan visceral como el valor que les damos a personas determinadas. Dado que la realidad cognoscible sobrepasa claramente al sujeto cognoscente, por muchos motivos (por ejemplo, porque el sujeto cognoscente no es cognitivamente perfecto, esto es, siempre presenta un intervalo de error no despreciable) y que los paradigmas que emplea cada sujeto presentan una variabilidad intra- e intersubjetiva tampoco despreciable estadísticamente, en caso de existir un valor absoluto que no dependa exclusivamente de la valoración humana (esto es altamente discutible), no seríamos nosotros las herramientas más adecuadas para determinarlo. Tu pregunta se me antoja de forma similar a ésta: "¿Hasta qué punto es fiable el diagnóstico de esquizofrenia si se realiza mediante una colonoscopia?"

#8 @frion Oh, j0der :D te veo muy heideggeriano.
Hoy no puedo pensar con mucha claridad porque he tenido un día muy intenso de trabajo, pero me parece que el tema podría girar también en torno a la "adaequatio rei et intellectus". Al menos, lo que comentas sobre el condicionamiento necesario del valor al valorando (o persona que valora), y las aparentes paradojas que pueden desprenderse de ello, me han recordado a la doble vertiente de "intellectus ad rem" y de "res ad intellectum" y a la posición que el platonismo, escolásticos, etc. defendían a costa de sostener la existencia necesaria de una inteligencia externa. Ahora no te lo puedo desarrollar mucho más, pero no he podido resistirme a esbozar lo que me has sugerido. Me temo que no soy una experta como tú, y tengo que darle un par de vueltas más cuando me encuentre menos cansada.
Te doy las gracias de nuevo por tu amabilidad y por tus interesantes comentarios. Si el post sale finalmente publicado, siempre puedes copiar y pegar (yo no me chivaré, te doy mi palabra de penitente) ;)

Pues igual que tú, haberme vuelto más pasota cuando alguien quiere pagar conmigo sus frustraciones y más paciente conmigo misma cuando me equivoco. Ah! Y encontrar placer en cultivar plantas, que hace un tiempo me parecía aburridísimo.

Como dice #3, corta sin piedad e intenta no darle muchas vueltas. Muchos de ellos utilizan la pesca de arrastre y no pasan de los 13 años de edad mental. En el fondo, es para tenerles pena...