#2 si Dante hubiera escrito la Divina Comedia hoy en día, seguro que hubiera creado otro circulo del infierno reservado para los homeopatas

Otra con el tema del alcanalizado? Dios,los inflaba a pilas hasta que se ahogaran. Cada vez que me entero de alguien que deja botellas de agua al sol durante dias pa que se alcalinicen, me entran unas ganas de rendir tributo a Darwin y repartir un poco de selección natural que no te puedes ni imaginar

no te dejes amedrentar, piensa que eres tan bello como la luna...

lleno de cráteres xD

#44 España sigue siendo,de Derecho,dueña del sahara,por eso puede reclamarla,tiene legitimidad ante la ONU. Igual que tiene un mayor ejercito. Pero Marruecos es uno de los mayores aliados de los Estados Juntitos, ademas de la UE,asi que por eso España no hace nada,y rcha tierra de por medio y se tapa ojos y oidos. Precisamente el frente polisario quiere que españa reclame el territorio, y después descolonice DE VERDAD, y no repita la chapuza que ha hecho

#40 @kratos18 si, pero como España es responsable también, porque vendió el sahara (aunque no se diga de manera oficial), no interesa hablar de ello, porque claro, allá esta la mayor mina de fosfato del mundo, y haber perdido dicha mina es una vergüenza para España, además de todas las atrocidades que alli se estan cometiendo

#26 @biteme por poner un ejemplo, Hobbes ya hablaba del contrato social 150 años antes de que adam smith escribiera la riqueza de las naciones

#26 @biteme no hace falta, si el trabajo de Federici lo conozco, y te digo, ese si hubiera sido un buen ejemplo. Pero es que ambas autoras analizan el mismo problema desde distintos enfoques. Si conoces el Contrato Social, sabes que este es preexistente a la existencia del capitalismo, por eso no tiene nada que ver, y se puede dar en cualquier sistema economico, por eso esa división existe desde antes del capitalismo, por eso no esta ligado a éste. Y aunque no este de acuerdo con Pateman del todo, ahí si que tiene más razón que Fedirici, quien vincula todo al capitalismo basicamente. Y si, se pueden separar cada campo. Pueden haber dictaduras capitalistas o comunistas, como pueden haber democracias comunistas o capitalistas, son dos cosas distintas aunque se influencien entre ellas

#33 @quecomienceljuego conoces la teoria de la hiperrealidad de Jean Baudrillard? pues eso, e Internet ha contribuido mucho a eso.

No, si es que cada día que pasa me creo más el Plan Kalergi... -.-

En conclusion, y sin mas divagaciones, estamos podridos como sociedad

#33 @quecomienceljuego y lo peor es que no puedes decir nada ni rechistar ni mandar a la mierda a mucha gente, porque así son las monjas, y la gente se aprovecha de la ingenuidad de éstas. No hablo más porque no son cosas de decir en público. Pero vamos, no solo ahí si no en muchos más sitios, te das cuenta de lo podrido que estamos como sociedad en cada uno de sus niveles y estratos, y no, no es debido al nivel socioeconomico, es que hay mucho hijoputismo y muchos cabrones y cabronas que solo buscan aprovecharse de los demás, hasta el punto de inventarse cosas y problemas para seguir cobrando un dinerillo de Papá Estado que financie tu ONG.Si es que al final todos son como sectas, se inventan un mal, crean un dogma, lo extienden, la gente se lo traga, y ya esta, todo solucionado

#33 @quecomienceljuego por eso las comento, la transmision de conocimientos es importante y más cuando son cosas que no estan de moda y no interesan contar. ¿Y organizacion sobre esto? Joe, el Frente Polisario claro está xD lo que pasa es que no si realmente tiene presencia y fuerza fuera de Canarias, ya eso tendrías tú que informarte por tu cuenta en tu zona.

Hoy en día, y por circunstancias personales, no apoyo directamente ninguna organización, pero si las manifestaciones y el dar a conocer a la gente de ciertos problemas. La última vez estuve con Cáritas, y vamos, me fui porque acabe harto, no de caritas, si no de lo aprovechada que es la gente, no te puedes ni hacer una idea, solo dire que la picaresca no es propio de España, sino que traspasa fronteras (sigo)

#24 @biteme vamos a ver, sabes que es el Contrato Social acaso? se de lo que habla Pateman, y habla de esa organizacion y de como la separacion publico-privado usa el machismo, pero habla del Contrato Social y de la organizacion estatal, no de un sistema economico. O acaso no era pateman quien decia que Rousseau propuso el contrato social para que el hombre heterosexual se repartiera el cuerpo de la mujer? Hablamos dentro del campo de las teorias del Estado y teorias politicas, no teorias economicas.
Federici, al contrario, si que habla del capitalismo, ese ejemplo si que hubiera sido bueno, pero Pateman no, que habla de otra cosa. Es como decir que Adam Smith hablaba de lo mismo en su "La Riqueza de las Naciones" que Hobbes en su "El Leviatán"

#19 @drfail ya, esta claro que se refiere a eso, a lo segundo que has dicho, pero ya, como dije en el otro lado, todo el mundo ya empieza a insultarse, y se acabo el debate

#14 @quecomienceljuego y quien te ha dicho que no las haga o no las apoye? además, es difícil cuando hay tanta cortina de humo, desvíos de atención, y no hay intereses privados que te paguen 1.500 dolares por hacer dichas manifestaciones :)

#5 @persone con Marruecos no podría, pero España bien que podría reclamar el Sahara ya que aún de iure, sigue siendo su legitimo propietario. Sáhara, lugar donde por cierto, se encuentra el mayor muro del mundo, más de 2.700 km con ametralladoras, minas y soldados, todo para encerrar a los saharauis, pero ey, todos a llorar por el murito de Trump, y no mirar a nuestros vecinos, que encima España es tambien responsable de lo que esta ocurriendo alli y de ese muro. ¿Tu has visto alguien diciendo algo sobre el tema? nada, ni una palabra

#21 @biteme a ver, dos cosillas, estar en contra de algo no quiere decir que no se haya leido sobre el tema (es más, para posicionarte en algo deberías leer ambas posturas, cosa que mucha gente olvida). Y dos, el contrato sexual de pateman es un análisis de la teoría del Contrato Social, no tiene nada que ver con el capitalismo. Esto es teoría del Estado, no teoría económica, asi que no tiene nada que ver con el capitalismo. Es como si estuvieramos hablando de Fisica ahora, y tu has empezado a hablar de Química. Para entender que es el Contrato Social no hay que leer a Adam Smith, si no a Hobbes, Locke, Rousseau, Voltaire e incluso a Marx en su concepcion y critica del Estado. Has mezclado las manzanas con las peras, ambas son frutas, si, pero no son lo mismo

#2 @adha no, lo que quiere decir es que se quejen por cosas de verdad. Yo pongo un buen ejemplo, aunque no sea de España, pero es factible. En el mismo dia de la marcha contra trump, mientras miles de feministas se quejaban del gravamen en los tampones diciendo que eso es machista, ese mismo día, 300 yazidíes fueron vendidas como esclavas sexuales, y nadie dijo nada ni movio ni un hilo para manifestarse siquiera en defensa de esas mujeres

#10 @kratos18 De todas formas, la diferencia de ideas entre tu y yo, es que tu consideras el machismo como causa, y yo como una consecuencia, o como me gusta decir a mí, como una herramienta usada por los poderosos para oprimir a los debiles, por eso los roles de genero afectan a ambas partes, de distintas maneras claro está, pero afectan a los dos. Y bueno, no sigo que me reclaman por otro lado

#10 @kratos18 no voy a negar que tu idea es interesante, aunque ya la habia escuchado antes. Y aunque no este de acuerdo, tengo que marcharme, asi que te respondere por privado, ademas de que, como has dicho, los mensajes aqui estan limitados y ni yo con lo que dije antes, pude explicarme bien, y prefiero poder explayarme y desarrollar mi idea para que me entiendas. Eso sin contar, que pasara lo de siempre, que a excepcion de @megustanlosfindes , que aunque tenga ideas contrarias, es una persona con la que aprendo mucho discutiendo y debatiendo y es razonable, vendra alguien, se pondra a insultar,menospreciar, y a imponer sus ideas, y ya esta, se acabo el debate, y ya me cansa eso.

#2 @paquilo pos barbie fue creado por una mujer, inspirándose en su hija de 12 años, y la idea que quería transmitir su creadora (ruth no se que), alla por los 40-50, era que las mujeres podían desempeñar cualquier trabajo y podian aspirar a las mismas metas que los hombres. Es curioso, porque la Historia real es totalmente diferente a la idea que cuenta el feminismo actualmente y que todo el mundo se ha creido

#1 @maldini pues que el machismo ha existido en cualquier sistema economico, forma de Estado, sistema politico, etc. Si el machismo fuera inherente al capitalismo, no habría machismo en el comunismo, resumido de forma simple. Es decir, es algo ajeno que se puede dar en cualquier lado. Y ya esto, como dicen los igualitaristas (que es la mayor diferencia con el feminismo), es que no define el machismo como la causa, si no como la consecuencia, es la herramiento que ha usado el fuerte para imponerse al debil y se ha dado en todas las sociedades, y de manera grafica se explica con la teoria del Rey, quien usaba estas ideas para decir "mujer, cuida la casa, hombre vete a la guerra", y quien era el beneficiado de esta idea machista? el Rey, no el hombre