#3 @adha o que la Tierra es hueca, cuya teoría está incluso más desarrollada xD

#15 @megustanlosfindes yo ni idea, pero al ver lo de "ritalin" pensé que era mujer porque me recordo a "Rita", no me fije en el simbolito la verdad xD

#11 @kratos18 bajar? no, va a tener que subir para ponerse a nuestra altura
[img]https://lostingeekland.files.wordpress.com/2013/08/1506.gif[/img]

otro TQD que merece este gif
[img]http://statics.cribeo.com/m/7e35/75694_122519_tumblr-nt6zhtmpv61rv7596o1-500_500_235.gif[/img]

Además, Ritalin suena como Stalin, calla comunista de mierda
[img]http://ep01.epimg.net/verne/imagenes/2016/06/05/articulo/1465137453_046174_1465141801_noticia_normal.jpg[/img]

#61 @kratos18 en realidad no, si se la pela, es que siente la necesidad de la masturbacion, y si tiene necesidad, no es omnipotente, con lo que le afectaria las leyes de la termodinamica, ergo, la existencia de Dios no es contraria a la termodinamica. Jaque Mate matadioses xD

#55 @psigma no te preocupes, conociendote sabía que no era propio de tí xD y se que a veces puedo ser demasiado directo diciendo aquí las cosas, pero es culpa del limite de mensajes, no da para extenderse y explicar las cosas en condiciones, yo tambien debo partir ya, asi que ahora que puedo abrir privados, ya continuaremos el tema por ahi xD

#52 @psigma ey ey suaaaave muchaaaacho, que te estoy hablando bien, aunque en internet y por escrito se puedan malinterpretar las cosas. No convirtamos un debate interesante que por fin se sale del monotema feminista en un derramiento de sangre en nombre de los Dioses (o Dios xD)

#46 @yoymiyo86 bueno, pues menos etimología, y más Historia y Filosofía, que la RAE es solo un diccionario, ni siquiera una enciclopedia.

#45 @psigma muchos cientificos, muchisimos, son religiosos, aunque no afines a una institución ni dogma, porque para ellos hay claras evidencias. Como el fundador del proyecto genoma que piensa que el Plan de Dios esta escrito en nuestro ADN. Es más, existe la Teoria del Dios Neutral nacida en el seno de la comunidad cientifca, que basicamente se reduce a reconocer la existencia de Dios, como motor y base del universo, pero a quien la adoracion es irrelevante, pues los conceptos de bien y mal son meras creaciones humanas.Piensa en la ENORME cantidad de jesuitas cientificos que hay, y de hinduistas ni te cuento

#41 @psigma eeeeepa, ahi te has columpiado. La Virgen no es ninguna diosa menor ni nada. El cristianismo es monoteista, no politeista. De hecho, es incorrecto el postrarse ante la virgen como muchos teologos dicen, porque solo Dios es digno de adoración, ante la virgen hay que mostrar respeto, pero es humana, y está a la derecha del señor, como todos los Santos, e intercede por nosotros. De hecho, en el evangelismo no es así, para ellos ni los santos ni la virgen interceden por nosotros, solo ante Dios hay que hablar y punto, y este motivo y el de la transustancion fue por lo que a Lutero le dieron la patada en la iglesia catolica

#39 @kratos18 es otro argumento más xD al final, la conclusión es la misma. Creer y no creer se basa en el mismo principio, la Fe, positiva o negativa según su caso, pues nadie puede demostrar ni su existencia ni su no existencia, ni va en contra de la Ciencia como la gente de a pie considera. Así que..que cada uno piense lo que quiera xD

#38 @yoymiyo86 pues si tas en filosofía, que triste que no sepas entonces realmente que es el Ateismo y que lo que yo estoy diciendo, proviene desde la Ilustración

#33 @psigma cual es la diferencia? que el budismo, en su esencia (porque no todas las ramas del budismo piensan asi), creen que en nuestro estadio de existencia no hay que centrarnos en adorar a los Devas, pero si creen en ellos. Por eso el Budismo es una religión "no-teista", reconoce su existencia, pero no es objeto de adoración

#33 @psigma claro que no. Por eso hay que entenderlo en su contexto, es más, te diría que lo vieras desde el concepto de Dios de los teosofistas. El tema es que lo estas viendo desde un punto de vista cristiano, mejor dicho, abrahamico, de dioses necesarios y todopoderosos. Pero piensalo con los dioses griegos, no eran necesarios para la existencia, muchos morian y otros nacían, y eran dioses, pues se encontraban en un orden superior al nuestro con un poder inmenso.

#25 @psigma comparado con el catolicismo, los Devas serían lo más parecido a los ángeles del Primer Orden (Serafines, querubines y...¿Tronos? ¿Dominios? el ultimo no me acuerdo xD)

#26 @yoymiyo86 eso es la Resurrección, no la Reencarnación -.- claro que te leo, y te comprendo, pero no tu a mi, y por que? pues lo siento, pero me da que no has leido a ningun filosofo ateo ni nada. Ateismo es no creer, y punto. Es mas, no creer y ademas, negar. Me da que no has entendido realmente que es el ateismo

#25 @psigma no, los Devas son más bien como los dioses griegos y romanos. No son Todopoderosos, y pueden morir,y tienen un Dominio en especifico, pero son Dioses. No todas las religiones los ven de manera igual a Dios/Dioses, hay que mirarlo en su contexto

#20 @yoymiyo86 alma, energía, espiritu, mente, divinidad humana, ascendencia, etc, como quieras llamarlo, me da igual, cada religion le pone su propio nombre, sigues creyendo en una idea abstracta de inmortalidad de tu..energia como lo llamas, y un ciclo continuo de muerte y reencarnacion, igual que el teosofismo, el budismo, el jainismo, nuevo despertar y un sin fin de religiones que piensan lo mismo. Y eso, no es ateismo. Te has creado tus propias ideas y ya esta, no es malo ni lo critico, son tus creencias, pero no es ateismo. Es como si digo que soy catolico y creo en la reencarnacion, no, no es logico

#16 @yoymiyo86 de hecho, para el caso que tu propones, ya existe un termino, "no-teista", pero no ateisa. Si quieres leer algo rapido y sencillo, aqui tienes
https://es.wikipedia.org/wiki/No_te%C3%ADsmo

#16 @yoymiyo86 si que lo implica, y deberías ver la evolución del ateismo, desde la epoca romana a la ilustración, por si no has leido nada sobre el tema. El concepto actual de ateismo proviene precisamente de la ilustracion, y si no has leido ningun filosofo ateo, que lo dudo, ni religioso, que lo dudo tambien, sabrás, como decia D'Alembert por ejemplo, que la existencia del alma esta vinculada a Dios, según la religion, y negar la existencia de dios, porque no existe, implica negar la existencia del alma, que no existe tampoco, como entidad separada de nuestro cuerpo fisico, que es lo unico que existe. Por lo que al morir, no te vas a ningun lado, mueres y tu existencia acaba. Desde el momento que tu reconoces una existencia post-morten, eres de todo menos ateo.

#8 @megustanlosfindes eso ultimo es incorrecto, en realidad ser ateo significa tanto una cosa como la otra. Porque eso que has dicho es propio de la religion, y hay religiones así como el Jainismo (el budismo no cuenta, porque al contrario de lo que piensa mucha gente en Occidente, si creen en dioses, llamados Devas, pero el Jainismo niega la existencia de dioses o de dios, pero creen en la reencarnacion, la divinidad del alma y que somos uno con el universo)