#278 Si, joder, exacto. A ver, no es exactamente lo mismo que una piedra pero a efectos de sintencia tiene la misma que una piedra, eso es lo que queria decir desde el principio.

Por supuesto que es un proyecto de humano, es la expresion que utilizo siempre, proyecto. ¿De que diantres estamos discutiendo? Porque me parece que @lachikita esta confundiendo tu postura.

#272 Tus ovarios y los espermatozoides de tu novio están listos para la combinación de su DNA. (In English)
Lo unico que cambia es la posicion en la que te pones en la linea del tiempo.

Acciones humanas + otras variables = Resultado.

La formula es la misma antes de la concepcion, y durante la concepcion. El DNA solo es una combinacion al azar de genoma. Puedes volver a barajar las cartas y eso no significa nada.

#269 Dame un argumento de por qué debe garantizarse el futuro de "alguien" que no está ahora y que por tanto no va a echar de menos su futura vida si se la quitas.

En caso de que seas capaz de darme uno y tengas razon, deberias ponerte a procrear ahora mismo.

#263 Lo que se base en variables no sirve para sacar la conclusion de que hay que verse obligaddo a garantizar la FUTURA EXISTENCIA DE UN SER QUE AÚN NO EXISTE.

¿De verdad que no eres un troll?

#249 Lo mismo va de ella obligandome a mi a criarlo solo porque es una egoista. No hay termino medio, si tiene que tratarse de uno jodiendo al otro y no hay acuerdo, antes de que ella sea injusta conmigo yo lo sería con ella. Pero vamos, que para ser hipotetico es ir demasiado lejos, ya que ni siquiera voy a tener hijas.

#246 ¿Quien coño ha dicho "independiente"? ¿Tú? Citame donde yo diga que el ser sintiente tiene que ser independiente de nada. Lo unico que tiene que hacer es conocerse a sí mismo, y para eso basta con sentir dolor, hambre o sencillamente el flotar en liquido amniotico.

En cuanto a lo tercero esto ya es de demasdre... Estamos hablando de lo necesario para que exista un ser futuro y tu me saltas con humanos que ya estan vivos. Voy a asumir que tu tozudez mental no da para más pero me estoy planteando seriamente que me estes trolleando.

#235 Estoy dando razonamientos de mi postura y solo me respondeis vaguedades, vosotras sois las demagogas, no yo.

#227 ¿Donde están los argumentos?

#217 ¿Yo te estoy intentando imponer algo, criaturita de Dios? Estoy intentando RAZONAR CONTIGO.
Cansais.

#223 Primera información, yo no voy a tener hijos.
Segunda información, no me voy a comer un marrón innecesario. El motivo de querer tener el hijo es inválido, puesto que la acorralaré en la situación de que se quede en la calle si quiere tenerlo y asi se lo pensara una vez más si es que no atiende a razones, pura estrategia.
Por supuesto que yo apoyaría en lo que hiciese falta a gluien mientras tenga razones de peso para hacer lo que hace.

#207 No tienes derecho a llamar demagogia a nada solo porque seas cabezota a morir. Un embrión no desarrolla nada por sí solo, necesita temperatura, nutrientes, condiciones ambientales, VARIABLES.

Follar es una variable, para que lo sepas.

#205 #211 No es gracioso, misssusu, ya he dicho que la conciencia se adquiere de serie en el inicio de la actividad cerebral. ¿Me lees o me llevas la contraria por tener la cabeza mas dura que una piedra? ¿Realmente estoy debatiendo con alguien o es una perdida de tiempo y de energía? Me estas cansando.

#204 La epoca de vuestros padres no es esta, lo sabeis, ¿no?

En cualquier caso, no tiene caso discutir si es posible mantenerlos o no. Lo que no es concebible es encasquetarlos a quien no quiere tenerlos por una malinterpretación rotunda de los derechos humanos.
Yo soy el novio de #0 o su padre y me lavo completamente las manos. Pero yo no me como el marrón.

#189 ¿De mercadillo? ¿Y te atreves a hablarme de falacias? Vamos a ver si tenemos un poquito de respeto e intentamos entender lo que dicen los demas en vez de echar balones fuera, eh.

Muy bien, si para ti abortar antes de 3 meses no es asesinato, ¿cual es el punto de estar insistiendo en que la vida de un embrion es superior a la de una planta o un organo humano?

#192 lee_agort, una persona que está enchufada ya ha vivido ANTES y ha adquirido su interés de perpetuar su vida. Si fueras capaz de leer con sentido común, no te escandalizarías tanto.

#185 Los derechos corresponden a aquellos seres que ya viven y tienen el instinto primario de continuar con sus vidas. Instinto que se adquiere en el instante en el que eres consciente de ti mismo por primera vez. No tiene caso destruir vidas reales para garantizar vidas futuras. ¿Quien va a sentirse agradecido?

Todo el mundo dice "me alegro de haber nacido" pero eso tambien podrá decirlo alguien que viviria si fornicases ahora mismo con tu pareja, pero no vas a hacerlo.

@misssusu, no existe ninguna diferencia entre garantizar el futuro de un proyecto sin terminar que obligarte a crear el futuro de un proyecto nuevo siquiera sin concebir. La "existencia futura" de un ser implica no solamente al ser que ya posee los 23 pares de cromosomas, sino todas las posibles combinaciones de tu genoma con todos los hombres de la Tierra.

Los "posibles futuros" son tan infinitos como todas las acciones que puedas tomar a partir de este instante. Si tomas como un imperativo moral el garantizar la existencia de humanos que aun no existen, pero que podrian existir si se dan las condiciones optimas, entonces tendrías que estar procreando durante el resto de tu vida y aun asi habrias cometido infinitos crímenes segun tu punto de vista.

#170 Existe del mismo modo que existe una piedra, como un objeto inerte y carente de intereses.
Sin cerebro no hay vida sintiente, no hay instinto de supervivencia. Su destrucción no es la destrucción de una vida.

#159
Con esta introducción, toca ahora la segunda parte; la ciencia humana ya ha localizado el margen de tiempo en el cual se genera la masa encefálica humana y comienza su actividad cerebral. El despertar de la conciencia, que es el inicio de la vida sintiente. Tres meses después de un espermatozoide atravesando un óvulo.

Lo que estás protegiendo no te ha pedido que lo protejas, porque ni siquiera existe. Y no tiene por qué existir algun día, si realmente no lo deseas. Luego es muy fácil sentirse muy madura y muy orgullosa de tí misma enquistándole el marrón al que realmente ha de hacerse responsable de tu error. No vayas con la cabeza tan alta por la vida, pequeña. No sabes nada.

#158 Los seres sintientes son aquellos conscientes de sí mismos. Esto es lógico puesto que, si no conoces tu propia existencia, no puedes tener el deseo de perpetuarla. Si no sabes que existes, no puedes tener deseos o intereses. No eres una entidad, solo un objeto. Independientemente de si el objeto es inerte o responde a estímulos (está vivo) no necesita eso que nosotros llamamos "derechos", la garantía de concederles sus deseos mas básicos, porque no los tienen.