#30 Si, por eso yo le estoy diciendo que no existe motivo para controlarse por algo que no es malo para la salud ni tampoco es políticamente censurable. Puedes sentirte culpable de consumir algo o realizar alguna práctica que a la larga te vaya a comportar perjuicios, cosa que no es el caso.

Es la sociedad la que tiene que cambiar su mentalidad para no juzgarla, ella no tiene por qué abstenerse para cuidar una reputación o el modus vivendi que los demás consideren "normal".

El sentimiento de culpabilidad te lo ha impuesto esta sociedad hipócrita que censura de forma velada que las mujeres puedan disfrutar su sexualidad cuando no están comprometidas.

No existe ningún motivo por el que debería sentirte mal hacer algo que te gusta y te da placer, ni tampoco existe ningun argumento racional por el que se pueda pensar que es algo de lo que "se aprovechan" como si realmente fuese perjudicial para ti, como si no existiera un quid pro quo, un disfrute mutuo.

Se trata de complacerte a ti, ¿no bonita?

No solo los que estudian una carrera pueden desentrañar los misterios del mundo...

Intenta ponerme a prueba.

¿"No hay momento mas incómodo"? ¿Estás segura?

¿Más incómodo que el que tu madre entre a la habitación mientras se la estás chupando a tu novio?
¿Más incómodo que cuando alguien saluda por la calle, tu devuelves el saludo y resulta que era para quien estaba detrás tuya? ¿Mas incómodo que cuando se te declara "el feo" en medio de toda la clase y le tienes que responder algo? ¿Mas incomodo que cuando tu hermano se trae a casa a un amigo y por casualidad te pilla en bragas?

#54 http://statics.cuantarazon.com/crs/2013/07/CR_844749_welcome_to_cordoba.jpg

No me da la impresión de que esté trucado. Habria que ser un Dios del Photoshop.

#5 En Córdoba hicieron 53 el otro dia. Aqui en Cadiz por suerte estamos al lado del mar y es raro que pase de 35, pero aun así con el levante es horroroso...

"A 483 forever alones no les gusta esto."

Trollear a los vecinos.

#138 Me alegro de que al menos alguien lo haya visto, a veces me da la impresión de que hablo en un Universo paralelo o algo así... Y aquí sigue esta gente, debatiendo sobre cual es mejor o cual es peor.

Todos los sistemas tienen el mismo problema. Las personas egoístas poseen menos barreras morales y mas ambición, por lo que tienen menos obstáculos y muchas más oportunidades de llegar a posiciones de poder, desde el que se puede concentrar tanto ideología como bienes y recursos naturales.

Sea cual sea el sistema, basta una degradación de 30 años para que empiece a manifestarse ese filtro invisible en el que cada vez menos individuos concentran la mayor proporción de recursos, tanto tangibles como administrativos.

¿Para mantener una relacion larga? Pues te equivocas de medio a medio...

Todo el mundo presupone que la personalidad de su nueva pareja es, como mínimo, aceptable.
Si luego resulta que estás equivocado, entonces es cuando tomas la decisión correspondiente, dependiendo de tus límites, y si los pasa, la mandas a freir espárragos igual.

#98 En resumen, @idontwannamissathing, tu estrategia no solamente te resulta inútil, sino que te da el resultado contrario al que esperas.

A menos que seas una dominatrix cuyo único interés en tu pareja sea que obedezca tus deseos como un perro y solo esté constantemente pensando en cómo complacerte para sentirse "digno de tu tiempo" y no ser abandonado. Lo cual no es romanticismo, sino autocomplacencia a través de un catalizador humano que ayuda a inflar tu ego con su adoración.

Solamente hay dos clases de hombre que acabas teniendo tras ese filtro; los calzonazos arrastrados, y los babosos desesperados e irritantemente insistentes.

Los tímidos suelen ser la clase de persona que mejor trata a sus allegados, y también son el tipo de persona al que un "no" les resulta no solamente una negación rotunda, sino hasta un duro golpe a su ya maltrecha autoestima. Para ellos una negación es devastadora, incluso una vergüenza que les trauma y les enseña a no volver a preguntar por el miedo a mas respuestas como esa.

El ultimo tipo de hombre que queda es el seguro de sí mismo que sabe que allí donde una se niega, hay tres o cuatro esperandole. Esa gente tiene dignidad y no espera a que le repitan una negativa dos veces.

Por "ya te llamaremos" se sobreentiende que lo vas a hacer tanto si lo vas a coger como si no.
Si sabes que no va a ser así, lo que tienes que decir es "si eres seleccionado te llamaremos en el plazo de tal".

Como excusa queda bastante pobre, la verdad.

#54 Volvemos a lo mismo. Si tu vas con una bufanda hasta la nariz y gorro hasta los ojos, y en un caso X un funcionario te tiene que identificar, tendras que descubrirte la cara, por supuesto. Pero eso ya va implicito en la autoridad de la persona que te lo pide, con lo cual no es de recibo que exista una ley que te impida ir tapado todo el tiempo. No existe argumento alguno que respalde semejante norma.

Si la persona que solicita tu identificación no tiene autoridad, entonces es una cosa entre las dos partes de una negociación y ahí el estado ni pincha ni corta. Si la musulmana se niega a quitarse el velo en un banco y el banquero le dice "pues no te puedo prestar mis servicios" el conflicto es cosa de ellos.

#52 Bien, estamos de acuerdo en cuanto a las reacciones de las personas.

Sin embargo el hecho de que algo genere desconfianza no significa que haya que ilegalizarlo.
Es como si prohibieramos que la gente fuera por ahi con las manos en los bolsillos, no vaya a resultar que lleven una navaja preparada para asaltar a alguien en un callejón. Supongo que también estamos de acuerdo en eso.

#34 En primer lugar, si el motivo por el que llevas la cara tapada no es un motivo fácil de discernir (no pertenece a una religión mayoritaria, no es un día de fiesta de disfraces, o no hace el suficiente frío, o no se te nota presa de una enfermedad como la gripe) lo primero que va a pensar es que eres sospechoso, pero mas allá de eso, no hará nada aparte de mirarte con cara extraña, a menos que saques un arma antes de hablar.

Otra cosa, ante un policía no puedes alegar nada para no identificarte, pues para eso le hemos condedido autoridad. Sin embargo, un policía normalmente tiene un motivo previo para identificar a una persona, ya sea que esté en una manifestación, que le vaya a poner una multa, pero nunca parará a nadie que vaya simplemente por la calle.

#17 Eso no tiene por qué ser incompatible con el seguimiento de una religión. Cuando hace falta identificarse se identifica uno y punto. Los policías y funcionarios también tienen reguladas su leyes que les confieren capacidad y maniobrabilidad en muchos casos.

¿Ahora resulta que es obligatorio que vayamos todos por la calle con la cara descubierta para que las camaras de las esquinas nos vean bien? ¿Vamos a prohibir también las bufandas y los gorros para el frío, o los sombreros, no vaya a ser que en cierto ángulo no se nos pueda identificar correctamente a simple vista?

¿Quien es el Estado, el Gran Hermano o de qué va esto?

"Como el vecino también lo hace, entonces yo también lo hago, y eso demuestra que no hay ningún problema por hacerlo."

Vaya falacia de libro. No hay igualdad en decirle a una persona cómo tiene que vestirse. Si hay quien quiera quitarselo que se lo quite y quien quiera dejarselo puesto que se lo deje, coño. Es así de fácil hacer la ley para todos.