#191 Dejate de matemáticas en química.

Ya te he dado la definición de la RAE, y no aparece nada de que obligatoriamente tenga que ser exclusivo y divisible, dejate ya esa excusa de "puedes pensar subjetivamente, pero la realidad objetiva es la que yo digo". No. Basta.

La palabra significa tal y como es definida. Los grados que pueda alcanzar es otra cosa.
Pero vas a tener que aceptar que el frío, no por ser frío, es menos temperatura que el calor.

#188 Y también de la anterior, solo que a intervalos distintos. Hacer dos cosas a la vez siempre ha sido imposible, por aquello de que el tiempo es lineal y tal.

Pero por suerte o por desgracia, estas cosas tieneden a durar y dejar remanentes. Sabemos de personas que tienen relaciones extramatrimoniales (que ponen los cuernos) y al mismo tiempo, no pueden vivir sin ninguna de las dos personas a las que se ha entregado, la "legal" y la amante. "Como no la quiere lo suficiente le ha puesto los cuernos" es tu respuesta, y yo te digo que es falso. Sencillamente no puede elegir, aunque la sociedad le obliga.

#185 Según la interpretación que sacamos de esto, es posible hasta estar enamorado de dos personas a la vez. Y aunque no te lo aseguro personalmente, doy fe al 75% de que es así.

#180 Así que tu preocupación es sobre el diccionario.

Bien, te lo resuelvo:
amor.

(Del lat. amor, -ōris).

1. m. Sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser.

2. m. Sentimiento hacia otra persona que naturalmente nos atrae y que, procurando reciprocidad en el deseo de unión, nos completa, alegra y da energía para convivir, comunicarnos y crear.

3. m. Sentimiento de afecto, inclinación y entrega a alguien o algo.

4. m. Tendencia a la unión sexual.

#175 Y hoy, tenemos al experto de la RAE, que nos deleitará con su disertación sobre los sinónimos y los antónimos...

Por favor, sigue iluminándonos, pero esta vez, con algo que no sea una obviedad. Plis.

#171 Y es más gracioso cuando lees todos sus comentarios y publicaciones, por lo que sabes que ahora está siendo moderado solamente para intentar justificar con argumentos racionales su propio odio irracional a los liberales.

De forma solapada acusa a todos los liberales de no vivir en el bonito mundo de los enamorados, léase dependientes. Por supuesto que alguien liberal es alguien independiente, es como decir que el cielo es azul. manda huevos.

#168 ¿Que no? No sabes nada, Jon Nieve.

El amor y el odio son tan cercanos que cuando lo aprendas, reirás muy fuerte. Muy, muy fuerte.

#158 Animar a las personas a ejercer un mayor control y exclusividad sobre aquello de lo que dependen solo ayudará a alimentar su propia inseguridad. Es como darle un puro a un fumador y decirle "toma, que los cigarillos te hacen mal".

Los celos son la parte mas tóxica de la dependencia, pero no son su único ingrediente ni tampoco es indispensable para formarla. Una relación de dependencia y convivencia total (eso que llamas "amor verdadero") puede llevarse a término sin necesidad de ejercer un control absurdo basado en la inseguridad y en los celos.

Si quieres un ejemplo, puedo darte una página porno de cierta pareja canadiense...

#103 Y ahora te nos pones científico...

Mira, ya sabemos que el amor es una masa irracional de oxitocina concentrada y que cuanto más fuerte es más dependiente te vuelves, y cuanto más dependiente te vuelves más panico tienes a perder aquello de lo que dependes, de ahí a los celos y al ansia de control solo hay un paso.

Esto es como decir dos y dos son cuatro. Pero esta realidad lo único que pone de manifiesto es, precisamente, que el exceso de dependencia es el riesgo en sí mismo, por lo que el amor "de verdad", cuanto más "de verdad" es, más inestable.

¿Cual es el colmo de un novio obsesivo?

...

No tener novia.

A llorar a otro lado, mister frustrado.

Forever Alone strikes again.

Qué vacile de tío... Todo el rollo para contarnos que le sobra la guita lo suficiente para comprarse el ultimo móvil cada vez que sale. O es alguna especie de trolleo porque tanta subnormalidad... No, no, pensandolo bien, es posible. No sé de qué me sorprendo.

Bueno, señor "pierdo 400 euros todos los meses", mi movil está a la última porque lo compré este mismo mes, aunque no es un smartphone ni necesito que lo sea, porque sirve para lo que sirve un móvil, para llamar. ¿Por cuanto? 15 euros, y una tarjeta que rellenas cuando te sale de las narices. Y va a seguir conmigo hasta que la batería diga hasta aquí he llegado, como el anterior (3 años me debio durar, todo un campeón).

#45 Te mataré y encima te quedas sin tarta...

#16 Y a ese asuntillo me estoy refiriendo, deberías haberte dado cuenta en el momento en el que he usado la palabra "pancarta". Pero se ve que las ironías finas no son para todos los públicos.

Solo hay una diferencia entre un atracador callejero y la mafia de castas que nos gobierna, y es el tiempo.
El tiempo que tarda en volar tu dinero, sin saber a donde va a parar, y con un montón de propaganda diciendote que es por tu bien. Elaboradísimos procedimientos administrativos para que el robo tenga el beneplácito de la ley. Y si no, pues oye, se cambia la ley y listos.

¿Que las electricas me sobornan con un puesto de consejero? Pues prohibimos el Sol. Y que se quejen, que los vamos a moler a palos, y luego los encerramos por alterar el orden público.

Menos mal que has dicho que "lo estáis intentando"...

Porque pocos resultados van a dar las técnicas vistas hasta ahora.

El 15M estuvo muy bien por aquello de que la gente se diera cuenta de que no estaba sola, pero ya han pasado dos años y más de lo mismo no va a avanzar en ningún sentido. Las manifestaciones ya han concluído su cometido.

¿Has oído hablar de la relatividad?

Quizás en el sentido mas técnico, el presente solo puede percibirse durante el Tiempo de Plank (creo que era 10 elevado a la -53 segundos) pero eso no tiene sentido para la interpretación humana.

Utilizamos las palabras con el propósito de darles un contexto. Si yo digo "el presente" normalmente me refiero al día de hoy, o a este año, o a esta era de la humanidad, incluso. Ese último abarca hasta antes de que yo naciera, y no tengo ningún problema por usarlo, porque tiene el significado para el que la palabra ha sido concebida, que es distinguir la barrera entre el antes y el después de un periodo. Un periodo, que no un instante, que a su vez tiene su pasado y su futuro relativos.

Sin violencia sí que no se llega a nada.

Si a mí un atracador me pone una navaja en las narices con intención de llevarse mi cartera, levantar las manos con cara de indignación y luego enseñarle una pancarta llamándole "ladrón" (por si no había quedado bastante claro solo por el hecho de llevarse mi cartera) mientras se va con mi dinero, oh sí, eso seguro que va a resolver el problema.

No darle una hostia en el sitio y quitarle la navaja, eso no, que es violencia.

Cuando estas de acuerdo con uno normalmente pinchas en CR y no entras a comentar, porque no tienes nada que decirle al autor. Son los que tienen algo que objetar los que entran, o aquellos a quienes les afecta personalmente el tema de conversación (política, religión, veganismo, economía, por poner unos ejemplos).

#71 Hay algunos veganos que debaten con el administrador de respuestasveganas.org en estos temas, ciertamente. Pero normalmente lo tomo a él como referencia ya que es quien se ha molestado en exponer y detallar punto por punto todos los argumentos morales que defienden su postura.

Si en la filosofía moral vegana tomamos como punto de partida la supremacía ética de la sintiencia (capacidad de sentir dolor de los seres) por encima de cualquier otra consideración u orden artificial, o natural, esta es la conclusión que tiene sentido.

Por los vegetarianos no puedo hablar, pero sé lo que piensan los veganos... Que la cadena alimentaria debe ser erradicada.

He hablado con ellos e insisten en que el mundo ideal es aquel en el que el ser humano es intervencionista hasta las últimas consecuencias en la protección de los animales, esto es, exterminar toda forma de reserva natural y situar al ser humano a cargo y responsabilidad del bienestar de las demás especies, incluyendo el evitar que se maten entre ellas.