En resumen. La intervención estatal en la economía no determina que un país sea socialista o no. Lo que lo determina es que lo haga en pos de los intereses del obrero y que (siempre que no se encuentre en un Estado de Excepción) sea capaz de proporcionar mecanismos de control democráticos por parte del proletariado hacia el Estado. Y por último. Cualuquier comunista se ofenderá si dices que un país es "comunista" puesto que el comunismo implica la desaparición de la concepción de Estado que tenemos hoy en día (se quedaría en una simple función administrativa) y por tanto los proyectos marxistas y marxistas-leninistas que han existido hasta la fecha han sido simplemente países socialistas.

Los comunistas, en nuestra mayoría, consideramos el liberalismo como la verdadera utopía, puesto que por un lado pretende minimizar el papel del Estado frente a la iniciativa privada y por otro sostiene que no se crearían monopolios. Sea cual fuese la estructura de un sistema capitalista (bien intervención estatal de la economía, bien iniciativa privada como principal motor) lo que nos interesa es la clase social detrás de dicha estructura. Es decir, no eres de izquierdas símplemente por pedir mayor intervención estatal (Keynes lo hacía y era capitalista hasta le médula) ni de derechas por pedir una menor o nula intervención del estado en la economía (los anarcosindicalistas buscan destruírlo y son bastante de izquierdas a mi parecer). Sigue.

Respecto a China discrepamos tremendamente (la mayor parte de los comunistas) con su concepción del "socialismo de mercado" al creer que explota al trabajador en pos de un aumento de la producción y por tanto no hay una nueva filosofía de economía de y para el trabajador. Con Corea del Norte hay sentimientos mezclados ya que el Juche (corriente política de la RDPC) supone para muchos de nosotros (en los cuales me incluyo) una desviación del marxismo-leninismo, del centralismo democrático y de cualquier atisbo de raciocinio. Sin embargo muchos apoyamos al pueblo norcoreano frente a las constantes amenazas de Corea del Sur y EEUU de invasión y aniquilación (como pasaba en Sudamérica con gobiernos marxistas o como pasa ahora en Oriente Medio). Sigue.

Si señor, un análisis político digno de Faucault o del propio Antonio Gramsci. Anda que... Seréis todo lo entretenidos que queráis, tecuderos, pero cada vez que abrís la boca para decir algo de política la cagáis.

Es una frase de Rosa Luxemburgo, líder espartaquista alemana y cofundadora del KPD (Partido Comunista Alemán).

Puff... Tantos comentarios y tanta ignorancia junta...

Bueno, si que soy comunista y rojo (son sinónimos) pero progresista no soy puesto que no soy capitalista. (Por cierto, no hace falta insultar, yo no te he llamado fascista asqueroso).

No me creo mejor por ser comunista. Moralmente superior a los liberalistas y fascistas sí (tampoco es difícil) pero mejor no. Y no es una guerra entre ideolgías, es de clases. Con este TQD favoreces la contrarrevolución (a través de datos falsos, además) por lo que (sea cual sea tu ideología) le haces el trabajo sucio a la burguesía. Y sí, la verdad es que no sabía que eras un troll. Deberías marcar más la ironía y el sinsentido del discurso nazi (cosa que es difícil, la verdad).

#60 En tal caso no eres un difamador, sólo un ignorante, un manipulador y un fascista. ¿Lo tienes todo eh?

Eso es propaganda burguesa. Stalin no pronunció tamañana frase, a pesar del desacuerdo ideológico que tengo con él hay que admitir que se vierte mucha basura sobre su persona. Stalin mató millones, pero esa frase no la dijo.

#28 No les escuchan, pero les temen. Si los mineros se convierten en un ejemplo a seguir para la población. Si otros sectores obreros adquieren conciencia de clase y pierden el miedo a mancharse las manos para dar de comer a sus hijos, no habrá riquezas, fábricas o bancos donde escudarse de la rabia proletaria.

#18 Conciencia social no. Conciencia de clase. A pesar de que un empresario, un banquero o un policía formen parte de la sociedad (y en ocasiones de la clase obrera) no representan los mismos intereses que un asalariado.

#23 Lo que diferencia un héroe de un villano, un patriota de un terrorista, un violento de un revolucionario es la victoria. Si mediante la acción violenta destituyes un régimen cruel y clasista, las barbaridades cometidas (propias de una revolución) se ven ampliamente superadas por el dolor y opresión evitados.

#15 Seamos claros. Los comunistas no descartamos la emancipación obrera a través de la vía pacífica, como hicieran gobiernos socialistas como el de Allende, la 2a República, la Comuna de París, Hugo Chávez. Sin embargo tampoco renunciamos al uso de la violencia a través de una revolución obrera. Ninguna clase social en la historia de la humanidad ha abandonado el poder de manera pacífica, y sinceramente, para que te hagas una idea, no existe ni un sólo gobierno socialista que haya entrado al poder de manera pacífica que no haya sufrido un golpe de estado (todos ellos apoyados por los EEUU y perpretados por la burguesía).

#12 ¿Sistema capitalista actual? Los métodos y mecanismos capitalistas son los mismos que los del siglo pasado. Sólo se han globalizado, algo que ya predijo Lenin al caracterizar el imperialismo como la fase superior del capitalismo.

No es ninguna paradoja o inconsistencia. Se llama estrategia de la tensión, inculto. Al radicalizar la actuación proletaria frente a los mecanismos estatales de represión burguesa, se ven obligados a mostrar su verdadera faceta fascista y represora (véase el indulto a los 4 mossos torturadores). La justificación de esta estrategia depende de su eficacia, y viendo cómo cada día más gente deja de ver con malos ojos el uso de la legítima violencia en contra de un sistema que les condena a la pobreza, me da que está más que justificado. De todos modos, Lenin criticaba la actuación particular sin un plan general y eso es lo único que puedes espetar a algunos antisistema.

#79 Estás perdiendo la discusión, no el tiempo. Ignorancia la tuya, que no sabes ni de historia, ni de ortografía, ni de política ni argumentar. Y no he defendido a ETA en ningún momento. Su método de lucha es ridículo y no lleva a nada. Y no se formó en la guerra civil, inculto, se formó en el 58 como ejército de liberación vasco. Los derechos laborales no fueron dados por el régimen fascista. Fueron préstamos para prevenir un alzamiento popular y/o un estancamiento económico como pasó con Primo de Rivera, que ni siquiera fue idea del voz de pito-un cojón, sino de sus tecnócratas del Opus. Y claro que ETA sólo sabe hacer atentados. Como que es una banda armada.

#76 No me gusta la libertad de expresión. Puedes expresar racismo, odio, xenofobia, sexismo y, lo peor de todo, ignorancia. Me gusta la libertad de opinión. Y te lo demuestro con cualquier obra de Marx, Engels o Lenin en la cual sitúan la dialéctica (el acto de dialogar para pulir y mejorar las ideas) como base del socialismo científico o marxismo. La mayor expresión de democracia o libertad de opinión son las democracias asamblearias como fueron los soviets rusos, las asambleas de trabajadores que proponía Gramsci, las comunas de los primeros comunistas como la de París o las asambleas populares cubanas.

#75 ¿No te suena la última medida del gobierno que te obliga a pagar por una denuncia haciendo la justicia desigual para las clases bajas? ¿Y los abogados cómo los pagan las clases bajas en caso de juicio si están en el paro, por ejemplo? La lucha de clases está presente en todos los aspectos de nuestra vida. Y la cárcel no es una institución de castigo, es una institución de reinserción social. Otra cosa es la concepción que tengas de ella. Y ETA no sólo ha anunciado el desarme, sino que lo ha cumplido. Ello no quiere decir que se liberen los presos etarras con delitos de sangre, pero sí que quiere decir que las circunstancias para sus condenas han cambiado. No es lo mismo juzgar a un nazi en Nuremberg en 1945 que hacerlo hoy en día.

#26 Cierto, más bien quedaría en entredicho la teoría del camarada Oparín y los experimentos de Miley y Urey. Disculpe mi desliz, señorita.

#63 No, no hay que diferenciar nada. La guerra la provocó e inició Franco y la dictadura también. Y ambas mataron. La república anti-democrática... en fin... ¿y qué más te da? Si tú no eres demócrata, ¿no? Ah, claro, que mandaban los obreros y tú eres un fascista. Nada, nada.

#64 ¿Qué fácil es apelar a la demagogia y al populismo, eh? Y no hay de qué por la correción ortográfica. Se ve que no lees mucho, así que alguien tendrá que ayudarte.

#62 ¿En Paracuellos? Demasiado pocos, teniendo en cuenta que un levantamiento militar contra un gobierno supone una pena de tración a la nación, lo que conlleva ser juzgado por un juzgado militar y correr el riesgo de ser condenado a muerte. Además, no compares los muertos en tiempos de guerra con los muertos en tiempo de "paz" o mejor dicho, dictadura. Sortu (y por tanto Bildu) condena la violencia: http://www.youtube.com/watch?v=nfB8hIJzANw //// http://www.youtube.com/watch?v=T0JAsKCEbFM. Y yo no les oigo que pidan la salida de los presos. Sólo piden que les envíen a cárceles vascas. Lo que hace Etxera, vamos.