Y sabrás tú mucho de la vida de cada uno. Imagínate que es una familia trabajadora que toda la vida le ha costado llegar a fin de mes, lo ha pasado mal por temporadas y no sabe lo que es hacer un mísero viaje. Igual que ahora hay muchos que lo están pasando mal y que hace unos años se iban de viaje de placer contínuamente. Qué pasa, ¿que esta familia no tiene derecho a disfrutar por una vez que puede de lo que es un viaje de placer? ¿Tienen que pasar toda la vida amargados cuando hace unos años nadie tuvo miramientos con ellos?
Además, es su dinero, hacen lo que les da la gana, y tienen derecho a decirlo, y eso no significa que no se preocupen por la situación del pais. No empecemos con dobles moralidades cuando los verdaderos culpables son otros.

#1 #39 Pero el chico dice que no se tomen medicación, como si con correr fuera suficiente, si tienes un poquito de ansiedad porque se avecinan exámenes o estás depre porque has discutido con alguien, pues sí, ayuda, pero si tienes un trastorno de ansiedad o/y depresivo, ayuda pero no es suficiente, a veces basta la ayuda de un psicólogo, pero otras hay que recurrir a la medicación sí o sí.
Yo siempre he sido muy reacia a este tipo de medicamentos, pero la vida me ha enseñado que hay veces que son necesarios aunque sea sólo por una temporada. A ver cómo le dices a una persona con agarofobia que salga a correr.

#170 Sí, y por mí encantada si la homofobia se considera enfermedad, vamos, es más a mi favor ;)

#153 jajaja es que una cosa lleva a la otra y luego te das cuenta de que en comentarios aislados la gente puede pensar que estas defendiendo la postura contraria

#150 Es que lo que has leído de mi comentario está sacado de contexto, te tendrías que remontar al origen de la discusión para ver el por qué de mi comentario.
Yo no discuto si es enfermedad o no lo es, no entro en esos terrenos, todo empezó porque yo estaba defendiendo el porqué creo que la homosexualidad no es una enfermedad, y entonces se me dijo que mi argumento también podía defender a los homófobos para alegar que la homofobia no es una enfermedad. Ahí es cuando dije que la homofobia no es una enfermedad y por lo tanto me da igual que mi mismo argumento pueda ser utilizado ahí. Si la homofibia es enfermedad o no, me da igual, yo sólo defendía que la homosexualidad no lo es.
P.D. Soy chica

#13 Pero aclaro, me habría dolido y lo habría hablado con ella, porque igual la chica sólo hablaba del aspecto laboral cuando dijo lo de "atar". Vamos que tampoco es para dejarla ni para llegar a conclusiones radicales por un comentario

#13 Es que creo que no se trata de que no se pueda ir de Erasmus, o que Julio no se alegre por ella por realizar sus sueños, por tener esa oportunidad. Se trata de su comentario "me voy en parte PORQUE aquí no me ata nada", no porque sea una oportunidad para su futuro aunque tenga que estar lejos de su pareja, no, por eso no, si no porque aquí no le ata nada, como si aquí no tuviera nada importante que fuera a echar de menos. A mí también me habría dolido, vamos.

#145 Besitos ;)

#147 Pues vale, que se llame de otra forma ;) Si es que el punto es que yo no estaba hablando sobre si el término homofobia estaba mal dicho o no, siempre he dicho que la terminación en -fobia da lugar a mucha confusión porque parece que hablemos de personas con fobias. Y no son personas con fobias.
Dejemos la homofobia para los enfermos y utilicemos otra palabra para los que rechazan la homosexualidad por prejuicios. Pero eso es igual que el término xenófobo, exactamente lo mismo.

#140 Para mí también ha sido un placer jugar contigo, señor caballero, que pase un bonito día

#137 Ah bueno bien

#136 Bueno es un poco pretencioso lo de que eres uno de los más caballerosos, te recuerdo que empezaste tú clasificándome sin conocerme en el grupo de gente de la que hablaba mariano. Lo que pasa es que clasificar a alguien sin saber me parece un poco arriesgado.
Pues entonces de acuerdo, la supervivencia individual también es un fin, y el bienestar personal es otro fin. A lo que voy, repito, es que no es el ÚNICO. Y ya fuera de la biología, ni hablemos de los múltiples fines de un ser humano. Lo que yo criticaba ahí es otro tema que ya no tiene que ver con la homosexualidad, es el tema de los dogmas que si vienen de la ciencia nos los creemos a pies juntillas sin espíritu crítico, los dogmas siempre serán dogmas vengan de donde vengan.

#131 Ah! y no, no soy vegana, me gustan los animales, la naturaleza, etc., pero de ahí a ser vegana no, no llego a tanto. Pero una vez más me vuelves a salir con cosas que no tienen nada que ver con lo que estoy diciendo.

#131 lo de "no eres muy listo verdad?", no lo dije por eso, si no porque me respondes a cosas que yo no he afirmado en ningún momento. Es como si por llevarme la contra me pusieras palabras en la boca que no he dicho, por lo que se me hace una conversación absurda. Lo dije porque parece que no entiendas lo que digo.
Yo no quiero que estés de acuerdo conmigo, quiero que la gente tenga espíritu crítico y no se crea lo que lea en las revistas. Precisamente los científicos creo que se están dando cuenta de que el ser humano es demasiado complejo como para realizar afirmaciones tan categóricas, ya sabes "sólo sé que no sé nada".

#130 No te he insultado, el que empezó con el mal tonito fuiste tú, yo sólo seguí tu tono.
No está demostrado que sea "un control de la natalidad", ¿dónde he dicho yo que eso esté demostrado? Sólo lo dije como teoría, no como verdad absoluta, que es lo que yo criticaba.
Otros muchos fines, ya lo dije antes, comer, dormir, la supervivencia individual, la necesidad de afecto y relaciones sociales, etc., biológicamente hablando, claro. Que no he negado que la reproducción sea el más importante o uno de los que más, si no la afirmación categórica de que sea el único fin.

#129 Exacto

#125 Descabellada, sí, lo es. Pero es que aquí se están dando muchos argumentos descabellados, pues yo doy el mío. Porque no digo que sea para eso, digo que nos creémos que sabemos mucho sobre la naturaleza y no sabemos nada.

#125 Si me parece muy bien, si no digo que no tengas razón, digo que utilizamos esa frase sin espíritu crítico alguno. Porque todo es un círculo, nuestro fin es la perpetuación de la especie pero la perpetuación de la especie sirve para que cada uno de nosotros vivamos, la perpetuación sin cada vida individual no tiene sentido salvo que afecta al resto de la naturaleza que todo son cosas individuales. Lo que vengo a decir es que todo eso tiene más de Filosofía que de Biología, porque la Biología sólo podemos atenernos a lo que sabemos, no extrapolar conclusiones.

#122 Tú no eres muy listo, verdad?
Eso que acabas de decir es un dogma no demostrado sacado de una teoría.
El ser humano importe desde varios factores, y perspectivas, eso para empezar, pero desde el punto de vista biológico te recuerdo que la Biología como ente no se ha pronunciado aún para que hablemos en su nombre de si es nuestro único fin o hay muchos fines. Que es importantísimo me queda claro.
Y sobre lo otro que dices, mira en África, pásate por ahí un rato y luego vienes y me dices.

#111 me parece bien xD