Es cierto que los nombres de la biblia son nombres principalmente hebreos, pero, ¿eso los hace menos inventados que los de "El señor de los anillos"? Les recuerdo que todos los nombres son inventados, no nos crecen como nos crece el pelo, ni nos llueven del cielo. La única diferencia es que los nombres inventados que salen en la biblia están abalados por una tradición de miles de años. En el fondo se trata de un apego al tradicionalismo, es decir, de conservadurismo lingüístico (que, claro, implica conservadurismo político).

Si creen que eso es un documental, deben creer que "Cloverfield" realmente es una grabacón en primera persona de algo real... Este es sólo uno de los muchos filmes que, bajo las formas de la documental científica, ponen un relato místico con la justificación "que tal si...". Por ejemplo, hace tiempo vi uno de "que tal si los dragones hubieran existido", si no recuerdo mal, también lo pasaron en Animal Planet o en el Discovery Channel.

#35 Aceptaría de mala gana lo de "adaptandose a su entorno", aunque habría que precisar mucho qué es lo que uno implica al decir esto. Pero lo de irse perfeccionando... ¿acaso se puede decir que un tucán o un chimpancé es "más perfecto" que un paramecio o que una ameba? no, se puede decir que son diferentes, y se puedee especificar como o en qué aspectos lo son, pero para decir que son "más perfectos" habría que establecer un para-qué, una finalidad, y el esquema medios/fines sólo es aplicable a nosotros, que somos los que nos proponemos metas, pero no a las especies vivientes (la supervivencia, por supuesto, tampoco es una meta, es un resultado).

#27 No, lo que va evolucionando son las especies, y no hay que entender esta evolución en el sentido de progreso. Por supuesto, Darwin sí la interpretó com progreso, pero eso fué debido a la metafísica, a la política y a la economía que imperaba en su época (y las tres pueden resumirse como "liberalismo").

#25 Si, por supuesto, pero shhhhh! se supone que es un secreto!

¿La naturaleza, sabia? ¡La naturaleza no existe! Al menos no, si por naturaleza entendemos ese orden en el que todo está equilibrado, al que nsotros hemos alterado, y que tenemos que reestablecer pagando nuestra culpa (lo que es una versión secularizada del mito del pecado y la expulsión del paraiso). No, la naturaleza es caos, está constantemente estallando en crisis, y sólo ocasionalmente alcanza algún equilibrio, pero sólo para volver a perderlo inmediatamente. Esta es la lección de la fisica cuántica y del neo-darwinismo, al menos en sus versiones radicales (especialmente Heisenberg y Stephen Jay Gould, respectivamente).
Y por cierto, incluso si la naturaleza fuera sabia, eso no nos influiría en gran medida, porque ser humano es ser esencialmente no-natural.

Jajaaj, le hablás con indirectas, y el te responde con indirectas. Pareja de histéricos.

Pero, ¿eso no lo debería hacer su hijo?

En primer lugar, eso ya lo sabíamos todos, está muy trillado. Por otra parte, ¿no será alrevés, que la historia la ganan los que escriben? No sólo se lucha con las palabras, sino también por las palabras. Y finalmente, ¿la historia real? siento decirte que tal cosa no existe, justamente porque la historia es un texto, y se está reescribiendo continuamente. Como, por otra parte sucede en todos los otros ámbitos (incluídas las ciencias naturales): la realidad es un mito que la gente débil neccesita para llevar sus vidas con cierta normalidad.

Hay que tener mucho cuidado cuando se invoca al principio de autoridad, como en este caso. En particular, porque "la ciencia" no existe, existen ciencias (en plural), existen científicos, existen teorías científicas, y la definicion de todos ellos va cambiando con la historia. O sea, deberías decir qué científico afirma que sería así y segun qué estudio.

No se dice "no haber", sino "no hubieras".

Si no supieramos donde está la X, no tendríamos, p. ej., internet para que vos pudieras decir semejantes mamarrachadas.

#1 Iba a decir lo mismo.

En realidad, esas noches son un término medio, lo que querés es un extremo, donde haga mucho calor o mucho frío.

Evidentemente, vos no has visto como arruinaron la última película de Spiderman.

Que tengas diploma no te hace menos inculta, sólo una inculta ilustrada.

Estaría de acuerdo con el TQD, si no fuera por eso de "no te he dicho nada pero...". ¿qué pretendés, que adivine?

Ambas opciones no son mutuamente contradictorias, pero no, no todos los hombres hacemos eso, pero la gran mayoría si.

Oh, no, la venganza de los moralistas ya llegó a TQD.

Como estudiante de filosofía, este post me ofende.