#1 La diferencia es que sus gobernantes tienen el precedente de que si ejercen contra la voluntad del pueblo pueden perder la cabeza. Nuestros gobernantes no tienen ese "respeto al cargo".

En realidad esa frase está fuera de contexto. Lo que en realidad dijo es que "si una persona gay renuncia al pecado de su sexualidad, practica el celibato, busca a Dios y tiene buena voluntad, quién soy yo para juzgarlo?" Visto así, cambia mucho la intención del mensaje...

#1 no se enteró muy bien, el artículo trataba de que se puede estar buenorra y tener melonazos aunque no se tengan mechas californianas.

Yo creo que este TQD es una excusa para usar la palabra "sobremanera".

#39 yo tengo un título de grado superior de Técnico Informático, con el que llevo más de 10 años ejerciendo, y en este tiempo le he arreglado el ordenador a muchísimos ingenieros informáticos, bien porque no supieran dar con el problema ya que no forma parte de su trabajo o porque prefirieran pagar a un profesional antes que perder su tiempo en una actividad tan desagradecida. También tengo el título de Diplomado en Mecánica Naval y puedo admitir que, AHORA MISMO, no tengo ni idea de cómo arreglar un barco. Mi oficio ahora mismo es informático que es lo que llevo 10 años haciendo, pero mi profesión espero que sea pronto la de Mecánico Naval que es para lo que he estudiado.

Y sólo una pequeña aclaración: tu madre no pagó al técnico para que le dijera lo mismo que le dijiste tú. No le pagó para saber el problema, le pago para que lo arreglara. Si tanta falta os hace ese dinero como dices, haberla arreglado tú, tan listo como eres, y os lo habríais ahorrado.

En Mecánica Naval (que es la carrera que forma a los maquinistas navales, es decir, la gente que trabaja arreglando y manteniendo buques), salen de la carrera sin haber apretado una tuerca y sin haber cambiado un manguito. Todo lo que necesitan aprender para reparar y mantener un barco lo hacen dentro del propio barco cuando hacen las prácticas. En la carrera sólo aprenden los conocimientos necesarios para que el aprendizaje del barco resulte lo más eficaz posible. Y tu me quieres convencer de que por estudiar I.T. de mecánica, que no tiene absolutamente nada que ver con lavadoras ni electrodomésticos, sabes arreglar problemas de oído, como si fuera algo que hacéis diariamente en la facultad...

Tú sabías de qué era el ruido, el técnico también. Tu no sabías repararlo, el técnico sí. Tu tienes una carrera, el técnico un FP. Qué tipo de escalafón por encima de la sociedad estás reclamando concretamente?

Para ser una licenciada en periodismo y siendo tu labor comunicar, te ha salido una frase de 2 líneas indescifrable. No quiero imaginar cómo te saldrá un artículo de 4 columnas.

No hay que tener educación con quien está conspirando para que no tengamos educación. Respeto sólo a quien se lo merece. Y a quien no le afecta el peso de la justicia, que le afecte el del escarnio público por lo menos.

#19 si, y a la vista está lo efectivo que resulta ese sistema para evitar la corrupción y la injusticia social...

También creo que se da a entender que el comunismo es algo pernicioso para esta sociedad. Pernicioso es el capitalismo y eso es algo que está sobradamente demostrado. Perniciosa es la democracia que permite la perpetuación del bipartidismo absolutista, perniciosa es la monarquía en un estado democrático que presupone constitucionalmente que todos sus ciudadanos son iguales. Pernicioso es que en un estado laico/aconfesional la conferencia episcopal tenga más poder que la representación ciudadana en las calles. Pernicioso es perpetuar este sistema enfermo. Si creemos que el comunismo es malo por cómo se ha aplicado anteriormente, deberíamos concluir que la democracia es el mayor cáncer de la sociedad, que estamos viviendo cómo se aplica.

Parece que el autor da a entender que a más pobreza y menos recursos, más cerca estamos del comunismo. Sin embargo lo que pretendía decir Marx es que cuanto más insostenible es un sistema económico, más acerca a la sociedad a una revolución inevitable que daría como resultado el comunismo. Marx defendía que el comunismo era la alternativa evidente a un sistema económico injusto y que sería la propia sociedad la que lo implantaría enfrentándose al poder. Pero el comunismo de Marx es una utopía teórica ya que presupone que el individuo será responsable con el poder que se le asigne. Al igual que la Democracia que nos dicen que tenemos es otra utopía teórica. En la práctica, todo sistema de gobierno es injusto por definición.

#23 se supone que me tengo que creer que los políticos son millonarios porque si no ofrecieran sueldos millonarios nadie se presentaría a política? Eso se ha probado alguna vez o qué? Yo no me lo creo por las buenas. Es más, creo que poner sueldos millonarios lo único que consigue es atraer a gente cuya única ambición sea conseguir ese dinero, que es exactamente lo que está pasando. Lo que está comprobado que no funciona es este sistema y este sistema es el que hay que cambiar, no ponerse a conjeturar sobre qué podría funcionar en un mundo de fantasías y qué no.

#1 Lo que quiere decir es que los españoles, en comparación con los europeos, tienen una manera de vivir mas sencilla, más cercana a la vida terrenal y a las pequeñas cosas. Los españoles, en comparación con Europa, no necesitan mucho para vivir bien, y a lo poco que tienen le sacan un partido descomunal. Disfrutan de lo gratis porque su tierra se lo permite, es lo que tiene vivir en un lugar al que todos los demás quieren ir de vacaciones. Tienen una idiosincrasia muy particular, un sentido del arte único, una fuente cultural apreciada y estudiada en todo el planeta y una manera de tomarse las cosas que da envidia. Eso es lo que tienen los españoles en comparación con los europeos, y lo que tienen los andaluces en comparación con el resto de España.

#36 claro, si la supervivencia de nuestra especie dependiera de que las embarazadas sean asistidas en el parto o no, nos habríamos extinguido antes de saber hablar y de usar el primer taparrabos. La asistencia médica en el parto es muy paradójica porque antes de que existiera no era necesaria. Empezó a ser necesaria porque para realizar la asistencia, los médicos hacían que las pacientes se tumbaran y espatarraran para verlo todo con detalle, y esa nueva postura es la que incrementa el peligro en el parto y por eso requiere asistencia. La postura natural es parir en cuclillas, y mientras se hacía así, no era necesaria la presencia de un médico.

#64 Eso de que dos individuos no salvan una especie es cuestionable, yo no dejaría el futuro de la humanidad en manos de un razonamiento tan simple, que tiene más de opinión que de cualquier otra cosa. Lo que es seguro que no la salva es un solo individuo, por lo tanto si hay alguna posibilidad queda en manos de la mujer embarazada.

Sobre el tema incestuoso... nuestra sociedad está basada y educada tradicionalmente en los valores de una religión que da por hecho que el incesto es la primera piedra de la humanidad, por lo tanto, desde el punto de vista más moralista y conservador, no sería nada nuevo. Desde el punto de vista práctico y lógico: qué prefieres una sociedad nacida del incesto o que no exista la humanidad?

#21 en una empresa privada se lleva mejor porque el dinero que se usa tiene un dueño real y tangible. En el gobierno el dueño real del dinero no es tangible, porque el dinero es de todos nosotros, y ellos saben muy bien que pueden meter la mano dentro de ese fondo porque no habrá ningún tipo de consecuencias ni responsabilidades. En el peor de los casos, una destitución del cargo con paga vitalicia. En el mejor de los casos, paga vitalicia e indemnización millonaria. Negocio redondo lo mires por donde lo mires.

A mi me pasa con la serie '2 chicas sin blanca'... pff

Por qué tenemos asumido que el cargo que ejerce un político merece remunerarse con 2 o 3 veces lo que cobra un trabajador cualquiera? No veo por qué el trabajo de político, que no requiere una educación, ni preparación, ni titulación, ni experiencia especial, sólo pertenecer al seno de un partido o ser amigo de la persona adecuada. Lo mejor de su trabajo es que nos han hecho creer que por ser políticos se merecen un sueldo 6 veces superior al que puede aspirar cualquiera con su título universitario recién salido del horno. El problema es que ya nosotros nos creemos que es necesario que nuestros gobernantes sean millonarios para que sepan gestionar correctamente el país, y a la vista está que todo lo contrario, cuanto más adinerados, más avariciosos...