Y qué más te da cómo se vistan las señoras joder?

Me encanta el argumento de: Si la gente la sigue será por algo, no?? La mierda puede ser un manjar, 100mil millones de moscas no pueden estar equivocadas.

El enunciado lo que dice exactamente es "la materia ni se crea ni se destruye, sólo se transforma" y que se convierta en energía cumple con la parte del enunciado que dice que "se transforma". Serás físico, pero no hay que serlo para comprender que pasar de materia a energía existe una transformación de por medio.

Sí, deberíamos aprender de la historia, pero tú el primero porque tu razonamiento es más simple que el mecanimo de un chupete. Decir que eso fue así a lo largo de TODA LA HISTORIA del Imperio Romano es una estupidez como un castillo, y eso sin entrar en los tejemanejes que se formaban alrededor del tribuno o tribunos una vez fue implantado (que por supuesto, no fue hasta bien avanzada la época del Imperio Romano).

Si a lo mejor el argumento máximo que utilizan sus detractores no fuera que la homosexualidad es antinatural, tendríamos que recurrir a otro argumento. Lo que no sé si es natural en el reino animal es la pedofilia por ejemplo que tanto se práctica en el seno oculto de quien ataca a la homosexualidad.

Siento decirte que el honor no es un caracter evolutivo, sino más bien represivo y sugestivo. El honor es el único arma que hace que un hombre haga voluntariamente y por iniciativa propia aquello que no quiere hacer. El honor hace que pensemos que hay cosas más importantes que la vida, como por ejemplo morir por alguna causa "mayor". Lo único verdaderamente característico de la evolución es la supervivencia y la perpetuación de la especie y eso es totalmente contrario a dar tu vida o exponerla por una causa superior. Lo único que tienen que ver el honor con la evolución es que el honor puede servir como criba para la selección natural...

Hola, he venido a decir que he sacado un 9 en un examen. Gracias

Ya empezamos con las demagogias...

El ancestral y noble arte de hablar sin tener ni puta idea.

Respuesta corta: Sí
Respuesta larga: eres idiota

No te equivoques, si hacen siempre el mismo personaje es porque ellos deciden aceptar ese tipo de papeles, bien porque es díficil negarse a suculentos cheques de grandes productoras que se dedican a hacer cine de taquilla o bien porque una vez encasillado no se le ofrecen (ni es capaz de conseguir) papeles en otro registro. Ejemplos como Leonardo di Caprio o Brad Pitt que estaban destinados a ser simples caras bonitas y se han sabido labrar una carrera espectacular eligiendo a la perfección sus papeles.

#0 Vale, ya has demostrado que no tienes ni puta idea de lo que hablas. Algo más?

Pues entonces el tabaco ya ni te cuento... y ahora no me digas que eres fumador porque entonces tu TQD pierde toda su credibilidad

Por qué te molestas en poner Papa y Mamá cuando puedes poner sus nombres directamente y así ya nos termiamos de enterar de todos los insignificantes detalles de tu historia?

y qué más te da?

Dios, tú sí que vas de guay con tanta pedantería concentrada en tan pocos carácteres.

Pero si quejarse es el deporte nacional por excelencia, incluso deporte olímpico. Cómo puedes asegurar que nadie se ha quejado sobre un tema en concreto? Aquello de "aquí nadie se queja" es la afirmación más aventurada que puedes hacer.

#41 es que no se trata de exportar, se trata de importar lo menos posible. Si no se trabajar la tierra aquí habría que importar muchísimo más, no? Ahora si no te importa responderme a la pregunta de antes, qué piensas que habría que hacer con ese dinero que se le quita a la industría? En qué piensas que hay que usar el dinero que se ahorra?

#36 Las industrias que no son rentables se subvencionan porque son necesarias. La educación no es rentable, la sanidad no es rentable, la minería no es rentable, ni los astilleros, ni la labrar la tierra, ni la crianza de animales y muchísimas otras industrias que no son rentables, pero son necesarias por si mismas y además son necesarias porque crean puestos de trabajo. Si se elimina todo lo que no es rentable en primer lugar se eliminan todos los puestos de trabajo que dependen de ello y por otro lado se elimina el producto en sí y hay que conseguirlo en otro lado, es decir, otro pais. Y con qué dinero le pagamos a ese otro país sus productos si hemos dejado a más de media España en paro? Pensad un poquito antes de proclamar federalismos como si fuera la panacea.

#26 el quid de la cuestión es que tanto tú como el carajote que ha publicado el TQD sois un poco gilipollas. Qué más da qué comunidad pague los beneficios de los jornaleros. Lo importante es que labren la tierra para que produzcan para TODA España y no tengamos que recurrir a otros paises para nuestra alimentación básica. Para qué coño se deben usar los impuestos entonces si no es para crear y mantener puestos de trabajo? Prefieres que se pierda una industria, con la consecuente pérdida de empleos, y por lo tanto, pérdida de ingresos al estado de todos esos desempleados, y el dinero que te ahorras en qué coño lo usas?