¿Democracia? Mira a ver si hacen un referendum también para decidir si aplican o no los recortes sanitarios.

#70 Si prefieres un mundo en el que puedes conseguir tu Iphone y tu mercedes, a pesar de lo que ello le cueste a otros, supongo que serás absolutamente feliz, porque vives en el mundo que deseas. Enhorabuena.

#68 http://www.youtube.com/watch?v=va7jsVHaDyU

#66 Eso es sólo tu opinión, al igual que lo que yo expreso es sólo la mía. Puedo conceder que en prácticamente cualquier trabajo te vas a encontrar con alguna cosa que no te guste, pero la oportunidad de dedicarte por entero a aquello con lo que sientes que estás aprovechando tu vida compensa con creces esas pequeñas incomodidades, más allá de cualquier incentivo material innecesario.

#64 Mi comentario anterior responde también a este.

#61 Esa idea nace de la concepción de que la gente necesita incentivos materiales para hacer aquello que le gusta, y no lo comparto. Yo considero que lo que la gente necesita para dedicarse con devoción a una profesión es poseer las capacidades necesarias y que le brinden la oportunidad de hacerlo.

#60 Y dale, ¿Pero qué 700 euros? ¿Cúando he hablado de 700 euros?

Y no igualo por lo bajo, igualo por lo justo. Es la única manera de que no tengan que morirse de hambre en medio mundo para que aquí nos reparen el Iphone gratis porque le hemos jodido después de tomarnos ocho copas pero todavía le tenemos en garantía. Es una cuestión de realidad y responsabilidad: Estamos matando a gente con nuestro estilo de vida. Y mientras aquí nos podemos permitir discutir sobre capitalismo y comunismo sentados en nuestra casita, lo que nosotros decidimos tan a la ligera marca la vida de millones de personas.

#56 La pregunta no es si trabajaría por el salario mínimo, sino si trabajaría a cambio de tener cubiertas todas sus necesidades, al igual que sus amigos, familiares, e incluso sus pacientes. Y quien haya estudiado medicina para salvar vidas y se acueste cada noche satisfecho porque está haciendo aquello que siempre soñó, te responderá que sí. Aquellos que hayan estudiado medicina por presiones familiares, expectativas salariales, o por la simpleza de que tenían buenas notas sin valorar en ningún caso las aptitudes, se escandalizarán ante la idea, porque en el fondo saben que deberían estar haciendo otra cosa.

#54 Seguro que sí.

#51 Por supuesto que les daría lo mismo. Yo quiero abogados que trabajen por amor a la justicia, no al dinero. Mejor nos iría.

#45 Yo es que no veo el problema en que reciban lo mismo el que lleva toda la vida y el que lleva una semana. Es más, considero que prescindiendo del invento de los salarios, la gente haría aquello que mejor se le da o que más quiere hacer, en vez de aquello en donde pueda ganar más dinero. Profesionales motivados y personas realizadas, en lugar de gente frustrada aquí y allá.

#44 Pues muy sencillo, ellos prestan asistencia jurídica, y a cambio reciben lo necesario para tener cubiertas sus necesidades. Igual que con el labrador. Tal y como se hace ahora, por cierto, pero salvando las diferencias salariales, al prescindir de un salario. Iphones y mercedes para todos no puede haber, pero comida y casa sí. Y cierto margen para el desarrollo de la personalidad, sin vanalidades ni artificios, pero hay gente que necesita unas cosas y gente que necesita otras, simplemente. Lo que nadie necesita son yates y aviones privados.

#40 ¿Por qué no funciona? No toda la producción es material, al igual que no lo son todas las necesidades. Pero si ahora hay buffetes para quienes necesitan asistencia jurídica, y comida para los abogados, ¿Por qué iba a dejar de haberla modificando el modelo de producción y reparto? Los recursos son los mismos.

#39 Dudo mucho que a lo largo de mi vida me afilie alguna vez a un partido político. Pero no te pierdas en palabras con millones de acepciones, interpretaciones, y significados adquiridos por el mal uso. Vayamos al concepto: Trabajo compartido en función de las capacidades, reparto igualitario de la produccion atendiendo a las necesidades. Capacidades y necesidades definen al hombre, no es justo que todos hagan lo mismo y reciban lo mismo, porque todos los hombres no son iguales; pero se puede hayar el modo de que cada cual haga lo que pueda y reciba lo que necesite. Cuando empecemos a buscarlo, claro.

#37 Llámalo como quieras.

#35 ¿Y si no te dan nada por tu producción, pero tampoco te cuesta nada porque te proporcionan todos los medios necesarios para el cultivo, exigiendo de ti unicamente la fuerza de trabajo, y recompensándola con la cobertura necesaria para ti y tu familia?

#29 El ser humano no es avaricioso por naturaleza, eso es sólo una mentira que sirve como justificación para escoger el camino fácil. Estoy cansadísimo de que justifiqueís que el mundo es una mierda con: "El ser humano es así"; si somos putos animales, no condenemos tampoco las violaciones o los asesinatos, al fin y al cabo no se han dejado llevar por el instinto mucho más que quienes mienten para conseguir lo que quieren, o quienes manipulan a sus amigos y familiares. ¿Dónde está la línea? ¿Hasta qué punto podemos justificar nuestras bajezas? ¿Se trata de una mera cuestión cultural e histórica, que establece los límites cada vez en un punto diferente? El ser humano tiene la capacidad de mejorar, lo que algunos les falta es la fuerza para ello.

Hay formas y formas de hacer las cosas. No es lo mismo tener un Iphone que tener un cacharro, llevar un cochazo que usar transporte público, comprar en el supermercado o en la tienda de la esquina... incluso dentro del sistema hay actitudes con las que expresar tu ideología, en caso de tenerla; y después, el siguiente paso, vivir al margen del sistema, está un poquito más cerca.

Hay cosas que deben aprenderse en casa. El sistema educativo español es una basura, pero no por el motivo que tú expones. En mi opinión, es una auténtica verguenza que magisterio sea una carrera escoba, en la que sólo 1 de cada 10 entra por vocación, y el resto por hacer algo; después tenemos multitud de investigadores en la universidad que dan clase por obligación; y por último están los criterios de evaluación, en los que se valora casi en exclusiva la capacidad de memorizar. Un método incorrecto, profesionales desmotivados, y una cultura en la que cada vez se valora más lo trivial sobre lo trascendental, esos son los problemas de nuestra educación. Siempre desde mi punto de vista.

A mí me pasa al revés, me gusta la estética heavy - gothic (sin excentricidades) y visto así desde los 20, pero llevo escuchando rap desde los 14 (tengo 28). Constantemente me preguntan por grupos de heavy o gothic y sus caras son épicas cuando les digo que de heavy no conozco nada, y de gothic apenas 5 ó 6 grupos bastante melódicos que utilizo como música de acompañamiento para algunas actividades. Ya sabes, el hábito no hace al monje.