La verdad es que nunca me he encontrado con nadie que apoye a las FARC.

#111 Bueno, yo hablo de la gente que tengo cerca, puede que no sea representativo de la sociedad al completo; pero la verdad es que, de entre mis amigos y conocidos, aquellos que tienen móviles de última generación o tablets, tienen también e - books, sobre todo desde que bajaron los precios. Y, a excepción de uno de ellos que lo utiliza a menudo para revisar manuales, el resto lo tienen de adorno.
En cuanto al tema de la tecnología, muchas investigaciones se centran en buscar procesos con los que se reduzcan los costes de producción, y a menudo estos van acompañados de la disminución de la vida útil del producto; lo cual, lejos de considerarse un problema, es otra ventaja para la industría. Por supuesto que la tecnología es muchísimo más que eso, pero también es eso.

#107 Estoy de acuerdo en lo fundamental de tu comentario; pero no puedes ignorar que la gente influenciable, o super cool, como tú les llamas, suponen el grueso de la población y, por tanto, de los consumidores de tecnología.

#102 Según un par de estudios que e visto por ahí hace tiempo por parte de fabricantes de e - books, un e - book tendría un balance positivo cuando sea utilizado para leer 33 libros o más. Ahora bien, ¿Cuántos de los compradores de e - books habrían leído realmente 33 libros durante la vida útil de su aparato? Bajarse 33 seguro que sí, y 33.000 si hace falta, ¿pero llegarán a leerse 33? Por lo que he podido ver en la gente de mi entorno, la respuesta es no. Eso no quita que haya gente que le de un uso apropiado, como parece ser tu caso; pero, desgraciadamente, no es la norma.
Por otro lado, claro que es culpa de la tecnología el hecho de que la gente no retenga sus aparatos. De la tecnología, la publicidad, la educación, el sistema de producción...

#93 Yo no cambio de aparato cada año, pero la mayoría de la gente sí lo hace, es una parte esencial del sistema de producción que nos domina. Me parece genial que utilices los aparatos electrónicos hasta el máximo posible; lo siento si en algún momento te ha parecido que te atacaba personalmente, desde luego no era mi intención. Pero a la hora de argumentar que los libros en formato físico contaminan el medio ambiente, que parece que os olvidáis de que es el origen de la discusión, no podéis negar que los e - books lo hacen en igual medida, y que ese argumento no sirve de nada. Y por supuesto que uso el transporte público; si por mi fuera no existiría el transporte privado, no sólo por cuanto contamina si no también por las vidas que se cobra.

#87 La eléctricidad que llega a tu casa procede de una central energética.

#80 Si entras en la discusión a mitad de ella, ocurren estas cosas. Te lo explicaré para no alargar un enfrentamiento sin pies ni cabeza. Yo hice un comentario pidiendo por favor que dejaran de utilizar la excusa de que los libros en formato físico atentan contra el medio ambiente por estar hechos de papel, y para ello argumenté que los e - books también tienen un coste medioambiental. Comentario #68. Después en el #70 otro usuario me respondió con un uso idealizado de los e - books, a lo que respondí, tal vez de forma equivocada, con exceso de sarcasmo en el #73. Por último apareces tú y no sé muy bien que idea te has hecho, pero no está acorde con la discusión.

#75 Es verdad, se me olvidaba que siempre que no lo hagas en tu casa, el coste medioambiental es 0. Lo cierto es que me habéis convencido entre los 2.

#70 Claro porque todo el mundo que compra un e - book es universitario, usa el transporte público, no renueva sus aparatos electrónicos en, al menos, 4 ó 5 años, y utiliza el e - book al máximo de su capacidad. Esa es exactamente la definición del español medio; y además, tenemos también una fuente de energía infinita que nos sale de la nariz, desde la cual podemos cargar la batería del e - book.

Por favor, parad ya de alegar que los libros en formato físico atentan contra el medio ambiente por la tala de árboles. En primer lugar, la tala destinada a producir papel que acaba formando parte de libros no es significativa; en segundo lugar, ¿tenéis idea del coste medioambiental de producir un aparato como el e - book?

Hemos llegado a un punto en que, para una gran mayoría de la gente, ya no se valoran los sentimientos más allá del placer físico que puedan otorgarte.

Reconozco que si hay algún lazo que me ata al consumismo, es el placer de comprar ediciones especiales de mis libros favoritos. Con los e - books pasa lo mismo que con todo en la todopoderosa era de la información, al final la gente se descarga tantos libros que no sabe cual leer y no se lee ninguno.

De las dos primeras noticias que dices no tenía ni idea, aunque lo de los nombres comunes lo había escuchado tiempo atrás (¿Alejandro? ¿De verdad?); también es cierto que ni tengo twitter ni veo mucho la tele. El tema del matemático del que hablas, sinceramente, tampoco me parece tan importante, excepto para quienes se dediquen a ello. Si tiene alguna aplicación práctica, lo cual desconozco, sí debería haber sido noticia; pero si sólo se trata de un problema matemático, es algo para los medios especializados en ello. Los medios manipulan, sí, pero esto no es un ejemplo de ello.

¿Cómo puede ser lo peor de todo el éxito de tu hermana? Lo peor es que eres un victimista autocompasivo, ¿No te gusta tu vida? No hay nada de lo que has dicho que no puedas cambiar o mejorar.

¿Nadie en tu clase sabe lo que es la fidelidad? Cada vez que leo un TQD sobre profesores de filosofia me hecho a temblar, no sé de dónde les sacaran ahora; pero cuando yo iba al instituto eran los más raros, no los más idiotas.

Es como los anuncios de la DGT seguidos de alguno de un coche en plan: "Se el dueño de la carretera"; o más claramente, las constantes noticias y debates sobre recortes y mensajes para apretarnos el cinturon en los mismos medios en los que se incita al consumismo descontrolado. Supongo que así se quedan tranquilos y acallan su gran parte de culpa.

Con la cantidad de buenos argumentos que existen para defender determinados temas, ¿Por qué elegís tan mal?

#22 En cuanto a las revoluciones no violentas, creo que la única efectiva sería paralizar la maquinaria mundial; es decir, una huelga general indefinida. Si el obrero no produce, no hay plusvalías para nadie, y el rico no se llena el bolsillo. Pero todos podemos ver con claridad que algo así no va a ocurrir, al menos de momento.
¿Qué podemos hacer entonces? Yo, personalmente, creo que la mejor opción es intentar ser lo mejor posible, y lo demás ya llegará cuando sea el momento.

¿A qué tipo de revuelta te refieres? Las revoluciones violentas son, hoy en día, imposibles. Hace doscientos años podían juntarse mil personas y arrasar una ciudad; pero ahora un único miembro de las fuerzas de seguridad del Estado puede mantener a raya a una masa al completo si se ve obligado y autorizado para ello. El único modo es contar con ayuda del extranjero o con la implicación del propio ejército, nada que ver con la unidad. Por otro lado, me parece una suerte que la violencia no pueda ser considerada ni siquiera una posibilidad.

#15 Hay algunas más peligrosas, aquellas cuya experiencia más cercana a una relación amorosa procede de otra novela, 50 sombras de grey.

#0 Entiendo lo que quieres decir y, en gran medida, lo comparto. Conozco demasiada gente que quiere mucho a sus amigos y amigas, a los que vende por cualquier placer insignificante; a su familia, a la que utiliza y manipula; o que se ha enamorado unas 15 ó 20 veces, que es lo mismo que ninguna.