El creyente del cristianismo es Cristiano, crea en la iglesia o no. "Creyente" es un término que se puede usar indistintamente con todo individuo que cree en una religión (sea cual sea).

Ale venga que sí. Coge la pistolita, el cuchillito, el venenito o lo que sea y mátalo ya. Nah, se me olvidaba que no tienes huevos.

Si lo tienes tan claro pues enhorabuena, pero se han dado casos en los que la maternidad ha ablandado a la madre

#38 Pero también al revés. (Lo siento por ponerlo en dos partes, no sé qué he hecho antes que lo he mandado sin querer)

Hay de todo. Hay inteligentes con exceso de ego y tontos que no tienen ese exceso.

¿Por qué dices "dueños de mascotas" si te refieres solo a "dueños de perros"?

#61 Bueno, lo que dices de los préstamos no es del todo cierto (no lo digo a malas ojo, es solo que me toca estudiar estas cosas en la carrera) hay distintos modos de cogerlos. Tanto puedes dejarlo intacto, como adaptarlo a la lengua, como puedes hacer un calco lingüístico (Balompié y balonmano son dos ejemplos de calco lingüístico).

#58 Por mucho que te entienda no es correcto. En mi casa cuando queremos decir algo y no nos sale llamarlo por su nombre no sale "pásame el desto". Y eso no existe ni es correcto. Y si dices eso, te vienes a las mías. Es posible usar empatía en los sentidos que el TQD pretende dar como incorrectos.

#54 Haz lo que quieras, estás en tu derecho. No es que tengan la razón absoluta. Pero en lo que viene siendo el léxico contradecirles es complicado, a menos que te tomes una libertad literaria. Si X significado puede estar en "X" o "Y" significante estos se pueden usar refiriéndose a ese significado. Eso es así de simple.

#52 #53 Lo que sí es cierto, como ya he aputnado antes, es que si la RAE recoge que una palabra tiene "X" significado, esa palabra se puede usar para referirse a ese "x" significado. Y eso es así. Da igual lo científica que pueda ser la empatía. Entre la RAE y este TQD, me quedo con la RAE.

#53 En primer lugar, las últimas decisiones que toma las toma por consenso, una vez tomadas las impone. En segundo lugar, "güisqui" aparece por primera vez en la edición de 1984 (y tendría que consultar si aparece en el diccionario de Autoridades). En tercer lugar, "asín" y "toballa" están recogidas como VULGARISMOS, no se trata de palabras aceptadas. La RAE es flexible e intenta amoldarse a los hablantes, pero no lo hace con total libertad y no siempre acepta lo que impone el uso popular, de lo contrario ahora mismo no podríamos hablar como hablamos. Repito, es una norma policéntrica que una vez aceptada por consenso es impuesta. Otra cosa distinta es que muchas veces tomen las decisiones partiendo del uso que hacen los hablantes, que eso es otro capítulo aparte. (sigo)

¿Tomas por "religiosos" solamente a los cristianos?

Todo depende. Hay gente que se autodenomina sincera y dice las cosas, pero de buenas. No creo que eso sea una norma general demasiado extendida, aunque seguramente los casos que hay se hacen notar más.

#50 Siento decirte que te vas a tener que joder. Aunque sea por consenso será correcto mientras el mismo sea vigente. El "y punto", por otro lado, no impide que escuche opiniones ajenas, pero yo no estoy dispuesto a que se contradiga a la organización encargada de regular tanto léxico como gramática etc de la lengua. Está muy bien todo lo que has dicho, y es cierto, pero no puedes "no hacer caso de la RAE" como se ha pedido porque la RAE impone la norma. Es así de sencillo, todo lo que se salga de ella será incorrecto, no hay más vuelta de hoja.
Nunca termines tus comentarios con ";)" es muy feo mostrar tal prepotencia.

#47 Lo siento, pero te equivocas. La RAE, aunque anticuada en algunas cosas, ofrece las definiciones del léxico común, no explicaciones científicas. Si la RAE permite el uso de un significado que es atribuido (científicamente erróneo o no) a un significante es que su uso está permitido y por lo tanto no está diciendo nada mal. Punto.

Me ha costado un pelín pillarlo hasta que se me ha encendido la bombilla. Me parece muy bien y tal, pero está pelín mal redactado.

empatía.
(A partir del gr. ἐμπάθεια).
1. f. Sentimiento de identificación con algo o alguien.
2. f. Capacidad de identificarse con alguien y compartir sus sentimientos.

Esto es el avance de la vigésima tercera edición de la RAE.
empatía.
1. f. Identificación mental y afectiva de un sujeto con el estado de ánimo de otro.
Y esto la vigésima segunda. Da igual lo que sea, mientras la Real Academia lo acepte se podrá usar con ese sentido.

¿Soy el único por aquí que no odia a sus suegros? Siempre ando leyendo TQDs sobre suegras arpías y esas cosas ..

Ojalá contraigas SIDA, por joder tanto al pobre iluso que será tu marido.

Lo que falla realmente es la pragmática de la comunicación, ya que es difícil hacer inferencias y presuposiciones simplemente leyendo algo vía Internet.