No todo el mundo tiene la misma capacidad de sentirse feliz y contento. Hay a quien le cuesta más que esos sentimientos surjan de forma natural. Porque sí, porque somos diferentes y hay personas con tendencia a la alegría y personas con tendencias depresivas. Y no tiene por qué significar que no sepa todo lo que tiene o no lo aprecie. Ella misma dice que no entiende por qué se siente así, si tiene todo lo que necesita, así que algo si que lo aprecia. No sé que necesidad hay de llamarla desagradecida y lanzaros a la yugular.

#69 No comparo un hijo con un tumor jaja Solo buscaba un ejemplo de algo que haces siendo consciente de sus riesgos y por lo que luego no pagas las consecuencias económicas, sino que te cubre la seguridad social, no le busques más similitudes.
En cualquier caso yo creo que el mal trago de tener que abortar, aunque no te tengan que intervenir y sea solo tomarte una pastilla, tener que tomar la decisión y acudir al médico, la angustia que todo el proceso debe provocar, es suficiente como para no añadir otra fuente de presión con el dinero. Joder, que es algo muy duro. Dices que hay que pagar las consecuencias, yo creo que se pagan y que no hace falta añadir ninguna más.

#62 Pero si tienes cancer por culpa del tabaquismo sí te lo pagan, lo mismo si no cobras un duro que si eres millonario. Y 100€ puede parecer poco, pero hay quien tiene que tirar un mes entero con eso. Los más desprotegidos serían los más perjudicados. Además, como ya han comentado, no todos los embarazos se deben a no haber usado condón. No digo que deba ser gratuitos para todos (quizá sería posible un pago de acuerdo a tu renta, aunque creo que existen otras formas de recaudación más eficaces que cobrar los abortos), sino que la razón por la que es gratuito es para garantizar el acceso en igualdad de condiciones para todas las mujeres.

#41 Asesinato no es matar a un ser vivo, sino a una persona. Y un feto aun no es una persona, por mucho que te cueste entenderlo. Puedes tener tu opinión, defenderlo o estar en contra, pero sí, llamar asesino a alguien por abortar es ofensivo. Y si no eres capaz de verlo queda claro que tu capacidad de ponerte en la piel de otros es completamente nula. Lo cuál explicaría algunos de tus comentarios en esta página.

Es cuestión de igualdad. De que los ricos y adinerados no sean los únicos con la opción de decidir su futuro. A los fumadores no se les hace pagar sus tratamientos, si eres mayorcito para fumar también lo eres para asumir las consecuencias, ¿no? Las cosas no tienen que ser así, tu nivel de renta no puede ser un factor limitante a la hora de tomar decisiones que te van a cambiar tanto la vida como seguir o no adelante con un embarazo.

#91 Un poco demagogo eso de comparar fetos con etarras, ¿no crees? Pero vamos... Que si tan horrible te parece el aborto, que mezcles ahora la pena de muerte... En fin, llega un punto en que las discusiones desvarían.

#73 Esa es otra cuestión distinta. Personalmente creo que el padel de los padres en el tema del aborto se debería regular, que efectivamente si el padre quiere tenerlo no deberia poderse abortar sin ni siquiera informarle ni tener su consentimiento. Pero tambien creo que no se puede negar el aborto a una mujer que lo desea pero que el padre pueda recurrir al "si te he visto no me acuerdo", eso (y con la nueva ley va a ser así) es completamente injusto y discriminatorio. Además volvemos a lo mismo, que el aborto se permita no lo hace obligartorio, sino que deja que cada cual pueda ajustarse a sus circunstancias personales. Muchos de los que apoyamos la actual ley lo hacemos porque creemos que la decisión debe ser personal y no todos abortariamos en caso de un embarazo no deseado.

#50 NO ES una persona, NO ES un niño, es una criatura que si todo se desarrolla corectamente (que también hay abortos espontáneos) se convertira en una persona, FUTURO HIPOTÉTICO. La mujer que lo lleva dentro sí es una persona, ahora. Y obligarla al sufrimiento es una abominación. Nadie tiene derecho a tomar esa decisión por ella, y menos todavía el Estado. No podemos imponer nuestra moral al resto, las leyes no deben ir más allá de la convivencia y el bienestar de los ciudadados (el feto tampoco es un ciudadano, por mucho que lo pueda ser en un futuro). Para las decisiones morales debe existir libertad de decisión. Y el aborto lo es. Nadie te obliga a abortar, pero tampoco deben obligarte a seguir con el embarazo.

#29 A ver si aprendemos a diferenciar un feto de un niño. El feto no comienza a desarroyar el sistema nervioso entre la semana 12 y la 14, antes de eso estamos hablando de un ser vivo, si, un conjunto de celulas vivas, pero jamás de una persona. El hecho de que ese ser vivo PUEDA convertirse en un futuro en una persona no justifica obligar a una mujer a cargar nueve meses con una cristura que no desea dentro de su cuerpo, que se alimenta de él, con nauseas y malestar y luego además a sufrir un parto que puede ser increiblemente doloroso. ¿Y luego que haces? ¿Lo das en adopción? Tener un hijo no deseado es una situación muy traumatica para cualquiera. La decisión de tener un hijo es demasiado personal e importante como para que pueda ser impuesta por nadie.

#49 ¿Entonces el problema no es que los gordos no estan sanos sino que no estan sanos porque no quieren? Venga ya. Tampoco te rechazan por beber y trae más problemas de salud que el sobrepeso (no hablo de ovesidad, que ya es un problema muy grave). Y si te fijas en los comenterios la mayoría de los que dicen que no saldrian con alguien que fuma dicen que no lo harían por el olor del tabaco, no por la salud de esa persona.
Casi nadie rechaza a alguien por su salud. Si rechazas a un gordo por gordo es por estética, porque su aspecto no te gusta o no te pone. No hay más, y no hay por qué poner excusas tan malas para intentar quedar bien.

#4 Sustituye fumar por beber, tener diabetes, asma, etc. Por cualquier hábito peligroso para la salud o cualquier problema de salud. Mi queja es que habia gente escudándose en la falta de salud de los gordos para quedar bien y no decir "no me gustan" o sencillamente "no me parece estético", cuando no rechazarían a cualquier otra persona solo por su salud. Y sí, creo que eso es ser muy hipócrita.

Doy fe de que dicho superpoder no es solo cosa de mujeres.

No sé si se refiere a que tienen por costumbre que ella lo penetre con algun juguete mientras él se pajea; o se refiere a que ella folla y él no, y es que no sabe escribir... En serio, no lo se.

Por un lado conozco a un chico con Asperger y por otro tengo un amigo que asegura tenerlo solo por llamar la atención. La diferencia es abismal. Sé que hay diferentes grados de Asperger, pero el chico que yo conozco apenas era capaz de mirarte a los ojos, no hablaba a penas y parecía costarle seguir el hilo de la conversación, diciendo a menudo cosas demasiado obvias o que no venían a cuento y sin contestar a lo que le preguntabas. De verdad que me cuesta muchísimo imaginar a lguien con estos problemas diciendo eso que le ha dicho el novio a la chica o teniendo una relación ni medio normal. Me suena más al estilo de mi amigo, que sencillamente le gusta ser el centro de atención y ha visto demasiado Bones y Big Bang.

Si, ya, decís que cuando se dice eso se refieren a los administrativos y similares, pero cuando se les baja o congela el sueldo es a TODOS los funcionarios. A ver si cualquiera estaría diapuesto a jugarse el pellejo por el sueldo de un policía, o de un bombero

Si hablas de derecho hablas implicitamente de humanos, los conceptos derecho y deber son conceptos humanos, creados por el hombre para expresar las normas humanas y que no describen ninguna realidad física. Al aplicarlos a los animales estás haciendo una extrapolación absurda, es lo mismo que decir que un gato es malo por matar pájaros. Otra cosa es que matar a un animal te parezca inmoral o no, que ahí no me meto.

¿Y no se puede ser hetero pero que en determinadas situaciones te excite acostarte con alguien de tu mismo sexo? No por que te ponga la gente de tu mismo sexo, que entonces serias bi, sino porque la situación es excitante y el placer es placer. No se, no me parece tan raro.

¿Los cuernos? Si, estaría mal. Engañar a tu pareja está mal independiente de la situación.
¿Poligamia o una relación abierta? No, no lo estaría. Pero no hace falta que uno de los dos esté postrado en la cama para tener este tipo de relación, solo que los dos estéis de acuerdo.

Pues a mi no me molesta que mi novio lo haga, incluso le veo el puntillo. Pero por lo que leo por aquí igual es que soy un poco rarita...