#20 @silvernorth primero que nada, obviamente lo de que son feas por ser feministas es una gilipollez, yo me refería a las leyes de genero que hay en españa. A mi por ejemplo me da miedo que una chica me denuncie y NUNCA inicio una interacción con ellas a no ser que sea por motivos de trabajo o de estudios, ¿por qué? pues porque soy feo y se perfectamente que las leyes juegan en mi contra, es así de simple. ¿que hay hombres hijos de puta? pues si, pero eso no quita que haya una ley con la cual CUALQUIER mujer pueda llevarme a la carcel con una simple llamada, y sin presunción de inocencia. Ahora lo de las denuncias falsa ya se sabe es falso, ese 0.0000001% son las denuncias que tras ser archivadas se denuncia a la mujer, ¿ y por qué sucede esto? pues porque esa denuncia por denuncia falsa es muy cara y pocos tienen la capacidad económica para afrontarla. El dato que interesa es que el 80% de las denuncias son archivadas, lo que significa que no se ha podido probar la culpabilidad del hombre.

#15 @silvernorth pues ya verás cuando tengas miedo de ser hombre por la denuncia falsa que te van a meter alma de cántaro. No todos los hombres son iguales, pero admite que a ellas les gusta los cabrones, los que son buenos sobran, espera, excepto cuando se han liado con todos los malotes y quieren un beta proveedor, que no te engañes, es lo que vas a acabar siendo. Además, por qué supones que las trata mal?, como has dicho, es un completo desconocido. Ahora mismo, en españa y con el panorama actual lo mejor es pasar de ellas, ser mgtow y vivir solo, porque si no, acabarás en la carcel en cuanto a tu chica le de cambiar de beta y llamar al 016 para denunciarte por violencia de género y sacarte todo el dinero que pueda. Yo solo agradezco el haber visto casos reales y darme cuenta de como es la realidad.

#7 @silvernorth El grupo donde se te encuadraría si dices todo eso es "xenófobos". De nada.

#4 @silvernorth ¿Pero qué tendrá que ver? Si alguien opina sin fundamento de un país claro que está bien decirle algo. En concreto, que es un ignorante.

Lo que estoy diciendo es que CREO que el que ha enviado el TQD quiere decir que la tal Neus considera que su independentismo hace que no tenga que preocuparse por datos de otros países (en concreto, España).

No veo qué demagogia hay en soltar un dato erróneo, de todas formas.

Es decir, mi comentario es una interpretación del TQD para darle algo de sentido, no una crítica a los indepes.

#1 @shamash25

#2 @silvernorth

Quizá se refiere a que la tal Neus cree que por ser independentista tiene derecho a ignorar cosas sobre un país extranjero, como si yo creo que Italia tiene 20 millones porque no es mi país y me da igual.

#15 @patatasconhuevos

#13 @silvernorth

Además, el caso de la pederastia (que no es solo entre los curas, pero dada su posición entiendo y comparto las críticas) tiene una doble explicación: la infiltración de homosexuales en el clero y y la curia y la liberación sexual en general.

Ya en la época de Pío V se veía con horror la pedofilia (Horrendum Illud Scelus, https://moimunanblog.com/2018/05/24/horrendum-illud-scelus-constitucion-apostolica-de-san-pio-v/) y en esa época existía una colaboración entre ambos poderes que permitían que el culpable fuera despojado de toda condición y ejecutado.

Un católico siempre tiene que estar en contra de actos como los que han salido a la luz en EEUU o Irlanda, pero también separar entre la Iglesia como comunidad de creyentes, Esposa de Cristo y depósito de la fe recibida y sus miembros, que son pecadores por descender de Adán y tienden al mal (Concilio de Trento, http://www.conoze.com/doc.php?doc=5245). Esto, para el católico. Para el que no lo es, creo que además de pedir justicia para los abusados, le convendría entender que la Iglesia no tiene el objetivo primario de llevar el bienestar material y la comodidad a la gente, sino el Evangelio para salvar almas. Así es más fácil comprender por qué pedirle a la Iglesia que se adapte a criterios materialistas es como quejarse de que un burro es capaz de hacerte la cena.

#13 @silvernorth Mezclas demasiado las cosas. Desde mi punto de vista, por un lado está el Estado Vaticano, cuyo Jefe de Estado es además jefe de la Iglesia, y por otro lado están las creencias de las personas.
Como Estado, hay tesoros que no pueden vender (igual que no se puede vender la Sagrada Familia de Barcelona o las pinturas rupestres de Altamira, porque son tesoros Patrimonio de la Humanidad y en teoría deben ser conservados y respetados en cualquier caso (repito, en teoría). Las donaciones, en parte se destinan a proteger esos bienes. Por ejemplo, hace poco se ha restaurado la catedral de Ávila (lo he visto) y según los carteles ha costado una pasta. Ese dinero sale de los fondos de la Iglesia, que para eso es propietaria legal. ¿Que sería mejor tratar de hacer más obras de caridad? Seguramente, pero yo personalmente quiero que se conserven los monumentos históricos, primero porque un pueblo que no conoce su historia repetirá muchas veces sus errores (España lleva 3 guerras civiles por desconocimiento) y segundo porque es fascinante ver lo que hacían hace 500 años sin los medios actuales.
Quizás sería mas coherente pedir a los empresarios que tienen explotaciones con salarios ínfimos en Malasia, África o Brasil que subieran el sueldo a sus empleados para que vivieran correctamente, aunque eso suponga pagar 60 euros por una camisa que ahora cuesta 6. Es fácil opinar cuando el dinero es de otro, pero cuando es el mío la cosa cambia.
Como Jefe de la Iglesia, el papa debería actuar de pleno contra cualquier tipo de acto criminal cometido por sus representantes, no sólo contra la pederastia (que también), sino contra violaciones, robos,... y poner al responsable donde debe estar. De hecho creo que el actual papa lo está empezando a hacer... tarde y despacio, pero va.
Respecto a las creencias de cada uno, las respeto, aunque no las comparta. Nada más que añadir.

#1 @silvernorth También podríamos ser sex-buds que se ha puesto muy de moda , es decir, que te propongo de follar muy fuerte pero solo en plan amigos eh? Nada homo ni mariconadas de esas.

#22 @silvernorth de acuerdo contigo en que pagamos muchos impuestos y que hacen con el dinero de todo menos invertir en mejorar, pero deberiamos intentar luchar por quitar otros impuestos mucho mas injustos y no lo que nos han metido en la cabeza de que el impuesto de sucesiones es el peor (analizar por que nos atacan tanto con que este es una mierda, que es muy progresiovo y con altas exenciones y no con el IVA, un impuesto indirecto y que perjudica muchisimo mas a las rentas bajas) Antes de quitar el de sucesiones, eliminaba el IVA por ejemplo y no digamos ya de algunos impuestos especificos hechos explicitamente para beneficiar a las grandes compañias, como ocurre con la electricidad, que solo hay que analizar una factura de la luz, para ver que la mitad es impuestos.

#2 @silvernorth mirate las exenciones de ese impuesto, son altisimas y cambian segun la comunidad, asi que no pagas si o si.

#5 @yoymiyo86 Por lo visto en cataluña no hay minimo exento que se aplique automaticamente, hay reducciones que debes conocer y aplicar para pagar menos o no pagar, segun leo en plan rapido, tambien bastante amplias, son como las reducciones en el IRPF por estar afiliado a un sindicato por ejemplo, que si no la pones pues no te las aplican.

"Las bonificaciones a las herencias también son escalonadas en Cataluña. Allí, hasta los 100.000 euros se deduce un 99%, y el pocentaje a reducir continúa descendiendo hasta llegar al máximo posible, un 57,37% para bases imponibles de 3 millones"

#1 @silvernorth También está el "amigos con derecho a roce", que es que primero son amigos y, si les apetece o les da el calentón, pues al ataque (el "fol**migos" sería el conocer a una persona y solo quedar para ello)

#0 Lo de estar de rollo, como, bien apunta #1 es algo de prepúbers y adolescentes y, en principio, la única regla que debe haber es el consentimiento mutuo; más allá de ahí, no sé qué tipo de reglas pueden haber...

#1 @silvernorth ¿El famosísimo caso de Dalas y sus dos ex-novias no te suena de nada?

#29 @silvernorth No se en que país vives pero en todo el primer mundo puedes abortar cuando ha habido una violación.
A veces se me olvida que es el patriacado lo que te vuelve un violador, las mujeres no pueden porque patriarcado es el gobierno de los hombres sobre el cuerpo de las mujeres ¿que tonterías no?

#20 @silvernorth El feminismo no busca igualdad sino la equipaeación de la mujer con el hombre. La igualdad es a consecuencia de dicha lucha, no la lucha per sé.

#17 @silvernorth Una cosa es igualdad y, otra, feminismo.
El feminismo busca la equiparación de la mujer al hombre, pero no la igualdad en todos sus sentidos, por desgracia.
Aquí mismo puedes encontrar muchas que te digan lo que te acabo de decir.
Para ellas, la igualdad, es un resultado a posteriori, pero no su búsqueda en sí misma.
Precisamente esos ejemplos fueron llevados a una asociación feminista - ya que estaba para pedir ayuda en el tema de jardines de infancia - y su respuesta fue la que te he dicho "no es nuestra lucha".
Yo defiendo a las personas, indistintamente de lo que tiene entre las piernas, contra todo tipo de acoso que pueda recibir. Eso es la igualdad.

#9 @silvernorth Pues yo he hablado con mujeres del tema - estudiando con 30 chicas en el mismo aula durante 2 años seguidos y, otros 3, con 27 mujeres - y, francamente, salvo 4 o 5, las demás nunca habían vivido situaciones de acoso ni nada. (Ahora es cuando alguien salta "es que no se atreverían a contarlo", "para qué te lo iban a decir", o "no te tienen confianza como para decírtelo"... porque no es la primera vez que me lo dicen)
En cuanto al 1%... siempre lo digo: VIGILAD con los porcentajes... porque ese 1% es de los casos que llegan a juicio. Muchas de esas denuncias son retiradas antes y, por lo tanto, se suprimen del porcentaje.
Y en cuanto a tu coletilla final... también te diré ¿Si ellas ganan, ganamos todos? ¿Estás segur@? Porque más de una me ha dicho "tu lucha - inclusión del varón en jardines de infancia - no va con nosotras, tienes que ir por otras vías" cuando, de entrada, si permiten el acceso/cuotas de hombres en dicho ámbito, otros quedan vacantes y también pueden acceder ellas... pero no, esa lucha "no va con ellas"

#1 @silvernorth
#4 @tamareses
Comparado con lo vuestro, lo mío casi que fue un paseo. Lo jodido con los hijos de puta de esas edades es que es extremadamente difícil que reciban su castigo ya que tanto la ley como la sociedad parece no asimilar que con 12,13,14,15 años se puede tener la misma maldad y consciencia que un adulto. Podrían hacer mil y una brutalidades(desde provocar el suicidio de un compañero hasta, caso verídico, violar a una muchacha) que en el mejor de los casos acabarán en un reformatorio que los soltará a los pocos años. Por lo menos pensad que habéis sido de los pocos lo suficientemente fuertes para salir de aquel infierno(yo habría tirado la toalla y los habría matado o me habría matado yo), así que pese a los flashbacks, enhorabuena y a disfrutar de la vida!

#1 @silvernorth jaaarrrlllll

#7 @silvernorth Yo no veo el problema realmente en las armas, sí, vale que están muy mal reguladas en USA y que es más fácil comprar una pistola de forma legal que un Huevo Kinder, pero el problema real está en la educación. Si las armas fuesen el problema, no permitas tampoco los productos químicos en los hogares, porque con ellos puedes hacer una bomba casera, y los electrónicos tampoco por lo mismo, no les dejes acceder a las bibliotecas o a internet que de ahí pueden sacar ideas para hacer una matanza y prohibidos los deportes de contacto o que usen raquetas, sticks o bates que eso es un arma contundente.

A lo que voy es que el problema de fondo subyace en lo que se le hace a un niño para que con doce, trece o catorce años esté tan harto de todo que vea como únicas soluciones morir, o morir matando. Es muy fuerte pensar que alguien tan joven arrastre (sin problemas psicológicos genéticos) un historial de autolesiones o de tendencias suicidas. Con ese panorama, lo raro es que no estallen antes.

Yo tengo clavado todavía el momento en el que en 4º de la ESO (unos 14 años más o menos) que el típico compañero empollón, después de una fiesta en la que había bebido bastante (bastante me refiero a dos calimochos cargados y un par de Red Bulls) se echó a llorar con una compañera y conmigo y nos confesó que si ese último año antes del bachiller había bajado tanto las notas y había empezado a beber y a salir con lo peor de la clase (malas notas, repetidores de curso, fumaban porros, robaban en grandes centros comerciales, habían tenido comas etílicos...) era por sentirse integrado, porque no le hiciesen la vida imposible como hasta ahora, y que solo había conseguido que se riesen más de él y que le colgasen aún más el San Benito de friki. 14 putos años, y de esto hace ya un tiempo. Ahora encima es peor.

#13 @silvernorth No te preocupes comañero, aparte de que aceptarlo demuestra fortaleza mental, piensa en las ventajas que tenemos los 0% sexappeal, como que al hablarnos una chica sabemos seguro que no está interesada y podemos centrarnos en la conversación en lugar de pensar si está intentando ligar con nosotros o no.