#36 Mira, muchos de los problemas que vivís los hombres (como que tenéis que 'aprovechar' que una chica os haga caso) vienen, presicamente, por el machismo y el patriarcado, que entiende la cuestión de géneros como una dicotomía mujer (materna, dulce, débil)/hombre (fuerte, dominante, agresivo). Estos estereotipos de género también os perjudican, no podéis salir de esos cánones a riesgo de que os llamen 'maricón', 'nenaza' o similares (por supuesto, todos insultos relacionados con la falta de 'hombría') y os 'obliga' a estar siempre disponibles para el sexo, por ejemplo (por que claro, la potencia sexual está íntimamente ligada con vuestra condición de hombres). Si entendieseis que es una lucha conjunta (y que reconocer vuestros privilegios os beneficia en esa lucha...)

#38 No, por que a parte de ser joven, los insultos y menosprecios vienen por ser mujer. Nunca nadie dijo: 'está ahí por no tener arrugas o pese a su falta de experiencia', los comentarios siempre fueron por mis atributos físicos, las correcciones en un tono tipo 'a ver, cariño mío, que esto es un reportaje para un público masculino y tú de eso no tienes ni idea' (literalmente, pero el contrario, cuando hablamos de mujeres los hombres sí estaban autorizados a opinar). Supongo que nunca estaremos de acuerdo en esto, pero bueno, no es que tome una posición 'revanchista' o de 'confrontación', sólo digo que si fueseis capaces de ver y entender esas desigualdades (más sutiles, que en otras partes del mundo, por suerte) la cosa sería diferente.

#26 Creo que muchas veces los hombres no sois conscientes de lo violentos que os podéis poner algunos. Y que las situaciones molestas o de incomodidad también tienen que ver con un contexto cultural concreto, donde desde pequeña te enseñan y transmiten que un hombre puede ser violento, por que por lo general es más fuerte que tú y 'puede perder los nervios', y, por lo tanto, ciertas invasiones del espacio personal se viven de una forma muy diferente a cómo un hombre puede vivir esa misma situación con una mujer (porque claro, las chicas son dulces y 'débiles' y pocas veces son una amenaza, por otra parte, a nosotras no nos enseñan que 'es normal' ciertos comportamientos, ni a esperar nada a cambio sólo por ser amables).

#21 Mira, a estas alturas de mi vida ya me da igual parecer una histérica o una feminazi, pero...¿y por qué, si es a nivel de cúpula empresarial, esta desigualdad es 'menos importante?. Y yo he estado a 'nivel' de curro normal, y sí que he vivido el tener que hacer mejor mi trabajo que muchos para hacerme valer, que se insinuase que, por ser mujer y joven, había entrado poniéndome 'de rodillas', o que mi jefe no considerara ('es normal',' no es para tanto') mis quejas ante ciertos clientes que se veían con derecho de llamarme 'guapa' o 'cariño' o de hablarme como si tuviese doce años y cuestionar mis decisiones (situaciones que nunca he visto con hombres).

#20 Que las labores del hogar y el cuidado de los hijos siguen siendo una tarea femenina (cada día menos, cierto, pero la mayoría de hombres 'ayudan' o 'colaboran', como si no fuese también una responsabilidad suya). Que es 'normal' que tu pareja sienta celos, te diga lo que puedes o no hacer o cómo tienes que vestir (y si no es tu pareja, cualquier desconocido se creerá con derecho a opinar). Que, en el menor de los casos, al tratar estos temas muchos te hablen de forma paternalista y condescendiente. Que muchos nieguen estos privilegios o los minusvaloren (en el mejor de los casos, en el peor se sentirán atacados), como si todo esto (y he hablado de lo que he vivido a nivel personal, en un entorno de clase media y con estudios superiores) no constibuyese a generar inseguridad.

#19 Que cuando salgas con un hombre siempre, incluso aunque pidas la cuenta tú, se la den a él para que pague (esto parecerá una tontería, pero a mi personalmente me molesta por que, en cierto modo, significa que yo, como mujer, no 'puedo' tener independencia económica suficiente como para invitar a mi pareja). Que medio país se sienta con derecho a opinar sobre tu condición de mujer y a meterse en tu útero (hablemos del derecho al aborto y la maternidad, por favor). Que si te quejas de cualquiera de estas cosas, eres una histérica. Que las mujeres corremos más riesgo de sufrir pobreza.

#18 Que ciertos ámbitos sigan considerándose 'típicamente maculinos' (los relacionados con la ciencia, por ejemplo) y otros 'típicamente femeninos' (los relacionados con los cuidados, por supuesto). Que desde que comienza tu desarrollo sexual se te obligue a reprimirte, taparte y ocultarte (no te pongas minifalda que eso es de guarras, no vayas 'provocando', perder la virginidad pronto es de putas), y a tener miedo sólo por ser mujer (no cojas un taxi sola, vigila tu copa, no vayas por zonas oscuras, no digas que vives sola).

#13 Pues muchas, pero claro, supongo que nunca las reconocerás ni te parecerán importantes. A nivel laboral, por ejemplo, tener que demostrar mucho más que cualquier hombre para que se te considere 'igual', lo que incluye tener que 'luchar' contra comentarios y rumores que relcionan tu valía con tu físico y tu forma de vestir o que directamente no se tenga en cuenta tu opinión. Que los hombres se crean con derecho a invadir tu espacio personal (incluso en el ámbito profesional) y que encima, parezca que tengas que estar obligada a estar halagada (porque claro, si no quieres atención masculina ¿para qué te maquillas?) y si no, es que eres una calientapollas, una frígida o una puta.

Por cierto, aunque todos tus argumentos son más que 'desmontables', el tema de los hombres y la guerra es algo que no tiene ningún sentido. En primer lugar, por que la (falsa) 'exclusividad masculina' en la guerra es , precisamente, una construcción masculina (patriarcal), puesto que si las mujeres no han accedido antes a las armas es porque los hombres (o una 'élite' masculina) no han querido permitírselo (desde la misma construcción cultural y simbólica, donde los atributos típicamente masculinos se relacionan con la agresividad, 'el guerrero', la fortaleza, y las mujeres con la dulzura, la maternidad, la 'educación'...hasta la negativa directa de que las mujeres accedan a la formación militar.

Que los hombres (algunos, claro, pero suficientes como para resultar 'preocupante') os neguéis a reconocer que gozáis de ciertos privilegios sólo por vuestra condición de hombres es el signo más inequívico de que la lucha feminista sigue teniendo sentido. Claro que, como personas en un determinado sistema económico e ideológico os veis atravesados por desigualdades, pero vuestro género no es una de ellas (del mismo modo que yo, como mujer blanca heterosexual de clase media, no puedo negar que gozo de una posición favorable a nivel económico, racial y sexual).

#22 No te creas, hay de todo. Yo he trabajado tanto para empresas de fotografía corporativa como por libre, y hay muchas empresas que prefieren contratar a un profesional para la fotografía de eventos (sobre todo si son importantes, tipo congresos, inauguraciones, fiestas...) y, por supuesto, particulares: bodas, bautizos y comuniones,pero también fotos de familia, graduaciones, embarazos, bebés, sesiones en pareja e incluso fotografía erótica o un book profesional. Ahora bien, es cierto que con el tema de la crisis los precios han bajado y es necesario ofrecer 'algo más', además los contactos son fundamentales. Pero en comparación con el fotoperiodismo o la fotografía de naturaleza,vivir de la fotografía de eventos es 'sencillo'.

#69 @Coliflorperez Sí, no he estado muy acertada con lo del puritanismo, por eso lo ponía entrecomillado. Y coincido bastante en lo de pornoterrorismo (aunque creo que sigue siendo interesante). De todas formas, aunque me expresé mal, creo que sí que existe un sector feminista que, ante la lucha por la cosificación y la sexualización del cuerpo de la mujer, ha adoptado una postura monolítica, paternalista y clasista en torno a cuestiones como la pornografía o ciertas prácticas sexuales (también en torno al cuerpo de la mujer y su forma de vestir), que las acaba acercando al puritanismo el sentido de que pareciese que toda demostración pública de sexualidad y todo aquello que fuese más allá de las prácticas sexuales 'de bien' tuviese que ser censurable.

#65 (maldito móvil)...'puritanas y conservadoras' en torno a la concepción de, por ejemplo, la pornografía, y feministas que hacen de la pornografía el campo en el que luchar (postporno, pornoterrorismo...) Y claro, muchas veces esas 'disputas' se transforman en un desconocimiento (voluntario o no) de otros movimientos feministas con los que no se 'comulga'.

#61 Bueno, en el caso de los detractores supongo que porque nunca se molestaron en informarse. En el caso de las feministas, supongo que la razón principal es que simplemente no te has encontrado con personas con conocimientos teóricos (las hay, muchísimas), puesto que tener el convencimiento de que se es feminista implica la lucha por la igualdad, pero no necesariamente un conocimiento 'académico'. Luego, por supuesto, que el movimiento feminista es heterogéneo y, como tal, existen diversas concepciones en torno a él (por ejemplo, no es lo mismo ser feminista socialista que feminista radical o feminista queer), y muchas veces en ese sentido existe cierta disputa (y sí, hay feministas racistas y eurocéntricas, al igual que hay feministas 'puritanas' o 'conservadoras

#57 ¿Sabes que en las guerras las mujeres 'que se quedan en casa planchando' han sufrido y sufren violencia sexual de forma sistemática y generalizada por que ésta se utilliza como arma de guerra? ¿Sabías que hasta los años 90 este tipo de delitos cometidos durante las guerras se quedaban impunes (tuvo que suceder la desgracia de Ruanda y Yugoslavia para que el Tribunal Penal Internacional se pronunciase), y hoy en día existe una tasa de condena bajísima (50.000 violaciones en la guerra de los Balcanes, 12 condenados). ¿Sabes que vivir una guerra no es sólo estar en primera línea? ¿Sabes que también hay mujeres soldado que luchan, y voluntarias que lucharon, en las guerras? Manda narices...

#51 Quizá deberías orientarte sobre lo que se conocen como 'Olas del feminismo' (primera ola: lucha por la igualdad legal y el sufragio universal; segunda ola: luchas relacionadas con la sexualidad, los derechos reproductivos, el trabajo y la familia; tercera ola: alejamiento de la concepción tradicional de 'la mujer' en el feminismo y ramificación del movimiento, importancia de la etnia, la religión, la clase social o la orientación sexual a través de influencias de la ecología la teoría queer, el poscolonialismo o el movimiento sex positive). Y sí, en la concepción actual del feminismo (por que hablar del feminismo como algo anclado en los inicios del s. XX es estar desconectado de la realidad) la interseccionalidad fundamental.

#51 Si, se entiende, pero es importante que tengas en cuenta que el feminismo, en tanto que movimiento social, no es inamovible: evoluciona y se transforma. Si entiendes el feminismo en su concepción 'original' (véase: principios del s. XX, derechos sobre el trabajo y la propiedad y, más importante, el movimiento sufragista) estás ignorando una gran parte (la mayoría, de hecho) de las reivindicaciones y movimientos feministas y, de hecho, parecería que el feminismo no tiene mucho sentido (al menos en nuestro contexto, claro, el derecho al voto femenino sigue siendo una reivindicación en ciertos países).

Por cierto, #34, la custodia compartida es una de las reivindicaciones clásicas del feminismo (reparto equitativo de la producción y la reproducción), otra cosa es que desde ciertas posturas se critique cómo se lleva a cabo.

#32 Pues quizá deberías informarte del movimiento feminista negro o del feminismo poscolonial. Desde el momento en que se reconoce que las mujeres de razas o tradiciones culturales no occidentales no sólo sufren disciminación por su condición de mujer, sino también por el color de su piel, el feminismo debe luchar contra la disciminación racial. Quizá deberías hacer como bien te ha indicado #39 y darte cuenta de que la lucha contra el patriarcado se enmarca también dentro de la lucha por la libertad sexual (feminismo queer), la lucha de clases (feminismo socialista), la desigualdad social o contra la disciminación racial (feminismo negro).

#12 No, si están casados ambos casos son poligamia. Ahora, dentro de la poligamia está la poliandria (una esposa y varios maridos) y la poliginia (un marido y varias esposas). Si hablamos de relaciones en las que ninguno en las que no se contempla en matrimonio y en las que no existe un componente tradicional o religioso, en realidad estamos hablando de poliamor, y no de poligamia.