De hecho lo que sí se están creando son úteros artificiales. Esto que a priori puede parecer una anécdota podría cambiar el papel de la mujer en el embarazo.
En fin, que igual la que se vuelve bastante menos importante a la hora de tener hijos eres tú....

Leer MACHIRULO --> Dejar de leer --> Entrar a comentar simplemente para decirte que eres muy tonta --> Seguir con mi vida

No, mejor mi ex, que lo arreglaba todo a gritos...

... despeje la X y justifique su respuesta

Traducción de este TQD:
Soy una autoridad en risología y humor por la universidad de Wischochin y vengo a deciros que el humor está bien siempre que YO no lo considere machista.
Y como yo soy milenial y el mundo gira a mi alrededor, lo que a mí me guste es lo que mola y lo que a mí me ofende es lo puto peor, me hacéis caso.
Y sin rechistar.

Estás a un paso de prohibir los videojuegos porque incitan a la violencia...

... pues podías hacer eso o ponerle una pegatina a la cam y tapar el micro.
Pero vamos, olé tú por la flipada que te has pegado y sobre todo porque te haya salido bien.
Tienes mis dies

Traducción de este TQD:
"¡¡¡Hacedme casito!!! Yo también odio a los violadores. ¡¡¡ Y soy tío !!! ¡JA! Seguro que no os lo esperábais"

Y supongo que el hecho de que en castellano la mayor parte de los adjetivos tengan género no da señales del sexo de quien manda un TQD, claro.

A mí me parece que el problema está claro.
Tienes un moco asomando y da cosica mirarlo pero nadie se atreve a decírtelo ...

#28 JAJAJAJAJAJA No te calles nunca por favor. Así que pruebas así no se almacenan ¿No? JAJAJAAJA ¿Pero tú alguna vez sabes de lo que hablas o vas por la vida de invent en invent?
Y luego claro... ¿Cómo se me ocurre comparar dos vídeos? JAJAJAJA
Es verdad, los vídeos son muy poco fiables y en los juicios no tienen ningún peso como prueba. Me pregunto entonces PARA QUÉ COÑO EXISTEN LAS CÁMARAS DE SEGURIDAD. JAJAJAJAJAJAJA
En serio, bravo. Estás en el club de los 4 o 5 personajes más risibles de por aquí.

#26 @yoymiyo86
Venga tío, deja de decir tonterías.
Una colonoscopia (el primer ejemplo que se me ocurre) muestra por monitor lo que tienes en el intestino es irrefutable. Al fin y al cabo es un vídeo (porque se graba). Pero un vídeo de un juicio MÁGICAMENTE ya no es una prueba.
Un médico ha estudiado una carrera de 10 años para interpretar sus pruebas.
Pero claro, un juez no, un juez es diferente, total, el título de juez te lo dan con las tapas de los yogures...

PD: "Familia médica, amiga anestesista"... y tú que aprendes por osmosis ¿no? ¿O por la propiedad transitiva?
PDD: De toda tu parrafada me quedo con "Se lo comentaré a todos los jueces indignados". JAJAJAJA ¿Pero se puede estar más flipado? JAJAJAJA Mejor llama al rey, a ver qué opina

#6 @roketto
Tú el tema de la ironía ¿Qué tal lo llevas? Mal por lo que parece...

#23 Claro, los médicos hacen lo que tú quieras que hagan. JAJAAJA
Existe el médico de cabecera, que se basa en lo que le diga el paciente que siente para emitir un diagnóstico, pero como no te conviene... Pues ese no será médico.
Dices que a un doctor le da igual cómo pasó lo que te aqueja. Claro, es igual un sangrado en el vómito porque comiste algo que haya podido arañar el tracto digestivo que una úlcera. Al médico le da igual. JAJAJAJAJA.
Establecí esta analogía porque tú saliste con la "libre interpretación", no porque las profesiones fueran iguales. Si no los médicos estudiarían derecho y los jueces medicina. Y un nuevo tipo de super héroe (juez de día y médico de noche) velaría por la ciudad.
La interpretación (como tú has dicho arriba) de un médico de las pruebas clínicas le pueden llevar a diagnósticos erróneos (cáncer no detectado por ejemplo). En ese caso, otro doctor puede corregirle.
¡Anda mira! ¡Como está ocurriendo con el juez de la manada! Qué casualidad ¿No?
Al menos dices que te ríes. Qué feliz es la ignorancia :)

#10 pues eso, que es la puta base de la lógica cotidiana para mantenerte vivo, no lo ven. Yo ya traté de decor en esta página el mismo argumento y en lugar de entender que no quieres ir de fuerte sino expresar que tú, pudiendo defenderte, también evitas el conflicto, se me echaron encima.
No trates de razonar, en esta página eres un hombre y sigues vivo gracias a tus privilegios.

#14 @yoymiyo86 Tío qué penica das. Los jueces juzgan pruebas. Reconstruyen los hechos en base a ellas y adoptan la medida judicial más apropiada.
Cuando quieras te callas y dejas de hacer el ridículo.

Toda la peña loca con la manada y tú diciendo que no admites un no por respuesta.
Llegas a ser un tío y no sólo no te publican esta mierda sino que al tercer día se presenta en tu casa la mitad de usuarios de TQD a montarte un escrache

Esa gente machista QUE LE PARTAN LAS PIERNAS. Hay que velar por la seguridad de las mujeres mutilando a los hombres que no piensen como yo.

#9 @desolee Suscribo palabra por palabra todo lo que dices. Por eso pedía antes que dejáramos ya el temita Manada.

#6 @yoymiyo86 Sabía que alguien iría por ahí.
Un juez interpreta la ley como un un médico interpreta un conjunto de síntomas para emitir un diagnósitco. Es una interpretación ILUSTRADA en base a su conocimiento y a sus años de experiencia, no una opinión de bar o lo que opinas después de ver un reportaje de investigación o el debate asqueroso de la cadena amarillista de turno.
Del mismo modo interpreta las pruebas.
¿Dos médicos pueden interpretar de forma diferente el mismo conjunto de síntomas? Pues claro, y por eso es tan frecuente pedir una segunda opinión médica. ¿Quiere decir eso que el médico vaya a meter la moralidad de por medio a la hora de emitir un diagnóstico?

Ley y ética no van de la mano casi nunca, por eso los jueces estudian derecho y no filosofía.
Hay más casos de violación en el mundo más allá de la puta Manada ¿sabes? Y siempre se impone este criterio. Ley antes que moral. ¿No debería? Pues tal vez, pero es lo que hay.

El otro día salió libre una abuela que obligaba a su nieto a mantener relaciones sexuales completas. 42 años pedía la fiscalía y ¿sabes qué? Libertad. Pese a que se consiera probado que la mujer forzó al niño a mantener esas relaciones. Libertad. Y lo más asqueroso es que igual es por defectos de forma en la acusación, o porque el niño no dijo "lo que tenía que decir" para que la abuela fuera considerada culpable.

Ley antes que moral, esa parece ser la (mierda de) premisa.

PD: En serio, dejad ya un poco el tema de la Manada.