El día menos pensado lo verás comiéndole la boca (y lo que no es la boca) a un tío y seguirá diciendo que es heterosexual.

#3 te ha faltado añadir ADV

#209 lo que ha quedado claro es que estás un poco flipado y que no dejas de repetir todo el rato lo de los complejos y demás chorradas. Y ahora te basas en que me he ido para sostener tu argumento. Aquí estoy, no me he ido, a tomar viento tu argumentación. Repites las mismas cosas y sientas cátedra sin saber de lo que hablas y cualquiera que siga el hilo se dará cuenta de que, efectivamente, hablas de cosas que desconoces. Sin contar con que entras en juicios personales sobre gente que tampoco conoces. Supongo que como las letras son tan sencillas, será porque también dominas la psicología y eres capaz de saber cosas personales de la gente con sólo leer sus comentarios en una página bajo un nick anónimo ¿verdad? Y ahora sí, me voy, algunas mañana madrugamos para ir a clase.

#208 no, mis exámenes duran 3 horas. ¿Y qué?

#207 perdona, pero hay academias de innumerables asignaturas de las filologías, también las hay de filosofía, menos, pero las hay. Otra cosa es que tú las desconozcas. Pero es que desconoces y sin embargo hablas como si no hubiese posibilidad de error... eso me hace gracia. Y vuelvo a decirte que dudo que lo que explicaste a esas chicas fuese lógica avanzada. Ya te digo que yo no siento cátedra porque no lo sé. Eso también me lo han enseñado en la carrera. Usando tu lógica de juzgar lo que desconozco podría decir que conozco a un ingeniero, es de esos chicos que sacaba en el instituto cinco pelados. Tardó 8 años en acabarla. A lo mejor era por eso, porque no era precisamente un buen estudiante. Pero si él terminó y sólo echó 8 años, cualquiera puede terminarla ¿no?

#193 venga, si te quedas más agustito:
Considero que no tienes razón en lo que dices porque también empezamos cerca de 100 y ahora damos clases en seminarios para veinte personas (no los llenamos). Porque la inmensa mayoría de mis profesores también se dedican a la investigación y sudan bastante de las clases. Como me dijo un profesor de la facultad "la docencia es el precio que tengo que pagar por la investigación" (a lo mejor te crees que los profesores de las facultades de filosofía tienen vocación altruísta). Pero veo que, además desconoces profundamente otras carreras que no son la tuya y te permites juzgarlas... en fin.

#191 ¿no decías que la otra no sabes qué carrera hacía? ¡Qué mentirosillo! Ahora ya no sólo sabes su carrera, sino que, además, viste sus exámenes. Hace nada decías que habías deducido por eliminación que era de filosofía y ahora ya hasta viste sus exámenes. Por cierto, te confirmo que en magisterio no hay ninguna asignatura de lógica. O tu amiga es muy valiente y se cogió una asignatura troncal de filosofía como asignatura de libre configuración. O me estás metiendo una trola como una catedral. También puede ser que en matemáticas y su didáctica viese alguna noción de lógica. Pero eso no es lógica.

#187 perdona ¿dónde está tu explicación o argumentación a las descalificaciones que nos lanzas? porque, majo, si algo te falta te garantizo que eso es respeto y educación. Tú tampoco argumentas cuando dices que estamos acomplejadas, que no seré una filósofa en mi vida, que no sé lo que es una regla de tres... lo mismo te crees, en serio, que argumentas bien y eso ya sería preocupante ¿eh?

#186 ¡Ay! en fin... mira, da igual, tengo sueño, es tarde y no me apetece seguir con este diálogo de besugos. Tu forma de debatir es un absurdo tras otro y descalificar a falta de buenos argumentos (histéricas, acomplejadas...), en fin, que eres poco lógico. Yo, como verás, nunca he mencionado ni menospreciado lo que estudia en ingeniería, porque no lo sé (tampoco me importa) sin embargo tú, sin tener ni idea de lo que se estudia en filosofía, te crees con derecho a juzgar y menospreciar las asignaturas que se imparten.
También, tu forma de discutir, es asumir por ciertas cosas que desconoces (como que nunca seré una filósofa, que desconozco a Sartre, a Foucault o a Valcárcel), en fin, que es aburrido discutir con alguien como tú.

#179 por esa regla de tres, ya que tú contestas a todos nuestros comentarios debes ser un histérico también ¿no? ;)

#177 ¿Sabes quién es Amelia Valcárcel? ¿Kripke? ¿Foucault? ¿Sartre? unos pocos de una larga lista de filósofos del siglo XX, o sea que no hace tantos siglos que no hay filósofos ;)

#170 te repito que tú no sabes lo que yo seré o dejaré de ser y es bastante divertido leerte empeñándote en saber algo que desconoces. Muy divertido. Es como si yo dijese que serás un ingeniero mediocre, cuando en realidad no tengo ni idea de qué clase de ingeniero serás. Tampoco tienes idea lo que estudio en la carrera, pero bueno. Mira, como me siento generosa te diré que estudio asignaturas de historia de la filosofía (porque la escolástica no se ha superado aún) pero también tengo muchas asignaturas que nos incitan a pensar, que nos hacen tener pensamiento crítico, muy necesario hoy día.
#175 bueno, en eso tengo que darle la razón a este hombre, porque creo que discutir es la sal de la vida jeje :)

#164 ¡Ah! y por cierto, el que no razona con claridad eres tú, no haces más que dar argumentos absurdos y decir cosas absurdas. No se nota que dominas la lógica tan bien como dices dominarla.

#164 ¿y tú qué sabes lo que seré yo?
En fin... ¿sólo los presocráticos (que son filósofos, no se te olvide) y Einstein son las mentes más brillantes? pobrecito.

Yo fui de las que dijo que tu marido era un poco tonto, pero lo retiro, es muy bonito lo que ha hecho, es un crack :) ¡enhorabuena!

#151 en ningún momento he asumido que filosofía sea más complicada que magisterio. Lo que digo es que la lógica que se da en magisterio no es la que se da en filosofía, porque la lógica es una rama fundamental dentro de la filosofía. Mientras que, si se diese en magisterio, serían nociones básicas para poder enseñarlo a niños. Pero mira, con alguien que acaba de decir que una asignatura de una carrera es para retrasados no quiero seguir hablando. Tú quédate con tu ingeniería que yo me quedo con filosofía. Carrera que han estudiado las mentes más brillantes de la historia, aunque para ti sean una panda de retrasados. Imagino que Peirce, o Russell, o Platón, o Descartes, o Kant... son todos retrasados, menos tú y los ingenieros, claro, que sois todos muy inteligentes.

#132 me acabas de demostrar lo ignorante que eres si comparas la lógica que se puede dar en magisterio (si es que se da) con la lógica que se da en filosofía. Y estoy metiendo en lógica toda la filosofía del lenguaje también. Mira, tío, es penoso que una persona que hace esas comparaciones venga aquí a dar lecciones y a decir que él la lógica en diez minutos. Nos ha jodido, la lógica del bachillerato yo también tardaba en cogerla veinte segundos. La ignorancia es atrevida, muy atrevida.

#114 venga, campeón, tanta filosofía que sabes, imagino que si te digo que eres un realista ingenuo sabrás a lo que me estoy refiriendo ¿verdad? danos una lección a todos que no sea un corta y pega de la wikipedia. Como la filosofía es tan fácil, según tú.

#119 claro, habrá gente que sacase buenas notas en ambas cosas. Yo por ejemplo en letras era una máquina y en ciencias un desastre. Saqué 10 en filosofía y 6 en matemáticas. Y me costó sangre, sudor y lágrimas aprobar la lógica de la carrera. Pero oye, también tenía compañeros que eran un desastre en filosofía y unos fieras en matemáticas. Y eso no quiere decir ni que yo sea mejor que ellos ni que ellos mejor que yo. Cada cual es bueno en lo suyo. Y son necesarios ingenieros, historiadores, médicos, filósofos, jueces, escritores, traductores, enfermeros, artistas... igual que albañiles, camareros, fontaneros, electricistas.

#110 O.o madre mía... pues imagínate todos los que de ahí hicieron ingeniería sin tener ni idea de filosofía y siendo conscientes de que, si estudiasen filosofía, no aprobarían ni una.