¿En serio? Igual esas personas deberían plantearse quitarse el miedo escénico, haciendo teatro, por ejemplo.

#6 @shamash25 eso da para un laaaaargo debate... que nos llevaría de vuelta al equilibrio. Sin necesidad de comer, no habría polinización, por poner el ejemplo que más rápido se me ocurre.

#3 @yo11 yo he terminado razonando de forma diferente: Dios, sea lo que sea, nos proporcionó el libre albedrío con todas sus ventajas... y sus consecuencias.

Piensa en una escena típica de documental, por ejemplo. No te divierte ver el sufrimiento de esa leona que ha sido expulsada de la manada y tiene que cuidar de dos cachorros, pero tampoco puedes hacer nada porque alterarías el equilibrio debido a que:
- Si salvas a esa leona y sus cachorros, estás siendo injusto con los otros animales en riesgo.
- Si salvas a todos los animales en riesgo, los que se los iban a comer, pasarán a estar en riesgo y tendrás el mismo problema.

Es lo que tiene, cuando te hablan de tantas cosas que muchos de los llamados "ministros de Dios" no cumplen ni remotamente. Ojo, que hay otros que parece que participan en un concurso de santidad, pero los más capullos hacen más ruido y alejan a la gente.

Ahora pueden sacarte pasta :D

#3 @ofi tú, seguro que "feminista".

Pues en ese caso, vota a los partidos que aboguen por abolir las autonosuyas. Sin ese lastre, tendríamos menos impuestos, lo que ayudaría a relanzar la economía y más dinero para temas sociales y fomento del empleo. Además, seguiríamos ganado en ciertos deportes.
Lo que sí es incompatible es un Estado sobredimensionado y obeso, con riqueza y elevada calidad de vida de sus habitantes.

#12 @yoymiyo86
"como sí lo has hecho tú para decir que como pasa en otros ámbitos no es criticable."
Eso es una absoluta falsedad. Busca a ver dónde digo que no es criticable lo de la Iglesia.
Lo que estoy diciendo es que mientras los casos de la Iglesia se publicitan mucho por motivos políticos, los casos de otras profesiones apenas salen a la luz. También he dicho que no hay dicha impunidad y que, incluso en casos donde no se ha podido demostrar la culpabilidad, se ha actuado igualmente apartando a dicha persona de su cargo.
Si pones un ejemplo, ponlo bien y no falsees.

#3 @platypusss ¿en serio? ¿Acaso lees las noticias? Mira, noticia de "El País", para que no pienses que te enlazo un medio "facha": https://elpais.com/politica/2020/02/19/actualidad/1582115514_538519.html

A ver cuantos "facha" recibes :D

¡¡¡¡LGTBIfobiaaaaaaaaaaa!!!! ¡¡¡¡A la hoguera contigo!!!!

Ahora en serio, lo de asignar "identidades" se va de las manos desde hace tiempo y South Park hizo una crítica estupenda hace poco, con un capítulo en el que un tío ganaba un campeonato de lucha libre para mujeres diciendo que él se sentía mujer, por lo que no podían echarlo sin ser acusados de discriminarle.

#9 @yoymiyo86 el humo de los cigarrillos me ha molestado siempre, incluso cuando empecé a fumar. Sobre todo, odio el olor que se te queda en las manos. Ese fue el motivo de pasarme a la pipa. El humo de la pipa, a poco que compres un tabaco decente, no es molesto en absoluto, aunque es más denso. De hecho, hay variedades que huelen casi a chimenea. Generalizar tu opinión a todo un mundo que es infinitamente más rico y variado que el del cigarrillo, pues es algo en lo que deberías desistir.

En la pipa no tiras tabaco. La pipa actúa como un horno y quema todo el que eches dentro, dejando sólo cenizas, salvo que la apagues antes de terminarla. El color de la ceniza, además, es un indicador que usamos a la hora de valorar un tabaco. En un cigarrillo, con filtro o sin él, no puedes fumar todo el tabaco, porque llegarías al filtro o te quemarías mucho antes y acabas tirando la denominada "colilla", que sí suelen ser muy apestosas. Respecto a los aditivos, claro que el tabaco de pipa lleva, como todo tabaco comercial (o producto de alimentación en general). Es la forma que tienen las marcas para que fumes sus variedades y no otras. En el caso de los cigarrillos, los peores aditivos están en el papel, ya que son aceleradores de la combustión.

Respecto a que me digas marcas, se agradece, pero tengo mis favoritas y no cambio fácilmente. Los pipafumadores tenemos foros donde hablamos de todo y en los que también hay estanqueros.

¿Esto no sería más bien un ADV?

La verdad es que el señalar a otro por ser diferente, demuestra un nivel cultural digno de un chimpancé. Con lo fácil que es mirar lo que te guste sin incomodar...

#1 @star96 ¿puedo defecar en tu coche, que también es una cosa muy inocua?

#2 @skuldnornao mi edad es el número entero que ocupa una posición entre los números libres de cuadrados tal que, si seguimos la sucesión A059756, según la OEIS, la posición resulta ser el número anterior a dicha edad, siendo la posición, a su vez, otro entero libre de cuadrados.

#3 @tammy y #5 @yoymiyo86 dudo que hayáis visto siquiera una pipa en vuestra vida. Gracias a no utilizar papel (donde están la mayoría de químicos tóxicos) y a que hay docenas de variedades aromáticas, el humo y el olor del tabaco de pipa es el más agradable de todos, por encima del de los puros. De hecho, en hoteles de gran lujo, se utilizaban fumadores de pipa a modo de ambientador antiguamente.
Respecto a la ceniza que resulta (al contrario que el cigarrillo, con la pipa no tiras tabaco) es inocua y resulta un fertilizante muy bueno. Además, las pipas se fabrican con raíz de brezo, mazorcas de maíz, sepiolita (llamada "espuma de mar") o cerámica y las boquillas, con resina. Todo materiales naturales, que no requieren grandes procesos industriales y reciclables fácilmente, sin contar con que puedes usarlas durante años, si las cuidas bien.

#4 @helitros las pipas son objetos muy personales, cuestan bastante dinero y requieren un mantenimiento minucioso. No son algo que dejas a cualquiera, con riesgo de que marque los dientes en la boquilla o que se le caiga al suelo. Además, si no sabes fumar en pipa, dejas mucha saliva dentro de la boquilla y, al menos a mí, no me gusta tragarme la de otra persona a la que ni conozco (la saliva en el exterior se limpia y punto).

¿Te lo impiden? Te lo digo porque según toda normativa de prevención de riesgos laborales, tienes derecho a ello.

#18 @ddesinope claro, te importa un carajo cargarte derechos fundamentales y vas de "progresista"...
¿Sabes que, si quemas la fábrica, la destrozas o te cargas la maquinaria, los que van a sufrir las consecuencias son los empleados? Si una empresa no es rentable por cualquier motivo, incluyendo la conflictividad, se cierra y se deja en el paro a toda la plantilla y no será porque el empresario es malvado, sino porque es un ser humano que invierte su dinero y propiedades en un proyecto y espera una rentabilidad.

¿Por qué, en vez de actuar como gente con serios problemas mentales, os paráis a pensar en los problemas que supone tener y gestionar una empresa (una PYME, que son vuestro principal objetivo porque están indefensas) y en cómo se podrían resolver?

¿Sabes que la mayoría de PYME en España suelen tener una rentabilidad baja o muy baja por culpa de la carga fiscal que produce el tener un Estado sobredimensionado, con una cantidad de administraciones, cargos públicos y funcionarios bestial para la escasa población del país?

¿Por qué no fomentáis la reducción del peso del Estado para poder destinar más recursos a la creación de empleo, vivienda social o Seguridad Social, por ejemplo?

Dejad atrás la mentalidad del s.XIX de una puñetera vez.

#1 @ddesinope no mientas. En la Politécnica de Valencia llegaban a tirar a los alumnos al suelo y lanzar sus mochilas al asfalto (con coches circulando) sólo por querer entrar en el campus un día de huelga.
En el campus de Tarongers de la Universidad de Valencia, han llegado a meterse encapuchados con pancartas en las aulas y agredir a profesores por no querer parar la clase o por rebatirles sus consignas con argumentos.
En Barcelona, se agrede a alumnos que intentaban acudir a estudiar, además de impedirles entrar, lo que es una negación de un derecho fundamental en sí mismo.
En cientos de pueblos y ciudades, se ha amenazado a los comerciantes con joderles cristales y cerraduras si abrían en día de huelga y se ha llegado a cumplir las amenazas en múltiples ocasiones.
Aparte de todo eso, tenemos lo que sí muestran las teles y que no es moco de pavo: carreteras cortadas, quema de mobiliario público, agresiones a comerciantes que se atrevían a abrir, destrucción de propiedad privada, ...

#9 @yoymiyo86 ¿quieres hablar de tu falacia del "arenque rojo"?
Si en un comentario sobre los costaleros, sacas la pederastia como argumento sin venir a cuento, sólo por echar más mierda, pues es normal que yo te argumente que la pederastia no es exclusiva de los curas y que las diócesis toman medidas aunque estos no lleguen a ser condenados.

#4 @yoymiyo86 no digas bobadas, la táctica del ventilador es otra cosa.
Yo te estoy diciendo que hay más casos de violaciones por parte de profesores y no veo que eso te preocupe igual que los curas, de los que muchos casos que han ido saliendo, eran MUY antiguos, incluso algunos habrían prescrito. El problema de esos casos, no es que no se haya actuado contra los curas de forma judicial (eso sí sería impunidad), sino que ante la falta de pruebas, lo que se hace desde la Iglesia, por lo menos, es introducir distancia entre el supuesto agresor y las supuestas víctimas. Ten en cuenta la gran dificultad de demostrar estos hechos, sea quien sea el agresor. Así y todo, incluso cuando no se ha logrado demostrar la culpabilidad, la mayoría de sacerdotes acusados por cualquier delito son apartados 'por si acaso' y quedan para tareas administrativas y de servicio a otros de mayor rango.

No soy precisamente fan de la Iglesia por la falsedad de algunos sacerdotes que me he cruzado, pese a que muchos otros eran bellísimas personas, pero lo que es verdad, es verdad.

Además, ciertos medios de comunicación, cuando el acusado es un cura, se dedican a meter mierda, dándote esa falsa impresión de impunidad.