#190 #191 Pero, como bien se preguntó Aristóteles, Santo Tomás de Aquino, Descartes... ¿Cuál fue la primera causa? Si la ciencia se basa en la consecuencia de unas variables, debe haber una primera variable, un PMI (Primer Motor Inmóvil) que lo llamó Aristóteles, causante de toda la realidad. No podemos pensar en un ciclo infinito, pues eso sería descabellado, acabaría desmenuzando la teoría de causalidad, no tendría sentido pensar en que A causa B si no existe principio, pues la línea temporal de consecuencias desaparecería, y acabaríamos en el eterno retorno que defendía Nietzsche.

#190 Hijo mío, permíteme decirte que hasta no hace mucho creía en la no-existencia de Dios. Aunque mi familia paterna ha sido católica en la sociedad actual el ateísmo ha sido inculcado como el movimiento religioso estrella. Yo estudio ciencias, baso mis conocimientos en lo que la ciencia basa sus conocimientos, y esa base es la misma que utilizaron muchos filósofos y científicos para la demostración de la existencia de Dios: la causalidad. La causa-efecto es en lo que se basa la ciencia, una serie de variables determinan un acto, y estudiamos esas variables para poder determinar lo que sucederá: así se crean las teorías.

#180 Dame alguna explicación racional de la no-existencia de Dios.

#49
1º El fascismo no está de moda, tiene mala fama obviamente por todo a lo que ha llevado. Al contrario que el comunismo, un movimiento que he visto en auge entre los jóvenes que creen que el país se soluciona con un chasquido de dedos (no te ofendas).
2º El fascismo es lo que es, que tú quieras definirlo de otra forma vale, pero es un movimiento iniciado por Mussolini y que tiene como base la autoridad, una jerarquía establecida de unos fuertes sobre débiles (hombres sobre mujeres, militares sobre civiles...) y una fuerte educación restringida en la que se inculca una serie de valores. Es por ello que me enerva la sangre cuando los jóvenes critican al gobierno tachándolo de fascismo por no educarnos. Si no tienes ni idea de una cosa, no la emplees como argumento.

#10 Te falta hablar de los travestis tirándose cabezas de caballo...

#151 ¿Quién ha dicho eso? Yo no soy ateo, y no me creo por ello gilipollas.

#67 He dicho "nuestra moral debe ser forjada sin interferir en ella la sociedad", es decir, que la sociedad no afecte en nuestra moral, no que nosotros influyamos en la moral de la sociedad. Eso es lo que creo que has dicho.
#68 Quien sabe, no te menosprecies...

#30 Odio a los ateos que por no creer en Dios se creen superiores.
CD: a los ateos que por no creer en Dios se creen superiores.
No digo que odie a los ateos, ni por asomo, digo que odio (o me caen mal) los que menosprecian el hecho de creer en Dios, considerándose superiores que los creyentes. Yo no creo en ninguna de estas religiones como la católica, meramente acepto la teoría del motor inmóvil de Aristóteles, ello no quiere decir que no tolere la soberbia sobre otras personas.

Pueden hacer lo que quieran. Es en lo que creen y su vida se basa en ello. Esas "procesiones" son el símbolo de algo que para ellos marca toda su vida, son su pasado, presente y futuro. Odio a los ateos que por no creer en Dios se creen superiores, que falta de respeto...

#63 Jo, que comentario tan populista, no me lo esperaba de ti.
Por muy bonito que suene eso, no es tan fácil mostrar donde está la línea que separa la libertad. Yo puedo presionarte de múltiples maneras a actuar de una forma u otra, puedo argumentar (que no tiene que ser verdad) a hacer algo que no quieres, y mediante la imposición de una norma moral se puede imponer a todo el mundo una actitud que puede no ser correcta. Es por ello que la moral llevada a un nivel social afecta a la libertad de los demás, y por ello estoy "debatiendo" contigo.

#46 En ningún momento he dicho que mi moral sea la correcta. A lo mejor tú o @lachikita me muestran la moral correcta, el hecho de que yo defienda que existe una moral universal no quiere decir que la que yo defienda sea la correcta, pues no es fácil determinar cual es esa moral universal.
#49 #50 Creo haber comprendido correctamente tu TQD, abogas por una "moral personal" defendiendo de que nuestra moral debe ser forjada sin interferir en ella la sociedad. Y luego defiendes lo que creo haber entendido como que algunas normas morales son universales y otras son algo subjetivo, aludiendo a una dualidad objetiva-subjetiva de las distintas normas morales atendiendo al campo que trate.

#41 Y por muy utópico que resulte el concepto de "Vivamos sin que la sociedad nos afecte, es un hecho que el humano, independientemente de su naturaleza, vive en sociedad, y es condicionado por la cultura de la zona, ese conjunto de conocimientos en los que se comprende la moral.
Han existido multitud de morales a lo largo del espacio y el tiempo, y nos parece correcta la actual, mientras que a otros le parecía correcta la que ellos vivían. No pretendo caer en el relativismo moral, simplemente decir que no podemos dejar que cada cual imponga una moral, así como a un niño pequeño se le enseña qué está bien y qué está mal, estos conceptos pueden ser enseñados a cualquiera.

#38 1º Intento argumentar mi moral, puede que imponer, en eso no te quito la razón.
2º Yo no defiendo ni por asomo el relativismo moral, aunque lo haya parecido en algún momento. Creo en la existencia de una moral universal y correcta, otra cosa es que la moral haya variado dependiendo de ese convencionalismo, pero no defiendo que ese sea el correcto como dijeran los sofistas en su época.
#41 No te llega a comprender, por un lado defiendes que se debe determinar una serie de normas morales, mientras que por otro dices que el juzgar la moral de otros es erróneo. ¿Pretendes decirme que la moral tiene límites? ¿Que existe campos en los cuales la línea que separa el bien del mal no existe?

#34 Joder, es que te cambias cada dos por tres, yo que sé. Además, hay alguno más que se asemeja a ti, por eso te pregunto...
#35 No me respondiste http://www.teniaquedecirlo.com/amor/891248/p/1#39

#9 ¿Sectario_Nihilista?

#22 El aburrimiento es muy malo chupaesparto.

He estado revisando sus TQDs. En casi ninguno habla de animales, y si eso habla de una especie en extinción... ¿Qué tiene que ver con que coma berberechos, peinacalvas?

#28 #20 Parece ser que es inglés, no francés, aunque gracias por tu aportación. ^^

#36 Ahora respóndeme a la segunda parte que es la que en verdad me interesa.

#10 Nunca he entendido ese argumento. Sé que es una falacia, pero de la misma forma sería si hablamos de un asesinato. Si no te afecta a ti, qué más te da lo que se haga con los demás.
Después de esta estúpida comparación, he de decir desde mi punto de vista que la moral viene dada como definieron los sofistas desde mi punto de vista por un convencionalismo social, es decir, la moral imperante viene dada porque las personas la defienden y es esta moral la que tiene una mayor posibilidad de impregnarse en el resto de seres. Es por ello, que si mi moral se enfrenta a la tuya, debo defenderla y refutar la tuya ya que puede acabar interfiriendo negativamente en mí o en mi gente cercana.