#56
1- Aparte de que el resolver la situación a través de la violencia no es bajo que vea como la solución viable, el TQD habla de los "Políticos de España" y tú automáticamente comienzas con "Los egoístas estos" por lo que se observa una clara relación entre ambos términos, eso sin tener en cuenta las ideas populistas que pululan acerca de que todos los políticos son corruptos ( #40 ).

#37 "Los cojones voy yo a rezar por la vida de los egoístas estos. Si les pasa algo será consecuencia de SUS propios actos"
En esto ya englobas a todo el colectivo de los políticos y calificas a través de una serie de ejemplos de corrupción a todo el grupo como corruptos (falacia del accidente). Y en mis comentarios, aun yéndome por las ramas y sin llegar a centrarme en lo que decías, critico esta falacia, pues no considero que todos deban pagar por la fama que ha dado unos cuantos que con el bombo de la situación socio-económica y la opinión pública ha desprestigiado este sector de la sociedad.

#40 Primero, haz el favor de no caer en falacias tan burdas como el argumento ad hominem. Por otro lado, me gustaría que contrastaras los datos que me das con la realidad, ya que dudo que esos datos sean verdad (ya que un 99% de corrupción supondría que robaría hasta el conserje).
Así a ojo de buen cubero, haciendo un escaneo por los primeros resultados de google (donde solo me encuentro páginas sensacionalistas del 15M, intereconomía...) observo que a fecha de 2012 había 800 imputados de los 445.568 políticos que hay en España: 0'18 %.
No te niego que el sistema no sea corrupto, pues pese a haber cometido bastantes falacias ello no quita que puedas tener razón, aunque correctamente aplicado tal vez funcionara.

#27 No conozco cuántos políticos íntegros y cuantos corruptos hay, no conozco la intención de todos, pero ante la ignorancia, podrías no desear la muerte a un colectivo del que solo sabes lo que la gente dice y lo que te corrobora numerosas noticias (cuyo objetivo es ser vistas, por lo que tenderán a mostrar la opinión más favorable para el público). Son ellos los que cargan con el futuro del país, y no debemos realizar ninguna injuria contra el colectivo por casos particulares.

#27 Ahora prevalecen no solo noticias más largas sobre cualquier caso de corrupción, sino también debates por doquier y especiales, mientras que el maltrato de género parece haber dejado de estar de moda.
Y eso es porque el pensamiento de que todos los políticos son malvados por naturaleza ha marcado el pensamiento en la crisis. Y que por culpa de pensamientos como el que tu manifiestas gente dedicada noblemente a la política deba ser mal visto e incluso morir como tú dices por una elucubración infundada por la situación socio-económica del momento.

#27 Que comentario más populista por Dios. ¿Acaso tú conoces a todos los políticos habidos y por haber? ¿Acaso puedes asegurar que los casos mostrados de corrupción puedan considerarse una norma general y que debido a ello se deba dejar en mal lugar a cualquiera que ejerza esta profesión en la que uno se vuelca por el bien de todo un país, o en su defecto una provincia, ciudad o pueblo?
Los medios de comunicación se lo montan bien, hasta hace un tiempo los casos de corrupción resaltaban, pero eran otra noticia más, mientras que se le daba un huevo de bombo a la violencia de género.

#38 Vamos a parecer aspectoo y cientoquience, tanta coincidencia que al final todos creerán que somos el mismo...

#16 Muchacha, todavía no he conocido al ser humano que no se deje llevar por la búsqueda de su propio bien en cualquier acto que realice, ya sea del tipo que fuere. Y no es malo, no es ser egoísta, simplemente te preocupas por tu propia supervivencia, ya que el querer satisfacer a todos no haría más que acabar con nosotros mentalmente.
No es malo que cada cual se preocupe por sí mismo, siempre que no se deje llevar hasta los límites de una moral impuesta por un convencionalismo que permita la supervivencia de la sociedad. Qué utópico suena...

#28 1º *hemos hecho
2º Confío en que mínimamente emplees el método inductivo al haber conocido a numerosas personas tanto de España como del resto de países para determinar que esta es la causa de una supuesta peor situación en la sociedad española que en otros países, ya que no has argumentado absolutamente nada tu teoría, simplemente la has soltado y como queda bonita pues ya vale. Si ni siquiera los grandes físicos son capaces de saber qué es la luz, y hablamos de algo tan objetivo como la física, determinar las causas y la situación de un país de 47 millones de personas (2011) donde existen numerosas variables condicionadas por hechos tan subjetivos como la mente humana.

Argumento ad antiquitatem

#57 #61 #62 Argumentos ad hominem.
#58 En lógica, el accidente, o falacia dicto simpliciter, es una falacia que se comete al olvidar o ignorar que algo que se presenta como una generalización estricta puede no ser tal y tener excepciones. Esto es una generalización aunque puedan existir excepciones. A ver, claramente es una falacia del accidente. Se toma lo de la Duquesa de Alba como ejemplo por su similitud con lo de los homosexuales en que ambos impiden la continuidad de la especie, y dice que debería prohibirse por pertenecer al mismo grupo. Es una generalización de todos aquellos sectores que no producen una continuidad en el ser humano (como con los esteriles en #60 ) para imponer al grupo que se ha generalizado un argumento que había sido empleado a un determinado grupo.

#33 Por otro lado presenta argumentos ad hominem diciendo que la propuesta del ministro de Interior son sandeces sin, como he dicho, haber argumentado. Además de que hace una relación absurda al decirle que vaya a misa, como si el hecho de estar en contra del matrimonio homosexual tuviera la mínima relación con ser cristiano (argumento que lleva intrínseco que ser cristiano, y en especial católico te hace ser un "antiguo en contra del matrimonio homosexual).

#33 Debido a mi aburrimiento voy a permitirme intervenir y aportar mi granito de arena.
En primer lugar los "argumentos" que Sombra presentan en este TQD son populistas debido a que sin decir absolutamente nada, más que ejemplos que nos justifican nada, el hecho de defender a un grupo que todo el mundo apoya, los homosexuales, lleva intrínseco en cualquier palabra que diga un tono populista. Me explico, si hubiera argumentado se aceptarían o refutarían sus argumentos, pero el hecho de no haber argumentado y haber dado una teoría donde defiende a un sector hace que todos lo apoyen aunque no diga nada.

#23 ¿Magistral utilización de sofismos? Dios nos salve, Arturo Pérez-Reverte si que es un maestro de la falacia y de argumentos populistas, ya que a la gente la cautiva sin darse cuenta, los TQDs de sombra huelen a populismo desde Pekín...

Sombra, no sé si deberías cambiarte el nombre por Ad populum o Ad hominem.

A ver, por muy bonito que quieras dejar el TQD, deja de emplear la falacia que es el victimismo en un colectivo tan generalizado como el femenino y que en nuestra sociedad hasta hace unas décadas ha sido discriminado para emplearlo como defensa de lo que sufren, ya que las mujeres no es que os convirtáis en ciudadanas de segunda.
Vale que con ello perdáis un derecho y es una injusticia, pero no todos, lo cual es una falacia de asociación (un derecho ha sido betado, por lo que se han betado todos los derechos de las mujeres).
En cuanto al TQD, no entiendo lo que os cuesta usar un preservativo, comprobar que no está con algún agujero o en caso de que falle uso de una píldora del día después. No defiendo la nueva ley, pero no cuesta argumentar correctamente.

Cum hoc ergo propter hoc

Que yo sepa no se permite que un profesor de clase a su hijo/a, y que debido a ello se procurará que no coincida. Lo sé porque tengo amigos con padres que son profesores, corregidme si me equivoco.

#6 Gracias a las tildes los españoles podemos pronunciar palabras que desconocemos, al contrario que idiomas como el inglés donde un nativo puede no saber pronunciar una palabra nueva para él.

#53 A mí me la suda, no es desenmascararle, simplemente que si considero que se equivoca le corrijo. Y si es así en la vida real, y si me lee, le debo advertir que no sea tan engreído o se llevará muchos palos, que el insultar a otros para mostrar tener la razón deja de valer en un contexto social a partir de la pubertad.