#123 Poque estarás puede ser futuro o puede significar "creo que estarás en este momento". Y lo que te digo es que estaré conforme (o no, ya se verá), pero precisamente el hecho de que surjan nuevas ambiciones, es lo que creo que motiva, lo que hace a alguien ser feliz.

#118 Ea, ea, ese estado de "estar tratando de conseguir algo" es el que te digo que entiendo por felicidad (si disfrutas el proceso, claro, si se trata de un objetivo impuesto que te amarga no). No he dicho que no tengas objetivos, digo que el tenerlos y que no te pase nada malo, es lo que yo entiendo por felicidad.

#115 No estoy conforme, estoy feliz. Conforme estarás tú, yo no considero mi vida "menos mala", sino "bastante buena". Y sí, mis necesidades irán cambiando, POR SUERTE, porque si no, la vida sería aburrida y entonces dejaría de ser feliz.

#103 Yo no pensaba que hubieras sido sarcástico, y lo que te digo precisamente es que si no ocurre algo como tú dices, algo verdaderamente grave a una persona que tiene cierta madurez, no tiene por qué dejar de ser feliz.

#104 Bueno, creo que eso a lo que tú llamas tranquilidad es a lo que yo llamo felicidad. Es que entonces para ti la felicidad sería estar siempre satisfecha. Pero yo casi que creo que tampoco podría ser eso, porque si no tienes objetivos que cumplir, tampoco eres feliz. Te aburrirías de estar satisfecha y estarías siempre insatisfecha... Vamos, que estoy de acuerdo en que la gente (me incluyo) siempre envidia algo, pero es que dependiendo de qué se trate, lo veo como un aliciente para ser feliz (tener algo que intentar conseguir, digamos).

#88 Lo que te intento decir es que si el concepto que tienes de ser feliz son sólo los momentos de euforia, pues entonces claro que nadie está eufórico toda su vida. Pero sí hay personas que durante un tiempo muy prolongado de su vida han alcanzado lo que yo considero felicidad, que es vivir sin momentos dramáticos y pudiendo disfrutar de vez en cuando. Si tu concepto de felicidad es otro, me parece bien, pero el mío es el que te he comentado, y me pareces un pelín prepotente tratando de imponer el tuyo como el verdadero.

- SIGO - Más bien es ese el estado de felicidad completa tal y como yo lo entiendo. Y en cambio, si una persona tiene una mierda de vida y está puteada gravemente, sus "altos", como tú lo llamas, pudieran ser esporádicos y unos minutillos si eso.

#81 Puede que tengas razón en que la etapa en la que no lo fui ha marcado el nivel de lo que necesito para ser feliz, pero no significa eso que tenga que neutralizarse después. Y si es así, según tu teoría, tendrían que pasar 20 años para que cambiase al estado neutro ese. La cuestión es que yo ya tengo ambiciones no satisfechas, pero eso no implica no ser feliz, sólo implica que tengo objetivos. De hecho, eso lo considero necesario para ser feliz y no aburrirse. En resumen, no creo que si alguien tiene objetivos alcanzables y no le ocurre ninguna tragedia, tenga "por cojones" que decirse que no ha alcanzado la felicidad completa ni lo hará nunca... - SIGO -

#78 Yo actualmente, con 27 años, soy feliz, y durante muchísimos años de mi vida no lo he sido, y no precisamente por cosas que tuvieran relación con el nivel que le puse a la felicidad durante mis primeros años de vida. Como te digo, si bien puedo tener malos momentos, ahora mismo considero que soy feliz a grandes rasgos, y eso es para mí la felicidad completa. No necesariamente un estado de euforia permanente.

#71 Yo creo que sí existen personas cuya vida es un absoluto infierno. Lo de la felicidad completa... Todo el mundo puede tener momentos PUNTUALES al día de amargura, de enfado, de estrés... Pero... Si quitando eso estás bien, ¿no es eso ser feliz?

#1 ¡Cierto! No me había acordado, pero es verdad que esa peli va exactamente de lo que dice el TQD.

#1 Sí, pero es mucho más difícil poner de acuerdo a varias personas, encontrar tiempo para que todos puedan reunirse... Te lo digo yo que he suspendido una asignatura porque es obligatorio hacer un trabajo en grupo y cada cual ha tenido siempre sus historias. Y si me hubieran dejado hacerlo sola... No sé qué habría pasado, porque es mucho curro, pero al menos esos problemas no los hubiese habido.

A mí me excita la idea de imaginarme dos hombres teniendo relaciones sexuales... Justamente porque NO soy lesbiana, y me gustan los hombres. Dudo que a alguna lesbiana le guste lo que dices, so incoherente.

Y a muchas mujeres hetero tampoco les gusta, pero a algunas sí nos gusta.

Yo creía que Phineas y Ferb eran dibujitos infantiles, pero por lo que cuentas, supongo que no.

#108 Ya, pero, ¿cuánta gente que se va a currar fuera vuelve de repente para operarse o para un largo tratamiento? Sí, habrá muchos, pero, ¿tantos como para que compense dejar fuera a todo el que se vaya y vuelva después? Sigo pensando que es una medida en parte para que no nos vayamos, aunque no creo que les funcione. Y lo de que el seguro sanitario del otro país te cubre un tiempo, no lo sabía, la verdad... Lo que no sé yo es si será tiempo suficiente para que la persona en cuestión encuentre un empleo aquí.

#34 La idea no es que les paguemos el médico a las personas que estén viviendo fuera, porque tampoco van a venir desde allí cuando tengan gripe. La cuestión es que si eres español y te vas, cuando vuelvas, te has quedado con el culo al aire hasta que encuentres un trabajo aquí, que de momento, no es especialmente fácil.

Ya van dos sobre este tema y yo mandé uno del mismo tema antes de que saliese el primero... Ya me imagino si llegase a publicarse a todo el mundo quejándose de que es el mismo tema otra vez. El caso es que está claro que la noticia sobre dicha hijoputez ha dado que hablar.

#6 Claro que sí, que paguen justos por pecadores, qué más da... Como contigo no va la cosa...

#14 O del coño, que no me había fijado en el sexo.

1º) Lo de "no los tengáis" es una estupidez como un templo. Yo tengo al mío porque era de mis padres y ahora soy la única persona que puede cuidar de él. Los perros no son "cosas".

2º) El problema no es que caguen bajo techo cuando llueve, que el mío también lo hace, pero yo se las RECOJO. Lo que tienes que exigir es que las recojan, no que se extingan los perros del mundo porque te salga a ti de los huevos.

#15 Pues mi perro tiene 13 años y no sólo nunca le ha hecho daño a nadie, sino que ni siquiera gruñe, ni en el veterinario siquiera (sólo llora). Y le hago cosas como abrirle la boca y meterle la pastilla que se tiene que tomar. Además, es el típico perro bonachón, mimoso, cariñoso y pesado. Así que te digo lo mismo que a todos los que despotrican: no es un problema de todos los cockers, y por tanto, aunque algunos tengan ese problema, sigue siendo un prejuicio.

Esa es una generalización absurda como cualquier otra, es evidente. Mi perro es lo más cariñoso y noble del planeta y es un Cocker Spaniel. Pues cada vez que oigo gente despotricando contra los cockers (tienen muy mala fama), me pasa lo mismo que a ti con lo de los gatos.