#51 No todos los experimentos son para probar medicamentos, algunos experimentos son para entender mejor el metabolismo o el genoma de los organismos, Ejm para entenderlos mecanismos de la herencia y el funcionamiento de los genes se ha utilizado durante años millones de moscas Drosophila melanogaster (mosca del vinagre) se utilizan estas moscas pues su genomana es mas simple que el de otros muchos animales (solo tiene 4 pares de cromosomas), todos los experimentos que se han realizado con ellas abrían sido imposibles de realizar con humanos (son mucho mas complejo), y los beneficios que han dado estas investigaciones han sido enormes.

#84 Prueba a probar un medicamento en un muerto a ver que pasa,

#63 Pero es que entonces las condiciones no estan controladas desde el principio de experimento y los resultados carecen de casi cualquier validez cientifica. (sin contar que si tienes que traerte el animal enfermo desde otro continente lo mas normal es que nunca trabajases con individuos vivos).

#51 Lo siento pero lo que dices no es viable, los resultados y conclusiones de los experimentos tendrian un margen de error altisimo, ejm no puedes tener grupo control, ademas para un experimento necesitas un nº alto de individuos en las mismas condiciones, lo que en humanos es tremendamente dificil y con animales muy facil.

#116 #111 #109 Mira, puede que el fin que propongas sea loable (gobierno del pueblo sobre el pueblo) pero los medios que propones no lo son, y el fin nunca justifica los medios.

#112 Eso es completamente falso, no existe una moral totalmente correcta al igual que no existe nadie que tenga la razón en todo.

#113 A lo que yo pregunto cual es la moral correcta per sé? ¿La moral cristiana, la musulmana, la humanista, la de mia, la tuya, la del tio Gilito? No existe eso que dices, la moral es algo que depende de la persona lo que es amoral para unos es moral para otros. Ejm: Para algunas personas usar preservativo es amoral y para otras no, cuales son las que tienen cla razón?

#115 En realidad a EEUU le molesta Fidel porque derroco al dictador que les gustaba, Batista.

#118 1º para dar un golpe de estado debes controlar a los militares sino a los dos dias te sacan del gobierno a gorrazos. 2º Aunque lo consiguieras y los militares te apoyasen el resto de paises considerarian que te has apoderado del poder indebidamente y te depondrian.

#116 Tras esto ultimo me demuestras que lo que dices es impracticable, 1º

#110 Puede que se cure de la adición o lo mate el sindrome abstinencia.

#49 El copago es pagar por algo, por lo cual ya pagaste tus impuestos correspondientes, ergo es pagar dos veces por lo mismo.

#38 "Que las familias sean mas conscientes de lo que vale la educación" creo que lo saben, ya la pagan con los impuestos. Estoy casi seguro que tambien estas de acuerdo con el copago sanitario (o repago mas bien).

#106 No, no lo dice la tele que sea imposible, lo dice la historia, las dictaduras por muy bien intencionadas que comiencen, terminan siempre mal. Y poner a Jesus como ejemplo una persona que vivio hace 2000 años y que a sido mitificado hasta puntos increibles no es el mejor apoyo a tu propuesta.
Pd: Si tu candidato a lider "realizase milagros" a lo mejor si que seria posible, a lo mejor puede dar dos palmadas y conseguir que todas las personas del mundo de repente fuesen bondadosas.
Pd2: Explicame como llegaria al poder tu supuesto lider.

#95 El termino para lo que tu estas defendiendo es dictadura paternalista, el problema de esta dictadura es la misma que en el resto de dictaduras: La eliminación de la libertad. A la frase: "Si es una bueno (dictador) y te dice que hagas algo "QUE ES POR TU BIEN" sigue siendo una dictadura pero sin embargo ¡no te perjudica! Te beneficia de sobremanera aunque no lo sepas ver" Es decir que el dictador es el que te dice como debes vivir tu vida, como debes actuar, etc. Todo esto basado desde su punto de vista y su moralidad (que varian mucho segun la persona). Por ultimo decirte que ser bueno y no ser corrupto no te garantiza el exito, a lo largo de la historia hay muchos ejemplos de personas bien intencionadas que terminar causando mas mal que bien.

#61 "El único político digno de esa época es Lerroux" ¿Estas de broma? no solo fue un gran demagogo sino que se dedicaba al estraperlo para enrriquecerse.

#71En una democracia existe el "gravísimo problema de que cualquiera puede opinar", sea para bien o para mal, sin preparación previa

Lo que se conoce como libertad.

#84 Y te repito tu frase "Con un líder incorruptible que mire sólo por el sentimiento de JUSTICIA con integridad y principios, es mucho mejor que una democracia" Primero si un presidente en una democracia tubiese esos atributos no haria falta ningun cambio. Segundo en una dictadura no hay separación de poderes asi que lo de Justicia seria todo menos imparcial. Tercero ¿De donde te sacas al lider y como impones tu modelo politico? porque si lo impones por la fuerza contra los que se oponen eso se parece un poco al fascismo.
Pd: Me llamas oveja pero al menos yo no creo tener la razón absoluta, tu al parecer crees que si.

#84 Pues eso es una democracia al estilo griego, una democracia asamblearia y no una representativa como la que tenemos ahora, lo que esta bien, pero lo que has defendido anteriormente es un tipo de dictadura.

#77 Tienes unos aires de grandeza tremendos. ¿Te crees que por decir cosas que van en contra de los que opina la mayoria eres superior?
Pd: Por cierto tu solución tambien es aplicable en una democracia, solo hay que conseguir que nuestros politicos no sean corruptos (No hace falta imponer una dictadura).