#39 Cualquier intervención tiene riesgos. Tomar un ibuprofeno tiene riesgos. Si no sabes mejor cierra la boca. Y ni hablar de los riesgos psicológicos.

Pues espero que no te autodefinas como heterosexual, porque tampoco lo eres. Si el problema es que no te gusta "encasillarte", tampoco digas ser hetero, porque uno al 100% ni piensa en acostarse con una persona de su mismo sexo. Lo de la curiosidad es, a mi gusto, una tontería. Si tienes ganas de follarte a alguien es porque te gusta, y ya, nada de excusas estúpidas. De ahí a ser bi supongo que hay una diferencia, pero lo dicho, si no quieres encasillarte tampoco insistas en que eres heterosexual.

Pero mira que sois pesados...
Con ese razonamiento, un hombre puede dejar embarazada a una por semana que no pasa nada. En cambio, créeme que una mujer no puede abortar una vez por mes. Estás diciendo que ellos pueden irse de rositas solo porque una mujer se niegue a poner en riesgo su salud y su vida en una intervención peligrosa que puede tener tantas secuelas físicas como psicológicas. ¿Y te parece justo? ¿Comparar no hacer nada y solo irse con someter tu cuerpo a un riesgo así?
Si la madre aborta, ella está asumiendo la responsabilidad al poner en peligro su vida. Si la madre tiene al hijo, ella está asumiendo la responsabilidad porque el capullo puede irse. Y no sois machistas, no.

#35 En resumen, que te pasas las leyes por el forro.

#31 Lo dicho, es notorio que no tenéis ni pajolera idea de nada. Y además que sois (con perdón) bastante inmaduros. ¿Dónde quedó la madurez de hacerse responsable de los actos?

#32 Él lo engendró, él debe hacerse cargo a menos que ambos decidan abortarlo. Punto, no hay discusión. Las responsabilidades son responsabilidades.

#25 Habláis como si el hombre fuera una víctima. Joder, cómo se nota que no tenéis ni idea de la situación.

#24 No es ni afortunado ni obvio. Estamos hablando de quitar a una persona el derecho de tener un hijo, cosa que no es en absoluto afortunada ni obvia. Claro que entra en juego la salud de la madre y el tener que "cargar" 9 meses con un hijo, más el parto y las posibles complicaciones. Creo que no puede obligarse a la madre, pero debería ser moral y de sentido común, por respeto al derecho del padre, "sufrir" eso. Después de todo, es culpa de esa persona (digas lo que digas) haberse quedado embarazada. Lo mismo con el padre, no puede irse así como así.

Quiero ver cómo me explicas entonces eso. ¿Puedes juzgar a alguien que abandona a su familia si lo estás defendiendo? ¿Cómo puedes exigirle una pensión si según tú no son responsables por su bonita cara?

#20 Con tu "argumento" asumo que estás de acuerdo en que un padre o una madre abandone a su hijo y desapruebas que deba pasarle una pensión económica. ¿De verdad afirmarás con seriedad que una persona puede decidir no tener responsabilidades solo porque sí?

#20 Ambos quieren tener al niño = nace
Ninguno quiere tener al niño = abortan
La madre quiere tener al niño = nace y el padre debe hacerse responsable al menos económicamente
El padre quiere tener al niño = nace y la madre debe hacerse responsable al menos económicamente
No se trata de que alguien pueda decidir o no. Ambos deben estar de acuerdo para quitarse la responsabilidad mutuamente. El derecho de una madre o un padre a tener a su hijo es por lejos mucho mayor al "derecho" (?????????) del otro de desentenderse. Es que joder, no existe el derecho a desentenderse a menos de que ambos estén de acuerdo. ¿Qué estás defendiendo, a esos que embarazan a 10 y no se responsabilizan de ningún hijo?

#11 Es distinto. Él le estaría quitando algo, ella le estaría exigiendo que cumpla con una responsabilidad que él mismo se creó al meter la polla. Lo primero es una bestialidad, lo segundo es de sentido común.

#9 Vaya locura. El padre es responsable porque lo es, no hay discusión ni forma moral de quitarle esa responsabilidad. ¿Estás diciendo que tiene derecho a decir "no quiero que nazca" y si la madre lo tiene por "capricho" no es su culpa? Te recuerdo que él tuvo algo que ver al concebirlo, no se trata de decidir después, ni queda libre de responsabilidad por expresar su "opinión" y que ella la niegue. Es que es absurdo, quitarle "la carga" solo porque no quiere llevarla es como pagarle a alguien de por vida solo porque no quiere trabajar. No se trata de lo que quiera o no, sino de lo que debe hacer. La madre tiene todo el derecho del mundo a tener ese niño, y también a exigirle a él que se haga responsable, pues ese es su deber desde que la embarazó.

"lo sensible y buenazo que soy"... ¿Y qué garantía tenemos de que tu visión de ti mismo es correcta?

La educación no es un ser con cuerpo y capacidad de actuar. A lo largo de la vida te educan personas, maestros y profesores, que influyen muchísimo. Algunos exigirán que memorices lo que te "enseñan", otros te enseñarán de verdad, y de todos estarás aprendiendo algo: de los primeros que el mundo no es como debería y hay que adaptarse, y de los segundos que siempre habrá algo positivo de tu parte.

Pues porque una persona sin ningún problema emocional sabe que si la tratan mal debe dejar a esa persona. Si es necesario decirle algo así es porque algo anda mal, generalmente la autoestima, y creen que deben conformarse porque nadie más va a quererlos. No se trata de tiempo, es simplemente decir "mereces algo mejor".

"Me ofende que digas que algo no sirve para nada, así que yo diré que otra cosa no sirve para nada, seguro que así no ataco a nadie".

Claro que estás a favor de la violencia. Una bofetada es violencia. Luego salen a decir que no, que pobre el padre, que de seguro no hizo nada malo y es todo una conspiración manipulada. ¿Así es como pensamos defender a las víctimas de maltrato? ¿Dudando de su palabra y defendiendo al agresor, diciendo que "alguna causa habrá" y que es "sensacionalismo"? Las leyes están para cumplirlas. Si está mal golpear, está mal golpear, no importa qué tanto.