¿Hablas de la misma que se encargaba de gestionar la cuenta de Twitter del perro de Esperanza Aguirre?

¿La misma que construye un hospital en tiempo récord y sin medios ni camas?

¿La que disolvió la Asamblea cuando se le presentó una moción de censura y anticipó las elecciones en la comunidad de Madrid?

Normal que los madrileños no caguen con ella, es estúpida hasta la médula y una provechada.

#17 @megustadiscutir Bueno, Lassalle apoyó a Otto von Bismarck en la unificación alemana y la creación del Reich (de manera antiparlamentaria y con mano de hierro), cosa que no le gustó a Marx que apoyaba a los trabajadores contra el Estado prusiano.

Sí, se conoce a Henri de Saint-Simon como el “primero de los socialistas”. También es padre del positivismo, influyendo en los movimientos del liberalismo, nacionalismo italiano o el anarquismo de Proudhon, y por supuesto en el marxismo.

La diferencia de ese socialismo ‘verdadero’ con el socialismo acuñado a la postre por Marx y Engels, es que el de Saint-Simon es un socialismo utópico, que es el precedente del socialismo que mejor conocemos, el socialismo científico (y que mayor calado tuvo a lo largo de la historia).

El socialismo utópico formula propuestas irrealizables, que no se basan en el análisis exhaustivo de la sociedad capitalista y sus fundamentos económicos, además de que no contemplaba la lucha de clases.

Saint-Simon no se oponía a la propiedad privada, su filosofía consistía en un capitalismo equitativo, queriendo trasladar los preceptos del cristianismo a la política.

Y si avanzamos un poco más, podemos hablar de socialismo libertario sin Estado, en comparación con el socialismo marxista, el socialismo de mercado o la socialdemocracia, que apoya las intervenciones económicas y sociales para promover la justicia social.

Cuando hablaba de socialismo, por supuesto que me refería al socialismo marxista, en donde el socialismo es la antesala del comunismo.

Los idiotas siempre hicieron más ruido.

#18 Estás en lo cierto, soy un onanista. Al final todo se resume en la perspectiva con la que enfoques las cosas.

Tú le das valor a cosas que yo no, y a partir de ahí has elaborado tu escala de valores.

Me gusta cómo piensas pero no comparto lo que dices en absoluto.

En fin, veo que no vamos a acercar más nuestros puntos de vista, así que prefiero dejarlo aquí.

Feliz tarde de martes.

Tienen que hacer propaganda del feminismo, es con lo que se ganan el pan ya que el feminismo de nueva ola está en boga.

No deja de ser insultante que le reconozcan el cargo más por el hecho de ser mujer que por las valías que tenga. Aún es más insultante que se permita una manifa por los caídos de la División Azul con la niña pija esa de apellidos semíticos de portavoz y luego protestar por el 8M, que hay covid y esas cosas.

#14 @megustadiscutir Estás totalmente errado si piensas que el socialismo no es una ramificación del comunismo. No es una ramificación per se, pero es una fase necesaria dentro del comunismo.

Ya bajo el socialismo, no existe la propiedad privada sobre los medios de producción, las relaciones de producción no se caracterizan por el dominio y la subordinación sino por la colaboración amistosa y la ayuda mutua entre hombres libres de la explotación. En cambio, bajo el comunismo existirá un tipo único de propiedad, la de todo el pueblo. Bajo el socialismo, se conservan diferencias entre la clase obrera y los campesinos koljosianos, al construirse el comunismo, esas diferencias desaparecen.

También hay que recordar que Stalin colaboró a la colectivización forzosa de estas granjas soviéticas para exportar gran parte de la producción agrícola a países capitalistas, en busca de comprar maquinaria industrial. De aquí en adelante, la URSS empezó a llevar a cabo violentas requisaciones de las cosechas, generando una gravísima hambruna en Ucrania (genocidio de Holodomor y algo con lo que me dan la tabarra los contrarios a mis ideas).

Con todo, sobre la base del crecimiento de las fuerzas productivas bajo el comunismo se establece la distribución directa de los productos en lugar de las relaciones mercantiles y monetarias, aún existentes bajo el socialismo. Para que lo entiendas, la transformación gradual del socialismo en comunismo estriba en una serie de hondas modificaciones cualitativas que se concentran en torno a tres problemas fundamentales: creación de la base material y técnica del comunismo (eslabón decisivo en la cadena de todas las tareas económico-sociales), desarrollo de las relaciones sociales comunistas y formación del hombre nuevo.

¿Cómo entiendo el socialismo? Pues como un periodo de cambio hacia el comunismo.

Fóllatelos, al parecer te dan envidia.

#16 @adultspyro ¿A qué llamas realmente 'crecer'? La superación personal es falaz, no necesitamos estar en pleno desarrollo interior cuando la mayoría lo único que necesitamos es saber cómo poner solución a los problemas de la vida cotidiana.

De ahí que las relaciones humnas son totalmente interesadas, si no tienes un interés en común o algo que ofrecer, no eres útil. Al igual que si tienes que escalar por encima de otros para lograr un objetivo, vas a tener que hacerlo para alcanzar dichos fines.

El ser humano siempre está tratando de buscar profundidad y una conexión (¿significativa?) con aquéllo que le rodea, cuando no se da cuenta de que se trata de usar una herramienta para llegar a un fin último.

El egoísmo no te enclaustra, sino que te vuelve más competitivo y te invita a pensar más en ti que en los demás. Vivimos en una sociedad individualizada y no existe eso de colectivización ni un pensar en el bien común.

Si el duelo se va a resumir en "todos contra todos", prefiero forjar las alianzas que me ayuden a trepar hacia lo más alto, sin importar todo lo que arrastre por el camino.

Tú mismo reconoces que los métodos para suplir la realización personal son egoístas por pensar en tu propio y exclusivo bienestar y empáticos en tratar de logarlo por medios comunes.

Es una contradicción caer en que el fin no justifica los medios cuando realmente estás usando a los demás para beneficiarte tú, aunque terceras personas se vean también beneficiadas.

Es la paradoja de la filantropía: Amancio Ortega es un gran filántropo porque ha donado miles de máquinas a la Seguridad Social, hostia, ¿es que el Estado no le da la cobertura suficiente como para poder abastecer a la sanidad pública de medios más modernos? ¿Este acto de caridad no será una pantomima para lavar su imagen de empresario explotador?

#14 adultspyro En efecto, estoy atrapado en una espiral de la que no sé cómo salir ni cómo llegué, pero eso es asunto mío.

Si la gente con la que me relaciono sabe qué va a encontrarse, y ellos siguen adelante, ¿qué tiene de malo ser egoísta?

De hecho tampoco creo que en la realización personal, somos muy pequeños en un mundo más grande, un engranaje diminuto de una máquina gigantesca y voraz.

"Seguirá habiendo borrachos y putas hasta que caiga la última bomba".

#12 @adultspyro Yo soy un hijo de put4, no lo voy a negar, pero voy de frente. También soy una persona resolutiva, por lo que los que considero mis amigos a veces acuden en mi busca para pedirme consejo, pero fuera, de eso, soy una persona de lo más normal y agradable.

Alguien con quien te vas a tomar un café y tienes compañía, pero no me des mucho la turra con tus movidas. Paradójicamente estoy rodeado de mucha gente con la que recibo el mismo trato, y todos salimos bien. En cuanto a relaciones más profundas, como de pareja o amistades verdaderas, no creo en ellas ni tengo la necesidad de tener una.

Lo que es funcionar, funciona. Es superficial pero yo estoy bien, y soy honesto.

¿Eres consciente del retraso mental del que alardeas?

#2 @filmslover24 Estoy en mi tercer año, en primero me matriculé de sólo dos, física y funciones de una variable I, ya que son las más asequibles para empezar y no sabes cómo se te va a dar.

De primeras te puedo decir que vas a necesitar dedicarle tiempo, entre 2h y 3h diarias mínimo, al menos es como hago para compatibilizarlo con el trabajo.

Olvídate de tener clases y vete pensando en meterte en los grupos de Telegram, el apoyo de los compañeros es vital, aunque es cierto que las conversaciones son interminables y no es agradable ver tropecientos mensajes al día, pero a mí me merece la pena.

Además es recomendable manejar mucha bibliografía y muy diversa, pero eso como en casi cualquier otra carrera que se precie.

En definitiva, dedicarle tiempo, ser ordenado y metódico, y estar en los grupos de estudiantes para cualquier duda (hay foros en la propia web de la UNED, pero no tan activos).

Si se lo dan todo hecho es normal que siga esperando que le llueva un trabajo...

#7 @adultspyro No lo sientas por mí, trato de juntarme con la gente que más me conviene según lo que me interese de ellos, y spoiler, los demás lo hacen conmigo. Estoy acostumbrado.

#12 Bueno, según Marx y Engels los cambios sociales vienen impulsados por fuerzas materiales, como bien aclaró la amiga (y si hay que llevarse a unos cuantos por delante, se hace). Las desigualdades y el malestar social originados por el capitalismo son condiciones sine quo para la revolución obrera. De la revolución obrera nacería la famosa "dictadura del proletariado", de ahí el socialismo y finalmente el comunismo.

Como bien apuntabas, no existen sistemas homogéneos que equivalgan a las teoría de los libros, sino que se hace una interpretación de la literatura y se pone en práctica.

El caso es que en Venezuela llevan veinte años de chavismo, como principal ideólogo Jorge Giordani, para llevar a cabo la transición hacia un modelo socialista. Han expropiado empresas y asumido su administración desde el Estado, o las han entregado a los sindicatos y cooperativas obreras, también se detuvo la proliferación de la empresa privada, y se ha colectivizado todas las actividades económicas de Venezuela.

En fin, lo que ocurre en ese país es una transición hacia el socialismo, sin llegar todavía a un estado comunista. Sin embargo, es también menester recalcar que el cómo lo están haciendo está provocando el mayor desastre humanitario de Latinoamérica en los últimos años.

Digamos que grosso modo lo que ocurre en Venezuela es un experimento socialista fallido. No obstante, se discute si realmente el capitalismo tendrá que apoyarse en algunos puntos del marxismo para hacer frente a la 4º Revolución Industrial (https://www.weforum.org/agenda/2016/06/could-capitalism-need-some-marxism-to-survive-the-4th-industrial-revolution/)

Vivo en Alemania desde hace casi dos años, pero he estado en otros lugares por trabajo y es cierto que en los países de Centroeuropa la opinión política es algo que se guardan para ellos y su entorno más privado.

Aquí nos gusta soltar lo primero que se nos viene a la cabeza delante de la barra del bar, pensando que vamos a cambiar el mundo, eso es sólo charlatanería.

Cuando eres capaz de convencer a alguien de que eres una parte fundamental en su vida, manipular a esa persona es mucho más fácil ya que tienes su confianza y la persona en cuestión no toma decisiones racionales, ya que has construido un lazo emocional con ella.

No veo mal utilizar a la gente para alcanzar un propósito, esta vida es una lucha continua y soy de la filosofía maquievélica de que "el fin justifica los medios".

Los gitanos son ese tipo de gente que sobra y abulta innecesariamente en mein Lebensraum...

Te jodes, para la próxima estudias más o le haces un trabajito fino...

#10 No sé, siempre dices alguna chorrada en cuanto hay un TQD sobre política, además de que lo que me dijiste es tan obvio que te merecerías una soberana hostia...

#7 Son compatibles, la caza de élite es para millonetis que matan seres humanos. Si algún día se monta un soviet voy a pasarme a más de uno por la piedra y por la bala.