#0 #7 De hecho, gente, cuanto más limpio tienes el pelo y más suelto lo llevas, más probable es que los piojos aniden tu cabeza... Así que si son cerdos en su higiene, igual es que quieren prevenir eso.

Algunos no teneis ni idea... La nota de corte no quiere decir que es una carrera importante, ni difícil, ni nada... Es la nota del tio que entró último a la carrera el curso anterior... es decir, es un REFERENTE de cuanta demanda hay, y no tiene porqué ser fija, ni nadie la va a bajar.
Probad a hacer alguna de las ingenierias que tienen como nota de corte 5, a ver que os parecen.

#30 Pues a mi guapo no me lo parece, más bien me parece un cani con mucho dinero... Lo mismo te podría preguntar yo, de ¿que clase de gusto tienes para verlo guapo?
Pues eso, para gustos colores, maja

A todos los que decis que los complejos es por moda, blah blah blah... buscad imágenes de mamas tuberosas y descubrir un gran público femenino que va a ponerse pecho.

Pues fíjate, que a mi me pone más perraca ver el apareamiento de las lechugas que el desodorante ese...

#0 Existen las becas Erasmus, donde te vas una temporada a estudiar fuera, a conocer otra cultura, otra gente, otro país, a vivir por tu cuenta... Es decir, te enriqueces.

#22 Si eres católico apostólico cristiano. Pero hay protestantes, hay cristianos, y hay muchas má variantes de las palabras de Jesús. Simplemente, la iglesia saca tajada de eso para llevarse dineritos.
Si no, el Papa no deberia vivir tan bien como vive, pues ha hecho un VOTO DE POBREZA que yo no veo cumplir a los mandamases del vaticano.
Cree en Dios, perfecto. Pero la iglesia es una estafa.

#41 Un bikini está hecho para que se vea, la ropa interior es íntima, y verla es (normalmente) en unas situaciones específicas, por eso, cuando alguien ve accidentalmente a alguna en ropa interior, estas se tapan

#145 No es la misma prueba física para alguien que accede a la parte de ingeniería que a alguien en primera línea del ejército. Y además, si un hombre pasa la prueba física pero la mental no también queda excluído.
Y yo prefiero que si alguien me ha de salvar la vida me la salve, siendo el mejor, indistintamente de su sexo, pero que se haya ganado la plaza. No cumplir los sueños de una mujer menos capaz y yo quedar incapacitado.

#142 Las pruebas físicas para cuerpos de seguridad, deberían ser iguales. Un ladrón, el fuego, una bomba, no te va a herir menos por ser mujer. No es justo que hombres mejor preparados se queden fuera por ser hombres, para que entren personas físicamente peores y que igual no pueden cumplir su trabajo igual de eficientemente.

#130 SI fuese una serie de maltratos, la condena no seria 9 meses. Así que me temo que ha sido por un caso puntual, en medio de una discusión acalorada una bofetada sin pensar. Por supuesto, esto no le da amyor derecho a hacerla, de hecho, de derecho ninguno, pero tampoco a ella con responder con una puñalada.

#118 Repito, la defensa propia ha de ser proporcional. Si alguien te pega un tortazo, no puedes responder con un navajazo o matándolo. Por eso se le condena, por no ser proporcional.

Y yo soy mujer, y defiendo la justicia que sufren los hombres, a favor de la injusticia femenina. Injusticia por injusticia no solucionamos nada.

#108 Os recomiendo leer ese articulo. Es de un juez. Hay más denuncias falsa de lo que puede parecer en primer momento. Y al hombre no se le declara inocente, sino que no se ha podido probar su culpabilidad.

¿Justicia? ¿Dónde estás? Porque yo no te veo.

#103 La defensa propia debe ser proporcional, sino, es agresion. Si alguien viene a matarte, y le matas tu, bien. Si alguien te pega una torta, que fue lo que hizo este señor, y te lo cargas, tu deberías cumplir un castigo proporcional a tu acto. Y esto es lo que no han hecho con esta señora. ¿Atenuación de su condena? Si, pero no menor que la del hombre... no compares heridas.

#100 Gracias!

#74 Sinceramente si es la primera vez que te pegan, veo exagerado una puñalada o algo peor. Ojo por ojo y el mundo quedará ciego. Yo antes (creo, esto nunca se puede saber) le daría otra bofetada a él y me iría de casa y denunciaria.
Otra cosa es en maltrato continuo... no es lo mismo

#70 Gracias! Algien qe piensa como yo!

"Se han dado casos que han tenido un desenlace fatal, muchas mujeres matan a su pareja y como defensa dicen que eran victimas de maltrato por parte de su esposo y que lo mató en defensa propia. En un caso que conocí por los medios de comunicación, la esposa declaró que le mató porque la estaba ahorcando, que tuvo que matarlo para defenderse. Sin embargo el esposo recibió tres balazos en la espalda y encontraron el cuerpo sentado en una silla del comedor y esto ha hecho dudar a la ley la veracidad de su historia. Muchos familiares y amigos contaron historias de abuso por parte de ella. Finalmente se descubrió que unos meses antes, ella firmó un seguro de vida a nombre del esposo por una cuantiosa cantidad, quedando ella como beneficiaria en caso de muerte de su cónyuge."

A todo esto, no entiendo por qué se me vota en negativo... Luego la gente se queja de las feminazis...

#61 Ok, lo siento, no me habia parecido un simple comentario gracioso, aclarado.

Entiendo, que se tome esa medida por mujeres que han muerto ese pequeño periodo de tiempo, y eso es una desgracia. Yo solo recalco, que eso acaba con la presuncion de inociencia del hombre que aun siendo inocente puede pasar la noche en el calabozo, y eso, es injusto. Y es que, para quitar una injusticia, se peca con otra injusticia. Por eso no veo bien la ley, porque no me parece justa.

#52 Quitando asi la presuncion de inocencia al hombre. A eso me refiero, en estos casos, parece que sea "culpable hasta que se demuestra lo contrario".
Entiendo que se proteja a las mujeres, son las más perjudicadas... pero no creo que esta sea una forma correcta de hacerlo. Me parece intentar quitar una injusticia con otra injusticia.
#54 Te he puesto una web. Busca noticias, haberlas haylas. Si sólo te vas a fiar de esa web, tu isma.