Cabe aclarar que estos son términos coloquiales y que realmente no existe un consenso al respecto. El término clínico es "obesidad" y sigue otros parámetros, pero dado que no es lo que preguntas no veo sentido a abordarlos aquí.

Rellenita: Persona que no es delgada, pero cuyo peso y porcentaje de grasa están en el rango de ser saludable (más amplio de lo que se piensa).

Gorda: Por encima de eso.

¿A quién engañas? Si lo primero que busca una feminista en un compañero es compatibilidad ideológica. A la primera que demuestre ser como las joyitas de los primeros comentarios, ni con un palo le tocan.

Tal cual lo dice #1, tanto el idealismo como la arrogancia son parte de la edad. Demuestra ser el adulto maduro aquí dejándolos expresarse y madurar en vez de juzgarlos.

#2 @frion1 ¿Qué te trae al reino de los vivos, oh místico espectro del pasado?

#17 @bitygore El que considere que eso es de ser "pijo" es que no ha visto a un pijo de cerca en su vida. Puede que haya más pijos "encontrándose a sí mismos" en la India que ocupando altos puestos en la industria local o comprando una casa por sí mismos.

Es curioso que ahora menciones que eso depende de si es o no por elección, cuando en tu anterior mensaje eras terminante en ese aspecto: "Todo el mundo, a cualquier edad, quiere tener por lo menos casa propia y pagada y trabajo bien remunerado". No, todo el mundo quiere tener dinero suficiente para permitirse el estilo de vida al que aspira, y lo que no hay que perder de vista es que esas aspiraciones pueden variar enormemente de una persona a otra. La prueba es que justamente la gente adinerada (pijos) a menudo no se anclan al esquema de la frase citada, aún cuando podrían permitírselo.

La aspiración es el dinero, y tener un suministro mas o menos seguro del mismo (ya sea propio, como un buen trabajo o inversiones bien gestionadas, o externo, como la fortuna familiar, el pago de alquiler por sus propiedades, etc). Todo lo demás depende del individuo, y es un abanico bastante amplio el que se abre cuando sacas el factor supervivencia de la ecuación.

Es normal, y de hecho bastante saludable.

#11 @bloodhloof Puedes no tener casa propia ni un trabajo estable y seguir teniendo un buen respaldo financiero. Olvidas que hay gente a quien los respalda su familia, fideicomisos, inversiones, o cuyos trabajos eventuales están bien remunerados y les permiten tener una reserva disponible. Vale que no es el caso de la mayoría (ni de coña), pero no se puede decir que no existen.

#6 @bitygore No veo cómo podrías sonar pija cuando lo que has descrito es la aspiración estándar de las clases media y baja. Las clases altas casi siempre pueden asegurarse ambas cosas gracias a sus familias (educación, contactos, herencias), y por lo regular no lo ven como gran cosa, o siquiera como una meta. Tienden más a probar estilos de vida experimentales porque sus padres a menudo les financian los proyectos, y saben que si todo falla papá y mamá los rescatarán y les asegurarán un futuro cómodo. Y encima hablan de ello como si todo el mundo fuera tonto por trabajar en una oficina en vez de emprender o tener trabajos alternativos como ellos, sin comprender que mucha gente no tiene el apoyo financiero que ellos dan por sentado. Son una especie muy interesante para observar.

#5 @bitygore No, no puedes asumir que todo el mundo tiene los mismos sueños y las mismas aspiraciones. Yo dejé un trabajo de años, bien remunerado y que me encantaba, porque consumía todo mi tiempo. El tiempo es mi recurso más valioso y me niego a entregárselo en bandeja a un horario de oficina cuando todavía tengo la energía para emprender mis propios proyectos. Ahora trabajo como freelance y aunque no hay estabilidad garantizada me encanta que me permite llevar una vida semi nómada y dedicarme a otras cosas que me interesan. Y una vivienda propia puede ser un lastre. Técnicamente tengo una casa grande al sur de la ciudad, y lleva deshabitada años porque me niego a comprar los muebles que requiere una casona de ese tamaño cuando mis planes son reanudar mis viajes en cuanto la pandemia se pase. La compramos un poco a la fuerza (por un tema familiar) y es un hecho que tardaré años y más años en darle algún uso, si es que lo hago, y mientras tanto es un gasto más en cuestiones de mantenimiento e impuestos. Invertir ese dinero en su momento hubiera sido mucho mas provechoso, y llegado el momento podría elegir algo más adecuado a mis necesidades, pero bueno, lo hecho hecho está y con la economía como va no creo poder venderla en un futuro próximo.

Si para ti el esquema de "trabajo estable y casa propia" es lo ideal, pues bien por ti. Pero asumir que todo el mundo debe tener las mismas aspiraciones y necesidades que tú en el mismo momento de su vida es absurdo.

Yo soy de las que da por perdido el dinero que presta, al menos las sumas pequeñas. Si vuelve, pues qué a gusto. Si no, tampoco pasa nada. Si a mi amigo le sirvió para salir de un apuro o darse un pequeño capricho, lo considero bien invertido.

Subestimas el poder de la sugestión y el efecto placebo. No sirve para todo (igual que la medicina alópata no sirve para todo), pero existe una enorme cantidad de personas a las que ayuda. Los propios médicos tiran de ello de cuando en cuando.

No todo el mundo está enamorado de la imagen idílica de la familia que comparte cada minuto libre entre ellos, y algunos se dan cuenta hasta que ya tienen una. Lo que para ti es perder el tiempo a lo mejor para ellos es el último bastión que los ata a la cordura.

Ningún influencer está descubriendo América, pero para otra gente que no ha vivido o aprendido lo que ellos puede ser útil, o por lo menos entretenido de ver.

Fuera de ello, cada quien usa las redes como le sale de la entrepierna, y si llegan al punto de poder llamarse “influencers” probablemente ganen dinero por ello, así que no están necesariamente perdiendo el tiempo. Si no te gustan ya sabes lo que procede. No los sigas y ya está.

Tu premisa está bien (dado que la arrogancia es un defecto de la personalidad), pero el razonamiento detrás es bastante estúpido. ¿Por qué tus parámetros de éxito van a ser universales, y quién eres tú para repartir credenciales de quién puede ser arrogante y quien no? ¿No es todo eso mismo una muestra de arrogancia? Pfff.

Dependerá de la chica, supongo. Si yo rechazo a alguien y este se muestra indiferente me siento aliviada (no me gusta hacer sentir mal a las personas), pero no atraída.

No es que no huelas, es que no lo notas.

Estoy totalmente segura de que este TQD ya se había publicado antes.

#8 @dohe La realidad es que los cuerpos varían tanto entre sí que es imposible que la fabricación masificada abarque todas las posibilidades. La mayoría de las personas terminamos resignándonos a que las prendas nos queden regular y tiramos de trucos como arreglarlas o adaptar la forma en que las usamos para que no se vean mal.

#8 (SIGO) Sobre el imponer un cambio en los gustos: el objetivo no es imponer un nuevo estándar rígido de lo que es atractivo (que sería reemplazar una jaula ideológica por otra), sino desligar la concepción de belleza de los parámetros tradicionales de referencia, incluyendo precisamente el atractivo sexual. Enfocándonos en la rama más fuerte del "fat acceptance", que es la aceptación del cuerpo femenino en todas sus variantes, estamos hablando del primer cambio de estándar que no tiene como referencia el gusto masculino heterosexual, producto del cambio de mentalidad gestado en las últimas décadas de que la apariencia de la mujer no existe únicamente para el deleite de su contraparte masculina (lo que a su vez está basado en el incremento masivo del poder de consumo femenino y la disolución de la vida de pareja como eje central de la vida de la mujer) y el cambio en el promedio de masa corporal del mercado más importante del mundo (EEUU es más importante como mercado que la mayor parte de Europa junta). Entiendo que sea algo contraintuitivo, sobre todo para los varones que quedan fuera de la ecuación, porque como sociedad nos toma totalmente de sorpresa (los colectivos tardan más en adaptarse que los individuos), pero realmente es un cambio de tornas que lleva gestándose décadas. Es un movimiento principalmente orientado a las mujeres y cuyo mercado son las mujeres, relegando la importancia del atractivo sexual a segundo plano o redefiniéndolo como algo que solo debe ser del gusto de la propia usufructuaria. La reacción de algunos individuos intentando extrapolarlo al gusto sexual es un remanente de la antigua forma de definir la belleza, que era a través de su potencial como atractivo para las posibles parejas sexuales, y es una tendencia que eventualmente desaparecerá.

Estás mezclando dos temas diferentes.

De la atracción: en efecto, es un fenómeno tremendamente subjetivo, y la prueba es toda esa gente que no encaja en ningún estándar de belleza y sigue teniendo vida romántica y sexual, pero eso no significa que sea totalmente ajeno a la influencia externa. La cultura moldea la concepción del atractivo, y la prueba más tangible es el cambio en los cánones de belleza desde el inicio de la historia (los cuales, a su vez, están fuertemente cimentados en la guerra del status; no quiero volver a desarrollar el tema porque ya lo he hecho varias veces aquí, pero te recomiendo la bibliografía de Desmond Morris). Por supuesto, estamos hablando de cambios graduales que a veces toman décadas en permear al insconsciente colectivo, pero es algo que ha ocurrido una y otra vez a lo largo de la historia y no hay porqué pensar que ahora podría ser diferente. Como un punto aparte quiero mencionar que, si bien es tonto que se intente imponer lo que debe ser considerado como atractivo, es algo que siempre ha ocurrido y que va a seguir ocurriendo. Hubo un tiempo en que salir con alguien con sobrepeso era tabú, y el entorno como un todo te enviaba el mensaje de que estabas mal o te hacía directamente objeto de burlas. Todavía en el no tan remoto 2002 tuve que tolerar eso con mi adorable y redondito ex (con los obvios problemas de autoestima que eso le acarreaba). La gente no podía aceptar pudiese gustar a alguien siendo gordo.