Como ha dicho #2, tiene que derivarte el médico de familia, siempre que considere que necesitas el tratamiento, no tiene porqué enterarse nadie salvo que tú se lo cuentes (se supone que debes tener confidencialidad con tu médico). Dependiendo de donde seas la lista de espera puede ser bastante larga.

Si ella no quiere lo sorteamos y te casas con el que salga.
Dejad los nicks de los interesados a partir de aquí y si Bárbara no responde en un par de días anunciamos el ganador... por cierto, @Charlie Braun ¿te daría igual casarte con un hombre o prefieres una mujer? (es por dar una pauta)

#12 @sonriendoenestemundoinfernal Sigo pensando que la paliza es excesiva y que, efectivamente, hay que tomar determinadas precauciones siempre que uno sale a la calle. Da igual si tienes muchos o pocos amigos o si sales mucho o poco (no se de donde viene esto, pero lo creo irrelevante), pero si dejas el bolso tirado en cualquier sitio siempre habrá una persona que tenga curiosidad por ver lo que hay dentro alegando que "estaba tirado, no es de nadie".
#14 @desolee Culpable de colgar las fotos siempre será quien las cuelga, o de robar quien roba, eso está claro, lo que te digo es que hay determinadas cosas que no debes hacer porque van contra tu propia seguridad. Por ejemplo, no deberías jugar a la ruleta rusa ni enseñar un rolex en un barrio marginal, aunque está claro que puedes hacerlo (asumes el riesgo). Lo que digo es que controlando los riesgos es más sencillo dar seguridad a tu vida (por supuesto siempre hay algún imprevisto).
De todas formas estoy seguro de que, incluso las que dicen que la culpa es de quien envía las fotos, saben (y piensan) que es responsabilidad/culpa del que las cuelga en internet.

#9 @patatasconhuevos

#8 @sonriendoenestemundoinfernal ¿NO puedes dejar de hacer ciertas cosas? Lo que no debes es permitir determinadas cosas simplemente porque la otra parte quiera o porque esté de moda. No hablamos de cambiarse de calcetines, es algo muy serio que no hay que hacer sin pensar.

En todo caso, lo de tener fotos privadas de tu pareja, novio, amante o demás en el móvil es un riesgo que #0 asumió, piensa que dice que el ex- ha publicado esas fotos, pero no será la primera persona a la que roban el teléfono y que, por tanto, deja toda la información (fotos incluidas) en manos del ladrón.
Esto sin dejar a un lado que, quien publique fotos íntimas de otra persona, sin consentimiento, hace las cosas mal.

#8 @sonriendoenestemundoinfernal Lo de la paliza igua es un poco excesivo, y no arregla el daño que te hayan hecho.


#5 @desolee Si tú sales a la calle y te roban el culpable será el ladrón, pero tú debes evitar determinadas zonas de la ciudad que sabes que son muy conflictivas. Además, el culpable de robar es el ladrón, pero si tu llevas encima 5000 euros y los vas enseñando todo el tiempo, haces que sea más fácil que te los quiten que si los llevas guardados.

#4 @maedafeu Es ilegal, pero el daño ya no lo soluciona una denuncia. La única opción válida es la prevención.

Yo respondo a "oye tú", a "simpático" y a "majete". Y como dice @hetalia, tengo una chapita con mi nombre, pero a mi me la suda un poco porque para mí, cuando hablo con mis compañeros, ellos son "la de gafas", "el calvorota", "ese de azul" y cosas similares... y cuando me dirijo a ellos todos se llaman "usted". Sin distinción de sexo, raza, edad, ideología o color de pelo.
Así que, las gallinas que entran por las que van saliendo.

#40 @cristianmch En realidad, se denomina "universal" al supuesto referente de un predicado concreto, es decir, al uso más corriente o usual. Por ejemplo, si hablas de hierba, el predicado universal es "verde". Aunque pueda haber hierba de otro color. Por ende, si hablas de idioma universal se refiere al más usual, el usado de forma natural por la mayoría de hablantes y, en castellano, es el normativo que recoge la RAE.
No creas que son necesarios tantos años para los cambios, actualmente se producen en menos de un año debido a que los medios de comunicación hacen que se adopten muy rápido. Las expresiones que no se adoptan (coloquialmente) entre uno y dos años después de su intento de implementación tienen poco futuro para su uso universal.

#3 @cristianmch Eres consciente de que para que el lenguaje inclusivo sea universal se necesita que la mayoría de los hablantes se pongan de acuerdo ¿verdad? Lo de la imposición por los políticos de turno no suele funcionar bien, de hecho el lenguaje inclusivo lo utilizan sobre todo los hombres, y en grupos donde no tienen mucha confianza, para que no se les tache de machistas (fíjate cuando lo veas en un grupo heterogéneo). La mayor parte de mujeres no tienen problema con el lenguaje "tradicional", se identifican cuando oyen "todos" sin ningún problema, y eso a pesar de que la RAE cambió la manera teórica de dirigirse a un grupo hace más de 20 años (se debe usar el sexo más representado).

#11 @feericmaid Explícame lo del género no binario, por favor, que ando un poco perdido en el tema. Entiendo que haya hombre o mujer (coincidentes o no coincidentes físicos) pero lo del género no binario se me escapa. ¿Qué define a alguien como no binario (aparte de su antojo)?
#0 Yo tampoco estoy a favor de la utilización de anglicismos, pero eso no es excusa para hablar mal mi propia lengua. Aparte, si realmente queremos un sistema inclusivo es más sencillo eliminar uno de los dos géneros gramaticales y empezar a hablar todo en masculino o en femenino costaría menos esfuerzo que utilizar el pretendido lenguaje inclusivo actual y sería mucho más fácil que la gente lo aprendiera.

Yo no tengo muy claro que se lo debáis todo a las sufragistas, ni siquiera a las feministas de segunda ola, eso sería como decir que la esclavitud se abolió porque los esclavos no querían serlo. Más bien creo que, aparte de ser símbolos, su labor no fue tan necesaria como la de las mujeres que demostraron que podían trabajar en las mismas condiciones que lo hacían los hombres y sin pedir ningún beneficio por el hecho de ser mujer.

#5 @yo11 Lo malo es que el único argumento que tienen es ese, "porque yo lo digo", bueno, eso y un estudio de la Universidad de Ningún Sitio que dice que la culpa de todo lo malo es de los hombres porque las mujeres no roban, ni mienten, ni matan, y las que lo hacen es porque el heteropatriarcado las obliga.

#9 @patatasconhuevos
Y, por cierto, no pedimos custodia compartida "por ser tíos", la pedimos porque somos padres y queremos mantener la relación con nuestros hijos. Los hijos no son propiedad de la madre, son personas con derecho a tener un padre y una madre y a relacionarse con ambos.

Verás... el juez está obligado a partir de cierta edad a escuchar al menor, pero su opinión no es vinculante, lo que quiere decir que su señoría puede optar por hacer caso al menor o por pasarse su opinión por el forro y darle la custodia a quien considere más capaz. La diferencia es que para optar a custodia el hombre tiene que demostrar que es capaz de cuidar al niño y que se ha implicado en su educación (mediante testimonios y tal), mientras que la mujer no tiene nada que demostrar porque es mujer.
Aparte de esto, la custodia compartida solucionaría de un plumazo la mitad de los problemas que plantean las ex-parejas, tales como que la madre no tiene tiempo para rehacer su vida o que el padre no paga pensión y no se implica suficiente en la educación de los niños. Es el sistema más justo para todos excepto para las que lo único que quieren es quedarse con la casa y tener una pensión vitalicia. A esas les parecerá siempre mal porque les toca buscar alojamiento y no pueden controlar económicamente al ex-marido.

#15 @nomecreoquetengaquedecirlo La regulación para las denuncias falsas siempre ha estado ahí, el problema es que la ley apenas se aplica para estos casos, en parte porque los hombres acusados falsamente de maltrato no quieren denunciar y en parte por la falta de interés de los poderes fácticos.

#8 @brujakureja En muchos casos no dependen sólo del delito en sí, también dependen de las circunstancias que lo rodean. Por ejemplo, si "coges" una barra de pan al descuido no tienes la misma pena que si la "coges" enseñando una navaja (violencia o intimidación le llaman).
Aparte de esto, las penas tienen una escala para no facilitar determinadas decisiones a los criminales. Así, la pena por violación es inferior al asesinato porque las consecuencias del acto son menos malas para la víctima y porque así el delincuente no asesina a la víctima para evitar la pena grave.

#6 @fresisuiss Lo primero que habría que determinar es si esos asesinatos son realmente por machismo o es algo personal. Yo creo más bien que la mayoría de los casos es algo personal y no cuestión de sexo.

Yo personalmente no soy partidario de mezclar así las cosas. Del mismo modo que, por mucho que nos traten de vender que los (y las) que maltratan a personas que les quieren es por violencia de género, y que poniendo carteles o endureciendo las leyes, va a cambiar la percepción que tienen esas personas violentas del mundo, cuando realmente a esas personas no les mueve que sean mujeres (u hombres), si no que es una persona determinada (con nombre y apellidos), a la que consideran de su propiedad.

#1 @lelouch07 De indirectas nada, sólo ha faltado detallar lo que piensa hacerle cuando le pille por banda. Anda atenta que te levantan al Ivan.

Con esto hemos cumplido el cupo diario de TQD´s sacados de los panfletos feministas de tercera generación. Ya podemos pasar a temas menos trillados y con alguna relación con la realidad.