#5 @frion En España el tiempo de cambio de cinturón está tasado, entre el cinturón amarillo y el naranja tienen que pasar 6 meses, por lo que alargar el proceso hasta 2 años es excesivo. Aparte de eso, suelen hacerse en el propio dojo hasta el marrón (primer kyu) salvo que el maestro no tenga habilitación para ello, por lo que no es muy diferente de una clase normal. Te piden conocer las katas de nivel, la defensa personal y algo de combate (poco), pero no una forma física excelente ni nada similar.
A partir del marrón se ocupa la Federación de buscar fechas y lugar para el examen y son un poco más complicados. Al menos es así en la Shotokan Karate International, que es lo que conozco de primera mano. Imagino que en Kyokushin, en Goju ryu o en cualquier otro estilo será distinto.

Llámale suerte, destino, voluntad divina, karma,... siempre que haya algo que el individuo no puede controlar va a pretender que es porque lo controla alguien "superior", para los politeistas un dios"concreto" y para los monoteistas el dios supremo.
Al final la idea es que la religión, todas en realidad, te marcan unas pautas de conducta para que el individuo lleve a cabo actos que de otra forma no haría o haría en casos donde no hubiera otra opción. No dejan de ser normas necesarias socialmente (no robes/mates/...) para las que se busca una recompensa (vida eterna, cielo, valhalla,...).
¿Existe Dios o Dioses? Buena pregunta... que espero tardar mucho en poder responder a ciencia cierta (por lo que supone eso).

#14 @yoymiyo86 No creo que ni los creyentes ni la institución sean responsables de lo que un individuo haga. Eso es tan incoherente como pretender que si una persona conduce borracha todos los conductores, y la DGT son responsables. No, responsable es quien lo hace y como mucho puedes encontrar responsabilidad en quien lo permite (otra persona).
Un ejemplo, los bebés robados tenían certificado de defunción en muchos casos, todos firmados por un médico. ¿Todos los médicos son responsables? Desde mi punto de vista, no.

#13 @silvernorth Mezclas demasiado las cosas. Desde mi punto de vista, por un lado está el Estado Vaticano, cuyo Jefe de Estado es además jefe de la Iglesia, y por otro lado están las creencias de las personas.
Como Estado, hay tesoros que no pueden vender (igual que no se puede vender la Sagrada Familia de Barcelona o las pinturas rupestres de Altamira, porque son tesoros Patrimonio de la Humanidad y en teoría deben ser conservados y respetados en cualquier caso (repito, en teoría). Las donaciones, en parte se destinan a proteger esos bienes. Por ejemplo, hace poco se ha restaurado la catedral de Ávila (lo he visto) y según los carteles ha costado una pasta. Ese dinero sale de los fondos de la Iglesia, que para eso es propietaria legal. ¿Que sería mejor tratar de hacer más obras de caridad? Seguramente, pero yo personalmente quiero que se conserven los monumentos históricos, primero porque un pueblo que no conoce su historia repetirá muchas veces sus errores (España lleva 3 guerras civiles por desconocimiento) y segundo porque es fascinante ver lo que hacían hace 500 años sin los medios actuales.
Quizás sería mas coherente pedir a los empresarios que tienen explotaciones con salarios ínfimos en Malasia, África o Brasil que subieran el sueldo a sus empleados para que vivieran correctamente, aunque eso suponga pagar 60 euros por una camisa que ahora cuesta 6. Es fácil opinar cuando el dinero es de otro, pero cuando es el mío la cosa cambia.
Como Jefe de la Iglesia, el papa debería actuar de pleno contra cualquier tipo de acto criminal cometido por sus representantes, no sólo contra la pederastia (que también), sino contra violaciones, robos,... y poner al responsable donde debe estar. De hecho creo que el actual papa lo está empezando a hacer... tarde y despacio, pero va.
Respecto a las creencias de cada uno, las respeto, aunque no las comparta. Nada más que añadir.

#2 @penypenypeny Arráncatelo, pero cuelgalo en youtube que hay que sacar un dinerillo.
#0 Es algo cultural. Si ves por la calle un hombre agrediendo a una mujer cualquiera la ayuda (normalmente), si ves el caso contrario la gente se queda mirando y en muchos casos se rie. En este sentido, se hizo un experimento hace unos años, que podeis encontrar aquí; https://www.lavanguardia.com/television/reportajes-television/20140527/54409343738/video-agresion-mujer-hombre.html
La reacción es ayudar a la mujer y dejar tirado al hombre

#6 @paquilo2 XD

#10 @silvernorth No confundas el Estado del Vaticano con la religión católica. Del mismo modo que no se pide a España o a Francia que done la mitad de sus riquezas, es ridículo pedir al estado Vaticano que lo haga.
Aparte que normalmente con las donaciones económicas lo que se consigue es que los jefes locales sean un poco más ricos, llega un porcentaje bajísimo de ellas a su destino real.
#9 @paquilo2 Es cierto, cualquier religión o ideología (sea del signo que sea) termina siendo una excusa para la violencia. Todo queda justificado con: "No pasa nada porque es en nombre de (aquí tu Dios o Ideología favoritos)"

#49 @_ml_ #51@yoymiyo Se os olvida lo fundamental en este tema, las grandes fortunas no van a tributar sucesiones porque tienen los bienes en sociedades y fundaciones que cambian de manos poco a poco. Es más, las grandes fortunas de que se habla están compuestas por múltiples minisociedades que, cada una por si, no tributa porque no llega al mínimo, ya se encarga de ello el equipo de abogados que tienen todas y cada una de ellas. Sucesiones pagamos los pardillos que no podemos hacer esas cosas.

#25 @penypenypeny En España el impago de pensión alimenticia puede llegar a suponer cárcel, aunque lo normal es el embargo judicial de parte de la nómina. No está permitido "no querer" ser padre, si una mujer queda embarazada de mí, tengo obligación legal de hacerme cargo del niño tanto si lo quiero como si no, incluso pueden obligarme a hacer una prueba de paternidad en caso de que no quiera reconocerlo. Eso que tú dices de no quieres niño, pues no eres el padre no existe, aunque debería implantarse y equipararse al derecho al aborto de la mujer, ella elige si quiere tener el niño y yo si quiero ser padre.
#43 @penypenypeny Por supuesto que una legislación dirigida exclusivamente a un sector de la población deja al resto indefenso, la ley tiene que ser lo más general posible, abarcar la mayor cantidad de casos. Está mal que yo toque tu culo sin permiso, e igual de mal que tú toques el mío. Mismo delito, misma pena.
Tienes razon en que hay que educar en igualdad, el problema de los colegios/institutos es que educan enseñando que las mujeres son débiles y por eso no deben ni siquiera defenderse de ellas, yo creo que si tú me atacas yo debo defenderme sea cual sea tu fuerza física. No veo igualdad en la idea de que por ser mujer puedes pegarme y yo debo dejarme (dicen que lo contrario es machismo, ya ves tú).
Tampoco entiendo que aceptéis que la igualdad se intente aplicar con cuotas. No creo que necesitéis ayuda para llegar a puestos directivos, pero incluso a mayores, esa ayuda hace que parezca que no tenéis capacidad para hacerlo por vosotras mismas (y yo pienso que sois muy capaces).
#22 @_ml_ ¿Personas funcionales? Con eso te has coronado, nada más que añadir.

#7 @nebelis7gih Pienso como tú: deberían pasar los mejores independientemente de su género.

#6 @pqmc No he visto que pidan que las pruebas masculinas se implanten de forma obligatoria, podrían ser las pruebas femeninas y que pasen los que superen el corte, igual que se hace ahora. Después tienes tres exámenes más para filtrar resultados.

#9 @surinamy Ninguna apuesta es segura. Puede ser que tengas un buen trabajo y decidan cambiarte por alguien más preparado o más joven o que trabaje más barato. Y te verás con los mismos 40 y tantos, sin trabajo y buscando cualquier cosa donde te quieran.
La era de la utopía pasó, los trabajos no son fijos, son "indefinidos" respecto a la duración.

#1 @koradv ¿INDEPENDIENTE? Jajaja que chiste más bueno.
Hoy día lo normal es que se trabajen dos personas y se cubran justito las necesidades de una familia, por tanto, la realidad es que salvo casos contados sean imprescindibles dos sueldos, por lo que, lo de tener independencia económica es una mentira que venden, una mentira como un piano de grande. A ver si aclaramos conceptos, caso de separación habrá dos personas con dos medio-sueldos que las pasaran ptas para llegar a fin de mes.

¿De donde sacas que es guardia civil? Yo solo he encontrado registrado que tiene una empresa que colabora a veces con policía y guardia civil. En cualquier caso, si cumplió condena tiene derecho a reinsertarse en la sociedad.

#4 @aaaish ¿Una queja por suspender? Si ha aprobado el 20% de la clase no es exagerado, el resto que dejen de tocarse las bolas y se prepare mejor.

Si el 20% aprueba, igual el otro 80 debería estudiar un poco más, suele funcionar mejor que quejarse.

#10 @woodsakuya Pienso igual que tú, todos nos ponemos "tontorrones" cuando queremos algo y dejamos de estarlo cuando vemos que no hay opción.

#8 @sssk5 Nunca puedes estar 100% protegido, ni siquiera mediante una vigilancia abrumadora. La única seguridad que puede llegar a protegerte es la prevención y es totalmente personal, cosas tales como no entrar en determinadas calles o en los parques cuando no hay luz, no pasar por medio de un grupo de desconocidos, correr si es necesario... prevención, no ser un héroe.

#1 @thesavageplayground Como te ha dicho #3, somos muchos los que cuestionamos la necesidad de ese cúmulo de estupideces conocido por "ideología de género".

#0 Cuando tomé las decisiones lo hice de forma consciente, sabiendo lo que podía pasar a corto plazo. Visto desde la distancia hubo veces que me equivoqué, pero eso hizo de mí lo que soy hoy y de mi vida lo que es... y mi vida no la cambiaría, quizás la mejoraría un poco en determinados aspectos, pero no la cambiaría.

#9 @hetalia Habla por tí, del resto no sabes.
Yo he estado alguna vez en la playa, donde es habitual que haya chicas en topless, y no he visto que nadie se abalance a chupar/tocar/besar su pecho. Otra cosa es que tú, en tu cabeza, tengas esas ideas preconcebidas. Mirarte no es tocarte ni chuparte, y no tienes ni idea de lo que piensa quien te mira.
#8 @silvernorth Los comentarios como el #2 sólo son dignos de ser ignorados. Nada más que decir al respecto.
#3 @monstruodelespaguetivolador En la década de 1930 ambos sexos teníamos que llevar el pecho y parte de las piernas tapado en la playa (la policía media los bañadores y ponía multas por impudicia), desde entonces hemos evolucionado un poco, lento pero avanza :-)

#8 @ralf Dudo que en España te digan nada si te besas con alguien del mismo sexo delante de una mezquita, puede no gustarles (es su opinión y cultura), pero en situaciones normales no creo que pasen de ahí.
Otra cosa es que lo hagas en Arabia Saudí o incluso en Marruecos, ahí si que te expones a que te apliquen sus leyes y las consecuencias pueden ser graves.