#7 @ddesinope #8 @iralia #17 @merula Es su opinión, y por tanto no tiene que ser cierto ni comprobable, solo es una opinión, no un hecho científicamente demostrable. Si las personas solo opinaran de lo que conocen de primera mano, los temas estarían muy restringidos y serían opiniones totalmente polarizadas.

No creo que tu ni nadie deba obligar a ese señor a mirar en una u otra dirección, tiene derecho a mirar en la dirección que le apetezca, si tu estas ahí es tu problema.
No se a que llamas insinuarse, por tanto no opinaré.
Por lo demás, nada interesante en tu TQD.

#5 @bonibonita Por suerte puedes creer lo que te parezca oportuno, eres libre. Yo, personalmente, no suelo creerme nada. De nadie.

#1 @programatrixvuelve Eso estaría bien si lo bancos se quedaran con la casa y tu sin deuda, el problema es que el banco se queda con la casa y tu con la parte de la deuda que no se haya alcanzado a pagar con la subasta judicial más los intereses acumulados. Vamos, que te quedas sin casa y jodido.

#12 @merula Has ganadoooo...... ¡Un chupachups!

¿Eres funcionario o no llegas a 16 años? Porque cualquiera que no esté en esa situación sabe que si no empezamos a recibir dinero del turismo vamos a pasar hambre este invierno. No solo los hoteles y restaurantes, también los que llevan la cocacola necesitan que se venda. Piensa por ti mismo.

#3 @megustadiscutir #5 @dohe Yo este año he visto por primera vez que se permitía el topless en las piscinas municipales de mi ciudad, cierto que las chicas estaban sentadas o tumbadas en su toalla y se ponían el sujetador al levantarse, pero estaban sin él casi todo el tiempo, a la vista del socorrista.
#0 Si haces eso de llamar la atención a unas si y a otras no, el pollo que te montan se escucha desde el fin del mundo.

#1 @tradico Con los okupas pasa igual, si cortas los servicios te pueden denunciar por acoso inmobiliario, según el art 173.1 del Código Penal "se castigará con pena de prisión de 6 meses a 2 años a quien, de forma reiterada, lleve a cabo actos hostiles o humillantes que, sin llegar a constituir trato degradante, tengan por objeto impedir el legítimo disfrute de la vivienda."
#2 @ddesinope Lo que no es solución es que yo me vaya de vacaciones 7 días (o al hospital, como en otros casos) y al volver tú estés viviendo en mi casa porque te ha gustado. Quizás la solución sería que el Estado de más alquileres baratos, o créditos para compra de viviendas, pero en ningún caso la solución es trasladar tú problema con la vivienda a una tercera persona.

Propaganda feministoide ya vista aparte, imagino que lo que tu padre quería decir es que actualmente es más fácil echar un polvo o tener un rollo de una noche que tener una relación estable, ya sea porque las mujeres están más concienciadas de su sexualidad, porque los hombres buscamos menos estabilidad sentimental o porque los métodos anticonceptivos son más asequibles. Las palabras que ha usado no son las más acertadas, pero la idea subyacente es interesante.
#15 @dohe #12 @merula Seguro que más de una vez os ha llamado puta o zorra una amiga y os ha ofendido mucho menos. La palabra suena mal, pero la idea es interesante (repito).
#9 @yoymiyo86 Eso de mantenerse por si sola no es nuevo, y en la mayoría de los casos tampoco es cierto. Antes con el sueldo de uno vivía una familia, ahora hace falta el sueldo de dos para sobrevivir. Pero vamos, que, al menos en mi casa, la mujer lleva en el mercado laboral muchos años, no es nuevo (de hecho mi madre trabajó toda la vida, ya sea legal o en negro).

¿Tu crees que ese señor necesita que le paguemos el hotel? Anda, despierta tu que no sabes por donde te vienen las bofetadas.

Bueno, yo parto de la base de que todo el mundo tiene derecho a equivocarse, por lo que mi pareja puede hacerlo igual que cualquier otra persona, confío en ella mientras no pueda demostrar que me ha sido infiel. A partir de ese momento la cosa cambiaría.
Respeto a la autoconfianza en este tema es una simple cuestión de elección, yo he elegido libremente a mi pareja, por tanto, en lo que esté con ella debo serme fiel a mi mismo y a mi elección. Por tanto, desde mi punto de vista no se trata de ser fiel a otra persona, sino de serme fiel a mi mismo y a mi elección.

#12 @pokasoltes A mi me asuste más un caso de denuncia por violación que hubo hace un par de años, la chica le denunció y contaba con el testimonio de una amiga. Por suerte para el chico, había grabado con el móvil un archivo de audio donde se escuchaba perfectamente que ella era la que proponía el sexo (si no recuerdo mal se lo sugirió otra amiga al ver el percal).

#15 @espadaleal Los escraches SIEMPRE han estado mal. No se puede dar por valido un acoso y derribo a un ministro porque sea de ideología diferente. Si lo aceptas estás dando por válida una democracia de uno solo, como cuando estaba el dictador; sólo vale mi ideología y al que denuncien por ir en contra lo fusilamos sin juicio (o lo metemos en la cárcel... esto me suena haberlo oído recientemente)

Estos de Estados Unidos no tienen ni una idea buena, todo lo que viene de allí es mierda.

#1 @incognita2 Está claro que hay que respetar un "no", pero como dice #0 es imprescindible que ese "no" exista, que sea clarito y sin complejos. No sirve de nada dar cien vueltas por no "hacer daño".

Lo veo,
-"Soy feminista"
- "Vale no sabes pensar sola... ¿follamos o tienes que hacer una asamblea para decidirlo?"

#7 @merula ¿Me corto el chichi con un abrelatas? Joer que bruta eres XDXD

#13 @nattcaba Piensa un poco antes de escribir, si no se activa la economía no nos matará el coronavirus, lo hará el hambre. Los ERTEs solo pueden mantenerse por un tiempo determinado porque para que se cobren es necesario que en las arcas del Estado haya dinero, que sale de los impuestos que pagamos al consumir (desde aquí, te suelto la mano y vas solito o, mejor dicho, solita).
Está genial lo de "hasta terminar con el virus" pero si en 3 meses de confinamiento no hemos hecho nada, aunque estemos otros 3 tampoco es probable que lo hagamos, quizás necesitemos 6 meses adicionales, aunque a partir de 6 meses encerrados lo más probable es que no necesitemos terminar con el virus porque todos los que no podemos teletrabajar estaremos pasando hambre. Es lo que hay.

#8 @bloodhloof Eso tampoco es cierto, para que tus hijos sean legalmente reconocidos lo único que tienes que hacer es inscribirlos en el Registro Civil como tuyos. La diferencia es que con el matrimonio se presupone que el padre es el marido de la madre y con la unión de hecho hay que solicitar la inscripción como "hijos de" y hacer una declaración jurada de que son tuyos (por supuesto salvo declaración en contra de la madre).
#0 Yo soy de los que tienen la manía de leer los programas de los distintos partidos, y realmente no son muy distintos unos de otros. Otra cosa es que se busque la correccion política al hablar y que venda mejor plantear las cosas "desde el punto de vista feminista" pero la realidad se encarga de poner cada cosa en su sitio. Un ejemplo, hace poco hicieron una ley para buscar la igualdad salarial entre hombres y mujeres (un nuevo logro del Ministerio de la señora de don Pablo), lo que no recordaron es que en España la Ley de Igualdad Salarial está vigente desde 1983, aunque se ha ido reformando (la ultima vez en 2013)

#18 @superjojo En Castilla y León desde siempre. Es gratis un tratamiento de fertilidad a base de hormonas, pero si uno o ambos miembros de la pareja no pueden o la cosa no cuaja, son 9000 euros por 2 intentos de implantación en la privada (no es tarifa estándar, pero casi).

#6 @skuldnornao Si ellas quieren tener hijos de forma natural también pueden, y gratis (otra cosa es que quieran hacerlo así).
Cuando se trata de tenerlos por inseminación yo creo que debe pagar todo el mundo por igual, con independencia de su orientación sexual.