#34 En serio te tomas al pié de la letra una peli americana¿?? Sólo los anuncios de cosméticos tienen peor base científica....

#4 No hace falta clonar el individio.... Explico por encima: si consigues células madre humanas (indiferenciadas, pueden formar cualquier tejido) De manera que se puede (al menos en principio) hacer cualquier órgano con las células del individuo (para que no hayan problemas en el autotransplante) mejorando el tratamiento. Y es más, la clonación humana total esta prohibida en casi todo el mundo

#3 Revivirlos.... Buff, un poco difícil. Piensa que las personas son como nos en gran parte por su entorno. Pese a que los devolvieramos a la vida, depende del ambiente en el que se criaran, podría salirnos Hitler comunista, "Paco" un hippie y Mussolini demócrata.... que en el fondo, no dejaría de ser gracioso...

#0 Incongruencias de los sectores más retrógadas de la sociedad, no les importaría visitar Jurasic Park, pero en caso de que haciendo lo mismo con células humanas se puedan salvar vidas se trata de una obra del demonio y antinatural.... No busques lógica donde no hay intelecto

#71 No quiero ser pesimista, pero espero que siga igual cuando el bebé esté en sus primeros años de vida... (no va con ganas de joder, es la dura realidad). Sigo pensando que a tu edad te cierra de un portazo muchas salidas o oportunidades (desde formación hasta lúdicas), pero bueno, es tu decisión. Cada uno es libre para hacer lo que quiera.

Espero otro TQD para dentro de un tiempo, a ver si toca callar bocas (incluido la mía) diciendo que va todo sobre ruedas. Suerte!!

#50 Esa frase no es de tolerante radical. Es de intolerante que busca cualquier argumento por absurdo que sea para evitar que se haga lo que cree incorrecto o de agorero barato con ganas de buscar polémica.

Demagogia homofóbica detectada!!

Y si, consideramos que están locos. Eso no implica que se pueda aceptar lo que hacen. La decisión del matrimonio es algo personal, y cada uno ha de ser libre para casarse con quien o lo que más quiera. Una cosa es no compartirlo, incluso pensar que deberían ingresar en un psiquiatra, y otra movilizar cielo y tierra para impedir que la gente que no opina como tu no tenga libertades.

Biológicamente será más normal. Socialmente, no mucha gente está preparada para mantenerlo con tu edad. De manera que a no ser que seas un caso excepcional, tendras que tirar de dinero de otras personas (pocos jóvenes tienen un trabajo ni siquiera para manterese a ellos mismo...). Y espero que ya hayas valorado que o tienes a tu alrededor un entorno igual o te va a suponer un buen cambio en cuanto a las relaciones...

#51 Buen argumento, pero piensa que el humano ha podido dejar de preocuparse de "salvar la espécie" hace muy poco, evolutivamente hablando (y en algunas sociedades aún ni eso). El motivo, más que la decisión individual lo considero de "presión social". Es decir, pese a que tengas deseos, por factores sociales (lo que has aprendido, los valores que te han inculcado, o simplemente el temor a "ser apartado del grupo", es decir, infringir la ley) te impiden actuar.

Con esto quiero decir que saber a ciéncia cierta si el hombre es monógamo o poliándrico es dificil. Solo podemos trazar hipótesis. Y actualmente (si el profe de antropo no miente) se considera que hay poliándria con competencia por mujeres (no se aleja de la realidad, si lo piensas un poco)

Falsa analogía, acompañado con una buena dosis de megalomanía. Con tus argumentos y tu ego podrías llegar a ministra, o a presidenta, sigue así.

#263 Cataluña fue de las primeras en meter recortes y tijeras, entre otros, copago empezo aqui. Así que no me digas que no se recorta. No todos parten de las mismas condiciones iniciales, y quien empieza peor tardará mas. Así de simple.
#265 (Pues en el Animal Crossing si que salia el dinero de los arboles.... xD). Y no es quitar dinero, es comprender que "si apretas mas la faja rompes las costillas". (siguiendo con las respuestas cuestionables). Mejor "perder volumen" poco a poco, que duela, pero no mate. No necesito que paguen mis necesidades, solo que se de algo de tiempo... Vamos, lo que Europa ha permitido a España....

Aparte que es una opción personal, también hay libros que por nada en el mundo te los comprarías (obligatorios de lectura en instituto, por ejemplo), o que tienes interés en leer, pero el precio es muy alto y no puedes permitirtelo (o no quieres pagar). Entonces, el e-book sale a cuenta, y te puedes ahorrar un dineral (haciendo números, me he ahorrado de media unos 400€ en un año, teniendo en cuenta el precio del reader. Eso no quita que haya libros, autores o sagas que te apasionen, y en eso tienes toda la razón: tapa dura y buen papel.

#260 Continuo:

Bueno, pues ya que no se paga tanto, ya que en España, las pasamos putas por culpa de terceros, o de gente que legisló a nivel nacional o no controló a quien tenía que hacerlo, demos facilidades a algunos... Ya que lo contrario no beneficia al conjunto, que es lo que importa, ya que a medio-largo plazo, afectará a todos. Y Valéncia también es un beneficiado, y no oigo a nadie decir nada.... Y mira que ellos han hecho números.... Debe ser porque mandan los mismos que más ruido hacen en contra...

#260 Gracias por la clase magistral. De verdad, en serio, no has dicho nada que no haya hablado ya con más gente en comentarios anteriores. Queda clarísima la opinión. Queda clarísimo que hay prescindir de cosas. Pero de la misma manera, se podrían exigir pagos (tan cierto es que no puedes gastar más de lo que percibes como que si te cortan el grifo no vas a poder ponerte al día a la misma velocidad en sitios con puntos de partida y características diferentes), pero parece ser que si se hace eso, que también es una protesta razonable, a mucha gente no le hace gracia....

#258 En saber adminisrtrar el dinero, controlar dónde va..., nadie en España (gobierno central o autonomías) puede presumir de hacerlo bien, solo de no hacerlo tan mal como otros (podemos sacar mierda de todas los gobiernos y no acabaríamos). Parte por incompetencia, parte por leyes (algunas "locales" pero la mayoría puestas por el Congreso) que impiden hacer las cosas bien hechas.

#255 La televisión solo no justifica todo el agujero. No seamos ni populistas ni busquemos simplificar todos los problemas a la tele, intituto de idiomas, o embajadas, que esos falsos argumentos nos los conocemos todos. Porque entonces podría saltar yo con lo que se "debe a Cataluña", que eso si que cierra unos cuantos agujeros o permitiria no recortar tanto en Sanidad, y tenemos discusión de tontos para un rato.

Ni tienes que confiar en ella. Tu novio es tu novio. Es libre para hacer lo que quiera, como cualquier persona. Y si quiere estar contigo y ser fiel, lo sera habiendo amigas zorreando o no. Y si no quiere serlo, te engañará, ya sea con una amiga que odies o con una desconocida una noche loca.

#253 ... Sin comentarios. No se si insinuas que a las CCAA "ricas" por más que lo pasen mal no hay que ayudarlas (adiós ayuda entre el país) o que. Si el problema es porque he personificado comunidades, lo rectifico. Si quieres personificarlas tu, haces errores importantes (discusión larga, por aquí no)

Insinuar?? La reacción de algunas personas es clara, pese a que no digo que sea la de la mayoría de la población.

#251 La primera parte es lo que he dicho. La segunda, con UNO me refiria a CCAA. No tiene sentido que hable de personas. Leete el contexto, porfa, que estábamos hablando de CCAA con mayor o menor riqueza.... No de personas y la renta....

Y que Cataluña levante cabeza... bueno, esperemos un año más mínimo para poder decir si sí o si no.

#248 Y hombre, es de cajón que si uno gana 100 y paga 10 otro que gana 10 pague 1. Y lo mismo con recibir, que todos reciban de manera equitativa o en función de necesidades (objetivas). Pero ttambién es de cajón que si en un momento dado, el que gana 100 necesita más ingresos de los que tenía antes (me invento, de recibir 30 necesita recibir 45) durante un tiempo, es mejor ayudarle temporalmente, que ya lo devolverá a no dejarlo en la estacada y hundirlo.


Se que estoy cometiendo muchos errores de fondo y de forma con este ejemplo. Se que lo reduzco a lo absurdo el problema. Pero quiero hacer una comparación fácil y rápida, y se puede extrapolar de recibir más a tener que recortar menos, o el caso que sea.

#248 Gracias por esa aclaración, pero es algo que ya se, y me parece correcto, pero no tiene nada que ver con lo que paga cada uno. Esto trata sobre la flexibilización del déficit autonómico, que hay comunidades (entre otras PERO no solo Cataluña) que se ha pedido que se rebaje el requerimiento de déficit. Y entre otros, PP Extremadura (y no solo PP ni solo Extremadura, pero estoy poniendo pocos casos para simplificar) estan en contra expresamente de que se flexibilice el déficit a Cataluña. Pero el resto le da igual, no se ha pronunciado!! Allí el "cuando necesitamos ayuda que Cataluña pague, pero si la necesitan ellos, que se jod*n".

Todo esto no cabe en un TQD, pero pensaba que se podría sobreentender fácilmente.

#57 Reconocer la situación actual no es ser derrotista. Es tener ojos en la cara. Orgulloso, con mesura. Que el orgullo ciega.