#32 @mac_beth Si es que todo el mundo lo sabe, Gays, hippies, comunistas, masones, Podemos, ETA, Arturo Más.... Todos estáis unidos para romper España, y acabar con los valores tradicionales y con los toros, para quemar Iglesias (no a Pablo, vuestro nuevo Stalin) y construir ermitas (o sinagogas, ¡¡¡SINAGOGAS!!!), romper el matrimonio y generar un Nuevo Orden Mundial basado en un comunismo neotecnológico el cual destruya la familia tradicional y a Dios por el camino, poniendo en riesgo la supervivencia humana.

Si Franco levantase la cabeza....

#32 @mac_beth Acepto el reto xD.

¿Cómo que no decir lo que cada uno tiene que hacer? YO tengo la superioridad moral y ética, ya que mi Dios dice como he de actuar. Y me da igual que seas ateo o tengas otra creencia, pagano amigo de los venezolanos y los ayatolás. Has de actuar como yo te digo, pues yo tengo el libro verdadero (no el de las 100.000 escisiones y cismas que han habido) que me dice realmente lo que nuestro Señor Todopoderoso nos dice que hagamos. ¿Y qué es eso de no casarse y vivir en el mismo techo que otra persona? Eso es pecado, adorador del maligno!! ¿Quieres que el hijo te salga con un retraso, o homosexual? Bueno, seguramente vosotros ya estéis contagiados con ese virus.

Esto..... ¿Les has explicado lo que significa realmente la palabra retrógrado? Que creo que no saben bien bien lo que significa...

De toda manera, "entiendo" que asocien no tener la ultima consola con no tener muchos recursos (o no estar interesado en los juegos....). Aunque sí, es fácilmente comprensible que el valor sentimental que pueda tener un juego de la NES haga que "sea mejor" que uno actual. Ni caso a esos cenutrios.

#4 @latuyaqueesmaszorulla Libertad para que la gente viva su vida¿?? Yendo de flor en flor, estando con quién le de la gana, aunque no hagan daño a nadie¿?? Que más da que los dos/tres/cuántos quieran que sean que estén relacionados en eso estén de acuerdo y sepan a qué juegan mi dios, ese que ellos no comparten, está en contra!!

Pecadores!! Herejes!! Hippies!!



(creo que no hace falta exagerarlo mucho más para que se note el sarcasmo....)

Problemas ninguno. Ninguna pareja necesita tener un papel firmado o casarse por X religión para demostrar que se quiere. Simplemente es una opinión, paso de que una religión o el estado se meta en mis asuntos con la persona a la que quiero (más aún cuando discriminan a ciertos colectivos que puedan querer casarse...), de manera que no se casan, y siguen viviendo como si no pasase nada (pues es asi, porque DA IGUAL!!). Es su decisión personal, respétala.

Qué problema tienes tú con qué estén en contra del matrimonio¿? No creo que nadie te obligue a no estar casada para aceptarte. La mayoría de la gente ante tu caso te responderá con un "pues me alegro por ti" mitad sincero mitad indiferencia. Vive y deja vivir.

La iglesia hace la vista gorda con lo que le interesa y para lo que le interesa....

Además, esa bula proviene de épocas en las que la movilidad de la población era reducida (edad media), y si nacias en un poblacho con 15 (exagero) habitantes, o te casabas con tu prima o con tu hermana.... Obviamente eso ahora no sucede, pero las bulas siguen existiendo.

No es para tanto¿? Mira las probabildades de homozigosis recesivas chungas que pueden darse con tanto parentesco... Si el niño no sale tonto es por suerte, ya que en bastantes casos es una ruleta rusa.

#126 Y sin tus respetos. Mi rama no es la economía, y con este comentario lo he dejado claro. Igualmente, espero que no tenga que ser un doctor en ese campo para decir la mía, como mínimo os hechareis unas risas.

He leído la palabra liberalismo en varios comentarios, tengo la cabeza como un bombo después de los malditos finales, así que espero que se comprenda (o almenos disculpe) la pifia. Dejando de lado eso, inserte el tipo de sistema económico que corresponda, y lea la frase como si nada hubiera pasado .

#120 Básicamente sí, supongo que la propaganda tiene mucho que ver. Esa propaganda que hace pensar (por ejemplo) al escritor de este TQD que el manifiesto de Marx es sinónimo de Comunismo, y cualquier otra opción sea inexistente, y por tanto, al ser inexistente, de difícil acceso (para el vulgo en general, los que no estan estudiando ni económicas ni ciencias políticas o derivados de estas) en caso de que no te dé por estudiarlo por tu cuenta. Esa propaganda que hace ver a todo lo que tenga un aire fuera del liberalismo actual e imperante, ese tan bueno que no está provocando una crisis de espanto, sea cosa del diablo e inviable.

Lo se, la propaganda es horrible. Pero mas que gracia, a mí me preocupa.

#112 Obviamente depende de la gestión. Ruiz-Mateos tenía un conjunto de empresas privadas y creo que no por ello es que fueran muy solventes, ni el muy legal.

Cierto que hay casos en contra, como en todo, pero una gestión, a grandes rasgos, (salvo por quien pilla los beneficios, y como se orienta el dinero) es similar en lo público y lo privado (no quebrar, seguir adelante, y si estafas que no te pillen). Depende mucho si el gestor es bueno, es malo, y cuánto enchufismo se mete. Pero es injusto decir que una gestión al ser pública es peor, y quedaba claro en el caso de la sanidad antes de los recortes/privatizaciones de estos últimos años.

#111 Entre otros, pero bueno, sería alargarse mucho. Además, el "Manifiesto" tiene más de 150 años. No ha cambiado un poco el mundo para que la palabra de Marx, por mucho Marx que sea, pueda ser tomada de otra manera que no sea al pié de la letra¿? Que cuando caemos en "lo ha dicho fulanito pues es ley, y para siempre", creo que es rozar los "cerrunismos" religiosos. Hay comunismo más allá de Marx, no te quedes solo con lo que has tenido que estudiar estos días para la sele.

Aparte de que hay muchos factores, eso que buscaba hay que entenderlo más como un ideario político. Es decir, a dónde queremos llegar. Pese a eso, hay unas cuantas cosas que hay que tener en cuenta:

- Se compró Bankia hace unos años. Eso quiere decir que el gobierno tiene un 51% de sus acciones, por tanto, puede hacer "lo que quiera" con ese banco. Manera fácil de empezar a controlar algunos aspectos financieros.
- Al igual que han habido privatizaciones de sectores claves españoles (si de verdad interesa saco la lista), pueden haber nacionalizaciones. Excusa muy simple: una inversión a corto plazo algo dura, pero si estos sectores aportan beneficios (que sino no estarian en manos privadas) estos serán una buena fuente de ingresos.

A esto es lo que yo llamo descubrir la sopa de ajo... Lástima que los que mandan, que no los gobiernos (tanto en este país como en Europa) no les interese acabar con el paro.

No te lo crees ni tu macho. De toda la vida hay gente que te gusta y gente que no. Y de toda la vida hay gente a la que le gustas y a la que no. Si te gusta alguien, y no es correspondido, duele, pero te aguantas. Ya está bien de ir de víctimas por el mundo con la maldita friendzone. Espabilaos un poco, buscad a otr@, y dejáos de tonterías.

Haces bien preguntando por aqui. Cómo sabe todo el mundo, TQD está lleno de nutricionistas, médicos, loqueros de sofá, loqueros de pastillas, expertos en solucionar crisis de amigos, parejas, familiares.... Y sobre todo, enteradillos en transtornos digestivos.

Para empezar no hagas caso a nadie. Y menos a mí. Y menos a esto (si eres un robot, explotas por la paradoja).

Fuera de coñas. No puedes hacer nada. Necesita tratamiento experto. Si quiere, escucharla en los días malos, hacerla compañía... Pero esto no es un resfriado, así que evita hacer de médico, es contraproducente. Además NO se habla NUNCA de comida, dietas o demás con gente con transtornos digestivos. Sentido común, pero importante.

Aparte que que hacer comida con la regla debe quedar un poco asquerosillo....

#96 Para acabar con esto (al menos de manera pública, que creo que estamos por romper el récord de coversación/debate público entre dos personas) tengo que decirte que si, tienes razón. Más que un santo. Hay miles de cosas más urgentes que la independéncia de Catañuña. Que el Estatut ha sido usado como un arma política (por todos). Que apenas hay un político decente que puedan llevar el proceso adelante y que salga bien, o que directamente sepan llevar la C.A. Que CiU parece a veces una organización más cercana a los Corleone que a un partido político. Pero saca tantas cosas como quieras, te dare la razon, te la quitare o la rebatiremos. Pero el sentimiento indepe (más o menos, 30% o 60%) está alli. Y no se va a ir ni en 1 ni en 4 años. Para bien o para mal.

#33 Macho, dedicate a lo que más te guste en la vida. Pero ni heches las cartas ni seas vidente, porque me da a mi que acertarás poco...

#91 Por cierto, intentos de negociaciones si que han habido. Intentos de llegar a acuerdos también. Y si no lo saboteaban unos (en "Madrid"), los de "Cataluña" se encargaban de liarla (eso es cierto, no negaré "mi" parte). Pero las impresiones que llegan, sobretodo durante y después del "Estatut d'Autonomia" (y si, ya se que me estoy metiendo dentro de un cenagal, pero una cosa no quita la otra) es que cualquier cosa que busque Cataluña será reducida a cenizas en las Cortes (o donde corresponda). Se que da para debate, paso de iniciarlo, únicamente era incidir en algo que se ve como una realidad (aunque puede que no la sea).

#91 Me creo que lo dijera. Repito que Artur Mas es un oportunista. Es tan independentista como yo de Badajoz. Aún así, tener autonomía fiscal es tener media independéncia, ya que muchos indepes se moderarían mucho con poder autogestionar su economía (que le vamos a hacer, agarraos que somos...).

No creo que nadie que compare con Checoslovaquia diga que hay "colonización en Cataluña" (enserio que se dice eso¿??), uno implica conocer historia y algo de cultura, el otro dar patadas a ambas cosas. Es más, que haya colonización. Que hayan inversiones. Y descubriremos hasta nosotros de lo que somos capaces.

#2 Claro que no es la solución. Pero puede ser un camino. Empezar a plantearnos como es nuestro país, como mejorarlo, quien o que "sobra", quien o que necesitamos... Un debate que nunca hemos tenido en este país. Un debate que es necesario. Y además del debate, llevarlo a cabo, jurídica y políticamente.