#106 A ver muchacho, una cosa es prosperidad económica, y otra cosa es cambiar de sistema económico. ¿Si?
Da igual de donde sacaran las ideas. Las barbaries son barbaries, las haga quien las haga. Y si se le ha dado peor prensa a los nazis es porque ellos SÍ QUERÍAN hacerlas. Me explico: No es una consecuencia, o una desvirtuación de sus principios originales, como en el comunismo. Ideológicamente el comunismo no busca matar o exterminar físicamente a nadie. En el ideario nazi, queda explícito que se deben subyugar y exterminar a aquellas razas que se consideren inferiores o parásitas.
El comunismo puede desembocar en muertes o no. El nazismo desembocará si o si en muertes. Por eso, y por muchas otras cosas, el nazismo está tan demonizado como merece. Nada más.

#98 Es una tendencia dentro del anarquismo, sí, pero el anarquismo va más allá de eso.
#99 Lo he leído varias veces. La palabra libertario tiene esa acepción en EEUU, pero fue importada de Europa. Desde círculos anarquistas. Que luego evolucionara hacia su significado actual es otra cosa.

Y lo siento, pero yo también puedo decir que el nacional-catolicismo no existe, pero sería negar la realidad.

#91 Puede que no, pero ninguno ha recibido una oposición tan virulenta y metódica como el comunismo. No es que sean problemas transitorios, como los que tuvo el capitalismo. Es un intento de exterminio.

Vaya cosa. El ascenso de Hitler a las urnas también necesito caos y semianaraquía social que el mismo alentó, por poner el ejemplo. Ningún cambio de sistema socioeconómico se realiza gradualmente. Eso se ve desde el Imperio Romano.

#92 Yo lo creo, sí.
Pero ojo, hay corrientes comunistas que sí predican el centralismo, la autoridad del partido sobre las masas y demás formas de acaparación de poderes, tanto económicos como políticos. Y eso conlleva lo que conlleva.

De momento, si he de optar por el comunismo, el que más me convence es el comunismo libertario estilo Kropotkin y predecesores.

#86 ¿La misma burbuja que comenzó Aznar en 1998 con la Ley de Suelo y que alentó y expandió durante los próximos 6 años hasta la llegada del PSOE?
¿La misma gente que se dejo engatusar por su banco de toda confianza, el cual les estafó vilmente?
¿Debo recordarte que fue el sector bancario el principal impulsor y promotor de la burbuja?

Aunque para burbuja la tuya, herr... que te diga que Keynes se revolvió en su tumba ante la pésima aplicación de "sus medidas" no serviría de nada, así que pa qué...

#79 Tarado, gracias.

Lo que dices no refuta que se haya expandido bajo condiciones de guerra. Revolución Rusa, IIWW, Guerra Fría, la China de Mao... unas buenísimas condiciones, sin duda.

¿Por qué metes tantos intros entre párrafo y párrafo?

#78 ¿Y donde dejas el capitalismo, guapo?
De hecho no es ni ideología-religión, es sistema económico. Si fuera esas dos cosas... GUAU...

#69 Eso sin contar que el comunismo no ha podido aplicarse sino bajo condiciones de guerra, con todo lo que ello conlleva. Siempre ha habido bloqueos económicos, enfrentamientos bélicos o sabotajes internos. Vamos, ni una sola vez han "dejado en paz" al comunismo.
Y claro, en guerra es difícil construir un nuevo sistema socioeconómico y controlar los instintos más sanguinarios y autoritarios de las personas, comunistas o no.

#51 En derechos y dignidad sí, por mucho que joda. Y aún aceptando que no lo seamos ¿Y qué? ¿Justifica eso que los "fuertes" deban explotar o subyugar a los "débiles" a su antojo? ¿O que los "débiles" deban rendir pleitesía a los "fuertes"? ¿Que es lo que determina que una persona o grupo sea "débil" o "fuerte"? ¿Es inmutable esa característica?

Ains...

#31 *combinan de muerte.

#26 No necesariamente. Yo pensaba más bien en una máscara de teatro kabuki, por aquello de que el blanco y la sangre de muerte. Nunca mejor dicho.

#118 Se los quedará el menos peor, o en casos extremos se le asignará la custodia a otros familiares.

Rojos VS Fachas en 3, 2, 1...

Voy a por las palomitas y la máscara para evitar que las vísceras me caigan a los ojos.

#105 Si, terrible y tal, pero no dices nada de cómo era el padre. Hasta que no se especifique eso, no se puede decir que haya sido una resolución justa o un caso de favoritismo por ser mujer.

#102 Conozco el caso de una conocida de mi familia que estuvo chupando una relación que no le llenaba en absoluto hasta que sus hijas fueron ya mayores. Y después se divorció.
No hace falta ninguna ley que le diga a la gente lo que debe hacer, lo que hace falta es más responsabilidad y punto. Y eso no se puede regularizar vía legislativa, sino vía cultural y social.

#48 De hecho, la explicación es simple. Ellas saben sobre seguro que ese hijo es suyo porque ha salido de ellas. El padre ¿cómo sabe que ese hijo no es de otro macho? Solo puede fiarse de lo que se parezca el niño a él. Entre eso, y que puede fecundar a otras hembras mientras la madre cuida al niño, pueeees...
Hablo a nivel de instinto animal, ojo.

#38 Emm, en el caso de los violadores, ya dije qué hacer con ellos en mi comentario anterior...

#29 Pues mira, eso sería una circunstancia en la que NO se aplicaría.
Pero ¿qué me dices de los violadores reincidentes o de los estafadores? Y no hablo de los pequeños timadores, sino de los estafadores a gran escala. Como los que nos gobiernan ahora mismo, por ejemplo.

¿Lo veis? Los TQD que utilizan expresiones dantescas y asquerosas a la par que humorísticas son los que tienen más probabilidades de ser publicados. ¡Aprended, seres!

"Manatí muerto violado." Esa va a mi repertorio junto al semen de rata.

#40 Eso ya es otra cosa llamada corrupción, y no depende tanto del sistema educativo como de la cultura social en general.
Y si crees que están tan bien, échale un ojo a los comentarios que responden a #14